Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
сугубо юридического содержания
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| сугубо юридического содержания,, тогда как правовая форма опосредует и соотносится с иным,
неюридическим содержанием. По поводу последнего утверждения вполне возможны критические замечания о том, что в соот- ношении правовой по своему характеру формы и неюридического содержания нарушается «закон тождества» и «единства категорий формы и содержания», в соответствии с которым «содержание права должно быть таким же идеальным как и само право» 3 и, разумеется, — его форма. Упреждая их, следует сказать, что упрек был бы справедлив, если бы речь шла о соотношении формы права, а не правовой 1 Harris J. Legal Philosophies. L., 1997. P. 245-246. 2 См.: Керимов Д.А. Указ. соч. С. 174. 3 Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. С. 61. 300 Тема IV формы с материальным или иным неюридическим содержанием. Дело в том, что «закон тождества» и «единства категорий» относится лишь к форме и содержанию одной и той же — правовой или лю- бой иной материи. В данном случае эти категории выступают как однопарные и однопорядковые, и форма здесь не только организует, но и проявляет, а точнее, выражает во вне содержание. Это имеет место в соотношении формы права и содержания права. Что же касается соотношения правовой формы и опосредуемого ею материального или любого иного неправового содержания, то в этом случае форме и содержанию придается несколько иной смысл. А именно: правовая форма рассматривается не только и даже не столько как средство и при- ем опосредования и организации неправовой материи, сколько как способ воздействия на нее. И со- держание при этом рассматривается преимущественно не как соотносящаяся с формой категория, а как объект или предмет воздействия со стороны правовой формы, точнее, со стороны всего права. Совершенно справедливым в связи с этим следует признать утверждение о том, что когда говорят о правовых формах, то непременно имеют в виду «право как определенное социальное явление, от- личающееся от иных идеологических форм, таких, как: политика, нравственность, религия и т.п.» и что понятие «правовая форма» ориентируется «на право в целом, его место среди других идеологи- ческих явлений, его роль по отношению к экономическому базису общества» 1 . В отличие от «правовой формы» «форма права» ориентируется не столько на право в целом (хотя это также имеет место, ибо право по своей природе и характеру формально), сколько на его различ- ные составные части в виде норм, институтов, субъективных прав и обязанностей, процессуальных форм и т.д. В результате такой «ориентации» у любого национального права складывается не одна, а целая жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|