Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
ложенных» в их источниках
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| ложенных» в их источниках.
Согласно сложившейся в течение ряда столетий правовой теории и юридической практике в каче- стве источников национального права, как известно, рассматриваются нормативно-правовые акты (законы и подзаконные акты), правовые договоры и обычаи, правовые доктрины, судебная практика и порождаемые ею прецеденты, административные прецеденты. Данный перечень источников наци- онального права достаточно полный, но не исчерпывающий, поскольку в религиозных и некоторых других правовых системах существуют свои специфические источники права. Что касается источников международного права, зачастую вызывающих споры, то их основной перечень дается не только в научных исследованиях 3 , но и в некоторых официальных документах. Так, например, в Статуте Международного Суда ООН (ст. 38) указывается на то, что Суд решает переданные ему на рассмотрение споры, применяя такие формирующие международное право ис- точники, как: международные конвенции (общие и специальные), «устанавливающие правила, опре- деленно признанные спорящими государствами»; международный обычай 1 В современной научной литературе в связи с этим высказывается мнение, что индивиды, в силу того, что «не являются субъектами власти», наподобие государств, поэтому они «не могут обладать признаками международной личности». Инди- вид, с точки зрения некоторых авторов, сможет стать субъектом международного процесса, но не субъектом международно- го материального права (см.: Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Россий- ская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 24, 26). 2 Там же. С. 86, 284-301. 3 См.: Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1996; Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980; и др. 372 Тема V как «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы»; общие принципы права, «признанные цивилизованными нациями»; судебные решения и «доктрины наиболее квали- фицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Сравнительный анализ источников международного и национального права со всей убедительно- стью показывает, что между ними достаточно много как общего, так и особенного. Общность ряда источников международного и национального права проявляется, в частности, в их природе, характере и даже в названии. Таковыми являются, например, правовые договоры, док- трины, обычаи и судебные решения. Особенность этих источников международного и внутригосударственного права проявляется в их конкретном целевом назначении и содержании. Вполне понятно, например, что такой источник международного права, как договор, заключен- ный между государствами или другими субъектами международного права 1 , будучи сходным по своей юридической природе, характеру и даже названию с договором — источником национального права, весьма существенно отличается от него как по своему юридическому содержанию, так и по конкретному целевому назначению. Данное положение полностью сохраняется и во всех тех случаях, когда в соответствии с законо- дательством той или иной страны международный договор признается в качестве источника нацио- нального права. Так, международный договор признается источником внутригосударственного права ряда стран — членов Содружества Независимых Государств (СНГ). Согласно законодательству этих стран, международные договоры рассматриваются как неотъемлемые составные части их правовых систем. Аналогично дело обстоит также с обычаями и некоторыми другими источниками международно- го и национального права. Так, элемент общности двух правовых систем, рассматриваемых под углом зрения действующих в них обычаев, заключается в том, что некоторые из них, в частности, обычаи, составлявшие основу старого классического международного права, со временем адаптировавшись к новым радикально изменившимся условиям, стали восприниматься не только в качестве источников 1 См.. Талалаев А.Н Право международных договоров. Общие вопросы. М-, 1980; Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., 1983; и др. Сравнительное правоведение и международное право 373 международного права, но и в качестве источников национального права. Отмечая это обстоятель- ство, Ф. Мартене писал, что «морское международное право, начиная с правил о товароот- правлении, морском страховании, об отношениях между шкипером и матросами и кончая правами центральной торговли, — все возникло в средние века, первоначально в виде обычаев, которые во- шли затем в особые сборники и, наконец, сделались частью законодательства различных госу- дарств» 1 . Помимо названных общих черт и особенностей, характеризующих международное и националь- ное право, данным правовым системам присущи и иные сходные черты. Свое конкретное проявление они находят на уровне норм, составляющих основу международного и национального права, а также на уровне отдельных институтов, форм реализации, юридических и иных гарантий, различных от- раслей права. жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|