Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
правовое сравнение» и «проблемно-правовое сравнение»
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| правовое сравнение» и «проблемно-правовое сравнение». Первое основывается на сравнительно-
правовом анализе сходных правовых проблем 4 . В зависимости «от уровня относительной самостоятельности» выделяются и берутся в расчет та- кие «типы сравнительно- 1 Цвайгерт К., Кётц X. Указ. соч. С. 13-14. 2 Lapalombara J. Parsimony and Empiricism in Comparative Politics// The Methodology of Comparative Research/ Ed. by R. Holt and J. Turner. N.Y., 1970. P. 125-149. 3 BlondelJ. The Discipline of Politics. L., 1981. P. 163. 4 Tumanov V. Op. cit. P. 75. Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 43 правового анализа» (виды), как сравнительный анализ правовых систем в целом, их отдельных отраслей и отдельных институтов права 1 . Широко используются в процессе сравнительного анализа различные формы сравнения, которые нередко отождествляются с целевыми установками сравнительного правоведения. Среди них: а) опи- сательное сравнение, заключающееся в исследовании порядка разрешения конкретных проблем в праве не менее двух стран; б) прикладное, или «законоведческое», сравнение, при котором целью изучения зарубежного права является поиск подходов и решений для совершенствования националь- ного права; в) контрастирующее сравнение, призванное способствовать выявлению «кардинально отличающихся концепций методов регулирования», присущих различным правовым системам, с це- лью их более глубокого понимания и эффективного использования 2 . Кроме названных форм, уровней и видов сравнительного анализа в научной литературе называ- ются также синхронное, асинхронное и бинарное сравнение. Синхронное сравнение ассоциируется со сравнительным анализом политических и правовых си- стем «сходных наций» и народов, проживающих в сходных исторических, экономических, культур- ных, географических и иных условиях 3 . Примером ста-новяься политические и правовые системы стран Латинской Америки. Критики данного подхода вполне справедливо указывают на аморфность и неопределенность, особенно в географическом плане, понятия «сходных наций» и понятия соответ- ствующих им «сходных» правовых и политических систем 4 . жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|