К. ЦВАЙГЕРТ, X. КЁТЦ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права

Приложение 
47
Раймону Салею провести Международный конгресс сравнительного права. Конгресс стал серьезным стимулом 
для развития науки сравнительного права или, по крайней мере, метода сравнительного права, а развернувшая-
ся на нем дискуссия дала толчок для продуктивных исследований в этой новой сфере правоведения. 
Настроение, царившее на конгрессе, соответствовало духу того времени, которое благодаря растущему бла-
госостоянию порождало у всех, включая и ученых, веру в непрерывность прогресса. Человечество, уверенное в 
своих силах и убежденное в успехе, стремилось выйти за национальные границы и мирным путем покорить 
окружающий его мир. Вполне естественно, что юристы были также под влиянием этого духа времени. Их 
больше не устраивали простое толкование и разработка норм национального права. И не случайно все публи-
кации конгресса были проникнуты обезоруживающей верой в победную поступь человеческого прогресса, а 
Ламбер и Салей задумали разработать ни больше ни меньше как «вселенское право», единое для всего челове-
чества. 
Разумеется, они считали, что это дело не сегодняшнего дня и даже не ближайшего будущего. Но начать эту 
работу было необходимо. И ее основным инструментом должно было стать сравнительное право. По мнению 
Ламбера, оно должно было помочь постепенно устранить непринципиальные различия в законодательствах 
народов, стоящих на одинаковых ступенях культурного и экономического развития, и свести к минимуму те из 
них, в основе которых лежат не политические или социальные и моральные условия жизненного уклада разных 
стран, а обусловленные данной, конкретной эпохой преходящие обстоятельства. 
С тех пор сравнительное право продолжает постоянно развиваться, несмотря на существенные изменения во 
взглядах человечества на суть исторического процесса. Вера в непрерывную поступательность прогресса, столь 
характерная для начала нынешнего века, умерла. В лучшем случае мы верим, что поступательное движение 
истории осуществляется волнами, причем гребень последней из них чуть выше предыдущей. Мировые войны 
значительно ослабили, если не похоронили, веру в возможность создать «вселенское право». Но, несмотря на 
объявший мир скепсис, сравнительное право продолжало развиваться и обогащаться новыми идеями. Юристы, 
занимавшиеся исследованиями в этой области, стали лучше ориентироваться в своем предмете, улучшили ме-
тоды исследования и перестали витать в облаках. Их убежденность в полезности и необходимости сравнитель-
ного права оставалась непоколебимой. Ученые не столь подвержены вирусу пессимизма по сравнению с пред-
ставителями других профессий, ибо их задача заключается не в решении сиюминутных, повседневных про-
блем, а прежде всего в поисках научной истины. Но даже с утилитарной точки зрения в наши дни практическая 
польза сравнительного права остается столь же неоспоримой, как и прежде, особенно если учесть, что с 1900 
года технический прогресс сделал мир еще теснее и все свидетельствует о том, что идет процесс размывания 
национального изоляционизма. Более 

48 
Тема I
того, благодаря усилению интенсивности международных обменов в сравнительном праве происходит посте-
пенное сближение различных воззрений, сопровождающееся отказом от убеждения в непогрешимости соб-
ственных взглядов и более гибким подходом к устоявшимся догмам. Как следствие этого появляется возмож-
ность изучить формы и процесс формирования правовых институтов, которые развиваются параллельно и, судя 
по всему, по своим внутренним законам. Эти законы еще предстоит определить, затем выявить путем деталь-
ного сопоставления различий степень их схожести и тем самым укрепить веру в существование единого для 
всех чувства справедливости. 
Но, несмотря на все это, сравнительное право до сих пор занимает довольно скромное место в университет-
ских программах юридического образования. Хотя далеко идущие в этом отношении идеи Ламбера (судя по 
его докладу 1900 г.) были гораздо реалистичнее его мечты о «вселенском праве» для человечества, они до сих 
пор нигде в мире не реализованы. Он полагал, что, поскольку сравнительное частное право является квинтэс-
сенцией всего сравнительного права, оно должно занимать видное место в университетских учебных програм-
мах. Это вполне отвечает возросшим общественным потребностям, так как если бы были установлены ясные и 
содержательные принципы права, то это стимулировало бы международную торговлю и способствовало бы в 
целом повышению жизненного уровня. Ну а если бы у юристов в связи с этим появился стимул заглядывать 
дальше собственных границ, то международные обмены расширились бы еще более. 
Предпосылкой для использования такой возможности для юриста-практика должно было бы стать изучение 
еще в университете сравнительного законодательства и права. Другой побудительной причиной для включения 
сравнительного права в учебные программы является то, что изучение сравнительною права позволяет по-
новому, нетрадиционно подходить к изучению действующих норм национального права, которое страдает от 
ограниченности, навязываемой необходимостью их толкования в угоду национальной доктрине. 
Действительно, простое толкование закона, как это традиционно практикуется юристами, вряд ли может 
быть отнесено к сфере гуманитарных или социальных наук. По-видимому, правовое исследование приобретает 
по-настоящему научный характер только тогда, когда поднимается выше исследования норм любой нацио-
нальной системы, как это имеет место в философии права, истории права, социологии права и в сравнительном 
праве. 
В настоящее время сравнительное право позволяет опереться именно на общие принципы. Оно может по-
мочь экономисту, раскрывая перед ним социальные предпосылки какой-либо конкретной нормы права, а путем 
сравнения различных эпох — и историку права. Современным студентам часто навязывают обсуждение тек-
стов, сухие упражнения в формальной логике и в доказательствах, что мешает 

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: