Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
В чем проявляется научная значимость сравнительного правоведения?
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| 3.2. В чем проявляется научная значимость сравнительного правоведения?
Сравнительное правоведение выполняет значительные по своей социальной роли функции не только в сфере юридического образования, но и в области государственно-правовых научных иссле- дований. Как междисциплинарная и одновременно многодисциплинарная юридическая наука она способна оказывать огромное позитивное влияние не только на общетеоретические или исторические исследования, но и на научные разработки в области отраслевых юридических наук. Об этом свиде- тельствуют, в частности, многочисленные монографии, учебники и учебные пособия по сравнитель- ному правоведению, издаваемые в разных странах специальные журналы, а также бесчисленные научные статьи. По мере развития данной отрасли знаний поток научных публикаций по сравнительному правове- дению становился не только шире, но и глубже. Все большее количество работ, опубликованных по сравнительно-правовой тематике, носило не только научно-информационный, сугубо познаватель- ный, но и ярко выраженный академический, исследовательский характер. Выделяя три стадии развития сравнительного правоведения как относительно самостоятельной отрасли знаний, один из членов редколлегии «Американского журнала сравнительного права» Б. Ко- золчук писал по этому поводу еще в середине 70-х гг., что для большинства работ по компаративи- стике, подготовленных на первой стадии развития сравнительного правоведения как научной дисци- плины (с конца прошлого века и до окончания 186 Тема III Второй мировой войны), был свойствен в основном «таксономический», познавательный характер. От компаративистов требовалось отличать лишь в самых общих чертах «континентальное право» от «общего», религиозные нормы от нерелигиозных, а также проводить различие между правовыми ин- ститутами, именуемыми капиталистическими и социалистическими 1 . На второй стадии, охватывающей период с середины 40-х гг., со времени окончания Второй ми- ровой войны, и вплоть до настоящего времени, ситуация коренным образом изменилась. Работы ста- ли носить главным образом сугубо академический, исследовательский характер. В отличие от первой стадии развития сравнительного правоведения, когда авторы-компаративисты в своих научных изыс- каниях «очень редко выходили за рамки законодательных и доктринальных текстов и очень редко поднимались до уровня сравнительного анализа конкретной материи — отдельных отраслей, норм права и институтов», на второй стадии многие из них сосредоточили внимание на таких сферах реа- лизации права в разных странах, как торговля, финансы, банковское дело, инвестиции 2 . Одна из причин такой эволюции научных сравнительно-правовых исследований и проявления та- кого внимания прежде всего к указанным сферам заключается в материальных стимулах. Именно эти сферы «приложения» права в разных странах, их сравнительное изучение и изложение дают возмож- ность исследователям иметь не только глубокое моральное, но и материальное удовлетворение. По общему мнению западных авторов, они позволяют работающим в них компаративистам «зарабаты- вать не только на хлеб, но и на масло». Эти же причины побудили исследователей-компаративистов заняться поисками научной истины и в других жизненно важных сферах, а также сравнительным анализом основных правовых институтов в области как частного, так и публичного права 3 . В связи с усилившимися за послевоенный период экономическими, финансовыми, торговыми и иными взаимосвязями между различными, и прежде всего западными, странами резко 1 Kozolchyk В. Trends in Comparative Legal Research: Apropos Dainow's the Role of Judicial Decisions and Doctrine in Civil Law and in Mixed Jurisdictions // The American Journal of Comparative Law. 1976. Vol. 24. P. 109-110. 2 Ibid. P. 110. 3 жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|