Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения



Pdf көрінісі
бет97/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   93   94   95   96   97   98   99   100   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

Menyman Y. Op. cit. P. 85-36; Clenton M., Gordon M., Osakwe Ch. Op. cit. P. 10.

StammlerR. Wirtschaft und Recht. Leipzig, 1896. S. 9-11.


Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 191
правовой системы с другой иногда игнорировался принцип паритетности правовых систем, допуска-
лась абсолютизация одной из сторон, провозглашалось бесспорное доминирование одной правовой 
системы над другой.
Все это вело к искажению научных целей и задач правового исследования, утрачивалась возмож-
ность взаимного раскрытия и обогащения правовых систем, подменялось само стремление к объек-
тивному изучению и раскрытию правовых систем навязыванием черт и особенностей одной правовой 
системы другой.
Нарушение паритета в процессе сравнительного изучения правовых систем можно было наблю-
дать на примере сравнительно-правового исследования социалистического и капиталистического 
права.
Авторы, стоявшие на марксистских позициях, неизменно придерживались того мнения, что социа-
листическая система права обладает несомненным превосходством над капиталистическим и други-
ми типами права, что социалистическое право является высшим типом права. В научных исследова-
ниях, посвященных сравнительно-правовому анализу социалистической и капиталистической право-
вых систем, в связи с этим постоянно проводился тезис о том, что «общее сравнение» данных право-
вых систем означает лишь не что иное, как их конфронтацию, не имеющую ничего общего со срав-
нительным анализом каждой из них
1
.
В свою очередь многие западные авторы-компаративисты по вопросу о паритетности социалисти-
ческой и капиталистической правовых систем, как правило, придерживались противоположного 
мнения
2
.
В результате такого конфронтационного подхода к сравнительным правовым системам, когда од-
на из них a priore объявлялась высшей, а другая низшей, утрачивалась всякая возможность объектив-
ного исследования каждой из них, обоюдного познания и раскрытия одной правовой системы через 
другую. Традиционные академические направления исследования различных правовых систем при 
этом неизбежно подменялись политическими, идеологическими и иными целями.
В настоящее время, после развала СССР, а вместе с ним и восточноевропейских социалистиче-
ских стран ситуация в сравнительно-правовой сфере коренным образом изменилась. Затяжной

A Socialist Approach to Comparative Law / Ed. by I. Szabo, Z. Peteri. Leiden, 1977. P. 20.

CruzP- de. Comparative Law in a Changing World. P. 183-192.


192 
Тема III
спор о паритетности и характере конфронтации сравнивавшихся между собой правовых систем за-
кончился.
Западные модели и концепции права полностью вытеснили собой (по крайней мере, на уровне 
государственно-правового официоза) все восточные (марксистские и псевдомарксистские) модели и 
концепции. Первые a priori были объявлены наиболее приемлемыми для «новых демократий» и про-
грессивными, а вторые — соответственно неподходящими больше для них, недемократическими и 
регрессивными.
В отношении «новых демократий» все отчетливее проявляется тенденция ассимиляции, а точнее, 
интеллектуального и иного поглощения их «старыми», западными демократиями. В результате этого 
одна, прежняя, крайность в сравнительно-правовых исследованиях, заключавшаяся в противопостав-
лении восточных правовых систем западным, сменяется другой, новой, крайностью, сводящейся к 
фактическому поглощению в концептуальном и иных отношениях восточных систем западными, к 
полной утрате первыми в пользу вторых даже видимых признаков реальной самостоятельности и са-
мобытности.
При таком развитии событий в будущем сами собой могут исчезнуть в отношениях между во-
сточноевропейскими и западными правовыми системами те традиционные академические и иные 
проблемы, которые обычно существуют в сравнительно-правовом процессе.
Однако в настоящее время они не только сохраняются, но по мере развития сравнительного пра-
воведения, в процессе сравнительного исследования всех других существующих и функционирую-
щих в современном мире правовых систем могут обостряться.
О каких проблемах в области сравнительно-правовых исследований идет речь? Назовем лишь не-
которые из них, а именно те, которые лежат на поверхности и о которых много говорят и пишут.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   93   94   95   96   97   98   99   100   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет