Мартик Гаспарян Тучи не могут долго скрывать солнечный свет Москва 2010

Армянский вопрос глазами сэра Уинстона Черчилля

Сэр Уинстон Черчилль вошел в историю своей родины как ярчайший политик ХХ века. Он находился у власти при шести монархах — это о чем-то говорит. Черчилль был высококлассный дипломат и эстет — занимался живописью и даже проводил долгие часы в своем саду — садовничал. Вся его жизнь была посвящена служению интересам Великобритании, делал он это не оглядываясь, самозабвенно и с удовольствием. Свой долгий путь политика и свои деяния он сполна отразил в блестящих политических и литературных опусах, недаром и получил Нобелевскую премию по литературе (1953). 

Несколько предлагаемых читателям страниц из книги “Мировой кризис” посвящены самому трагическому периоду истории армянского народа. В целом сэр Черчилль правдиво анализирует события этих лет. Некоторые моменты немного смущают, так, например, он вековые несчастья армянской нации объясняет физическими особенностями страны, как бы забывая агрессивность и захватнические инстинкты южных соседей. Ему неизвестно подлинное число жертв геноцида, он почему-то называет Республику Армения Эриванской Республикой и т.д. Но это мелочи. Главное, что Черчилль многое называет своими именами и ставит точки над “i”. Но при этом бросается в глаза его некоторая отстраненность от тех событий, хотя кому, как не ему, знать все тонкости свершившегося.

Книга писалась в середине 20-х годов, впервые была издана в 1928 году. К тому времени Черчилль уже имел огромный опыт: он занимался вопросом британских колоний, принимал непосредственное участие в создании некоторых арабских государств и в решении вопроса создания еврейского государства на Ближнем Востоке. В регионе он чувствовал себя как рыба в воде, и потому его отстраненность вызывает удивление, ведь он был одним из тех, кто вершил делами давно ушедших лет. 

Как бы ни было, черчиллевский текст — мощный аргумент при разговорах о Западной Армении и геноциде. Высокородного сэра Черчилля считают самым выдающимся британцем в истории, так что вряд ли его слова можно подвергать сомнению. Его слова — это его живая неустаревающая мысль.

...Мы должны коснуться армянской трагедии, которой сопровождалось воскрешение турецкой мощи. Происшедшие в России и в Турции события, за которыми вскоре последовали новые трагедии, оказались роковыми для армянского народа. Мировая война, приведшая вначале к страшной резне армянского населения, в конце концов развернула перед нами самые широкие и блестящие надежды, какие только могла питать армянская нация. А затем вдруг нация эта была повержена во прах - по всей вероятности, навсегда. Вековые несчастья армянской нации объяснялись главным образом физическими особенностями ее родины. На высоком Армянском плато, простирающемся через центр Малоазиатского полуострова, расположены горные хребты в восточном и западном направлении. Долины между этими хребтами с незапамятных времен были дорогами для всех завоевателей, двигавшихся на западе из Малой Азии, а на востоке - из Персии и Центральной Азии. В древности по этим путям шли мидяне, персы и римляне, а в первые столетия христианской эры - персидские сасаниды и императоры Восточной Римской империи. В средние века по ним следовали орды монголов и турок (сельджуков и османлисов) , завоевывавшие, делившие, уступавшие и снова завоевывавшие те малодоступные области, в которых несчастный народ вел неустанную борьбу за жизнь и независимость. После укрепления России борьба за армянские области, представлявшие как бы естественные границы соперничавших империй, велась между Россией, Персией и Оттоманской империей.

В тот момент, когда началась мировая война, Армения, разделенная между Россией и Турцией и постоянно страдавшая то от насилия, то от резни, не имела никакой защиты (кроме тайных обществ) , никакого оружия, кроме интриг и убийств. Мировая война навлекла на армян новые бедствия. После балканских войн сторонники пантюркистской идеи отказались от мысли возродить государство с помощью "оттоманизации" и "отуречивания". Бедствия Турецкой империи они приписывали в значительной степени противодействию нетурецких рас, живших в Турции. Они откровенно и прямо заявляли, что эти расы "не стоят внимания, являются только помехой и могут убираться ко всем чертям". Возрожденное государство, к которому стремились турецкие патриоты, должно было создаваться одними только турками. К этой цели, если она вообще была достижима, вел долгий и трудный путь. Поэтому, чем скорее турецкий народ примется за ее осуществление, тем лучше. По этому пути турки шли с 1912г. , тогда как Европа долгое время даже не подозревала об этом.

Но армяне были лучше осведомлены. Они понимали, что включение мусульманских областей Кавказа в состав великого Турецкого государства подчинит все Армянское плато, включая и русскую Армению, турецкому владычеству и поставит на карту все будущее армянской расы. Начало мировой войны поставило все эти вопросы ребром. Турецкое правительство, преследуя свои собственные цели, старалось обеспечить за собой помощь армян, особенно армян, живших в России. Перед армянскими лидерами встала страшная альтернатива: должны ли они предоставить все силы своей нации в распоряжение России и Турции или согласиться на то, чтобы их народ оставался по-прежнему разделенным и сыны его сражались во вражеских армиях друг против друга? В конце концов они пришли к выводу, что в случае войны армянский народ, живущий в Турции и России, должен выполнить свой долг по отношению к обоим правительствам. Они считали более разумным пойти на братоубийственную борьбу, сражаясь в различных лагерях, чем поставить на карту все свое существование, связав свою судьбу с победой одной стороны.

Когда Турция атаковала Русскую Армению, царское правительство, опасаясь, что успешная защита Кавказа армянами может подогреть националистические стремления армянского народа, отправило 150 тыс. армянских солдат на польский и галицийский фронт и перевело на Кавказ другие русские войска для защиты армянского населения. Из этих 150 тыс. армянских солдат лишь немногие остались в живых после европейских битв и смогли возвратиться на Кавказ до конца войны. Это была суровая мера по отношению к армянскому народу, но в дальнейшем его ждали еще большие беды. Турецкий план кампании окончился неудачей. Наступление, предпринятое турками на Кавказе в декабре 1914г. и январе 1915г. , было отбито. Турки отступили и были чрезвычайно раздражены. Они обвиняли армян, живших в турецких восточных вилайетах, в том, что они действовали в качестве шпионов и агентов России, и в том, что они нападали на турецкие линии сообщения. По всей вероятности, эти обвинения были справедливы: но, независимо от их основательности или неосновательности, они вызвали мщение, вполне согласовавшееся с турецкой политикой. В 1915г. турецкое правительство начало проводить по отношению к армянам, жившим в Малой Азии, политику беспощадной массовой резни и высылок. 300 или 400 тыс. мужчин, женщин и детей бежали на русскую территорию, а отчасти - в Персию и Месопотамию.

Но Малая Азия была настолько основательно очищена от армянских элементов, насколько только могли достичь этого подобные меры, проводимые в самом широком масштабе. По приблизительным подсчетам, этим репрессиям подверглось 1, 7 млн армян, из которых погибло больше половины. Нет никакого сомнения в том, что это преступление было задумано и выполнено по политическим мотивам. Туркам представлялся удобный случай очистить турецкую землю от христианской расы, противодействовавшей всем турецким планам, стремившейся к таким национальным целям, которые могли быть осуществлены только за счет Турции, и оказавшейся клином между турецкими и кавказскими мусульманами. Вполне возможно, что британская атака Галлипольского полуострова еще более усилила ярость турецкого правительства. Турки, очевидно, думали, что если даже Константинополь падет и Турция проиграет войну, то все же турецкая территория будет очищена и турецкой расе навсегда будут обеспечены преимущества, весьма важные для ее будущего.

Прибытие на Кавказ великого князя Николая Николаевича в начале 1915г. , взятие им Эрзерума в феврале 1916г. и завоевание турецкой территории в северо-восточной части Малой Азии оживили надежды армян. После вступления в войну Соединенных Штатов надежды эти еще более усилились. Но русская революция погасила их. Мы не можем здесь рассказывать о запутанных конфликтах между грузинами, армянами и татарами, которые последовали вскоре. В начале 1918г. русская кавказская армия оставила малоазиатский фронт и превратилась в вооруженный сброд, думавший только о том, чтобы как можно скорее уехать на родину. Русские ушли, турки еще не пришли. Оставшееся в живых армянское мужское население прилагало отчаянные усилия к тому, чтобы организовать защиту своей страны. Армянские элементы русской армии объединились и с помощью добровольцев некоторое время задерживали турецкое наступление. Из 150 тыс. армянских солдат, взятых в русскую армию, огромное большинство уже погибло или было рассеяно, и армяне не могли набрать больше 35 тыс. человек.

Брест-Литовский договор, заключенный в феврале 1918г. , послужил сигналом для общего турецкого наступления на востоке. Армянская линия защиты была снята, и к маю турки не только отвоевали округа, занятые русскими, но и заняли Батумский, Карсский и Ардаганский округа и готовились двинуться к Каспийскому морю. Тем временем союзники шли вперед. Британские, французские и американские войска разбили германские армии во Франции. Англо-индийские армии завоевали Месопотамию, Палестину и Сирию. В тот самый момент, когда турки достигли на Кавказе той самой цели, ради которой они пошли на такой риск и запятнали себя преступлениями и резней, рухнули все их государство и вся социальная организация Турции. После мировой войны армянский народ оказался рассеянным, а во многих округах совершенно уничтоженным. Резня, военные потери и насильственные высылки, бывшие ничем иным, как более легким методом убийства, уменьшили его численность не менее чем на одну треть. Из 2-миллионного населения погибло три четверти миллиона мужчин, женщин и детей. Казалось, что этим страдания армянского народа должны были закончиться.

Слава и красноречие Гладстона способствовали тому, что британский народ, да и все вообще либеральное общественное мнение мира были хорошо осведомлены о тех бедах и избиениях, которым подвергались армяне в прошлом. Мнения относительно армян были различны: одни подчеркивали страдания армянского народа, другие - его недостатки. Но во всяком случае в противоположность тому безразличию, с каким западные демократии относились обычно к судьбам восточных и средне-восточных народов, армяне и все их несчастья были хорошо известны в Англии и Соединенных Штатах. Интерес к армянской расе подогревался религиозными, филантропическими и политическими мотивами. Жестокости, практиковавшиеся по отношению к армянам, вызывали справедливый гнев тех простых и сострадательных мужчин и женщин, которых так много среди говоривших по-английски народов. Теперь, казалось, наступил момент, когда армянам будет обеспечено справедливое отношение и они получат право мирно жить на своей родине. Их угнетатели и тираны погибли в результате войны или революции. Величайшие нации, оказавшиеся победителями, были друзьями армян и должны были позаботиться о торжестве армянского дела. Казалось невероятным, что пять великих союзных держав не смогут осуществить свою волю. Но читатель, познакомившись c этой книгой, не питает на сей счет никаких иллюзий. К тому времени, когда победители удосужились на Парижской конференции приступить к рассмотрению армянского вопроса, единение между союзниками уже исчезло, их армии также не существовали более и их решения были только пустыми словами.

Ни одна держава не хотела взять мандат над Арменией. Британия, Италия, Америка, Франция глядели на него и только покачивали головами. 12 марта 1920г. Верховный совет предложил этот мандат Лиге Наций. Но Лига, не располагавшая ни средствами, ни людьми, благоразумно и решительно отказалась. Оставалась надежда на Севрский трактат. 10 августа державы заставили Константинопольское правительство признать Армению, границы которой еще не были установлены, свободным и независимым государством. Статья 89 предписывала, что Турция должна "передать на рассмотрение президента Соединенных Штатов Америки вопрос о границах между Турцией и Арменией в Эрзерумском, Трапезундском, Ванском и Битлисском вилайетах и согласиться на принятое им решение, равно как и на любые условия, которые он может поставить для обеспечения Армении доступа к морю". Только в декабре 1920г. президент Вильсон выполнил это высокое поручение. Установленная им граница передавала Армении в сущности всю турецкую территорию, которую занимали русские отряды до того, как они разбежались после революции. После присоединения этой площади к Эриванской республике армянская национальная территория должна была занимать почти 50 тыс. квадратных миль.

Над Европой разразилась теперь катастрофа, задолго подготовленная неосторожностью греков и медлительностью, разногласиями и интригами союзников. Иллюзии держав, подписавших Севрский трактат, поддерживались только вооруженными силами Греции. Силы эти были теперь разбиты. Перенесению войны на Европейский континент мешала теперь только дюжина батальонов споривших друг с другом британских, французских и итальянских войск, а пожар Смирны и совершенное в ней отвратительное избиение были предуказанием той судьбы, которая готовится Константинополю.

Последствия нового турецкого вторжения в Европу были неисчислимы. Борьба кемалийских армий, подкрепленных материальными и людскими ресурсами Константинополя, со стоявшими во Фракии греческими войсками грозила снова поставить на очередь спорные вопросы Балканского полуострова. Новое появление турок в Европе, выступавших теперь в роли неукротимых и безудержных победителей, запятнанных кровью беспомощного христианского населения, противоречило всему, что случилось во время войны, и было наихудшим унижением для союзников. Победа союзников над Турцией была более полной, чем победа над какой бы то ни было другой страной. Мощь победителей ни в какой другой стране не демонстрировалась с таким высокомерием, как в Турции. А между тем теперь все плоды успешной войны, все военные лавры, ради которых многие тысячи умерли на Галлипольском полуострове, в пустынях Палестины и Месопотамии, в болотах Салоникского фронта и на борту обслуживавших эти экспедиции судов, все диверсии союзных войск, потребовавшие столько людей, оружия и затрат, - все это закончилось постыдной развязкой. К началу мирной конференции союзные армии одержали над Турцией абсолютную и бесспорную победу.

Прошли четыре года - и болтуны превратили победу в поражение. Прошли четыре года, отмеченные бессмысленным истреблением человеческих жизней; погибали не только солдаты на полях сражения, но и в еще большей степени - женщины, дети, старики, инвалиды, безоружные. Все выспренние претензии Европы и Соединенных Штатов, все красноречие государственных деятелей, все комитеты и комиссии, тщательно проработавшие вопросы, - все это привело повелителей, располагавших раньше подавляющими силами, к этому горькому и постыдному концу.

Некоторое время спустя был заключен Лозаннский трактат. Он являлся разительной противоположностью Севрского трактата. Великие державы, которые раньше были готовы не только продиктовать Турции мир, но и обречь на гибель Турецкое государство, были теперь вынуждены вести переговоры на далеко не равных условиях. Турки снова заняли Константинополь и получили обратно значительную часть Восточной Фракии. Всякое руководство и контроль со стороны иностранных держав были устранены.

Капитуляции, которые в течение столь многих столетий защищали проживавших в Турции торговцев и подданных западных наций от злоупотреблений восточной администрации и несправедливости турецких судов, были теперь отменены. Контроль над проливами был возвращен туркам почти полностью. Мустафа Кемаль мудро отказался от арабских провинций Оттоманской империи и согласился передать их различным державам на условиях мандата. Судьба Моссула должна была быть решена Лигой Наций. На основании целого ряда принятых чрезвычайных постановлений все греки, жившие в Турции, и довольно большое, но все же несколько меньшее количество турок, живших в Греции, были выдворены из занимаемых ими областей и переведены в территории своих государств. Турция потеряла огромное количество граждан, игравших в течение столетий чрезвычайно важную роль в экономической жизни любой турецкой деревни и любого городка. Греция, обнищавшая и разбитая, получила почти миллион с четвертью беженцев, которые, несмотря на свои несчастья и лишения, уже стали новым элементом национальной мощи. Но даже и этих условий Великобритании, Франции и Италии удалось добиться только после долгих переговоров. Переговоры были доведены до благополучного конца только потому, что лорд Керзон умело и настойчиво использовал тот престиж, который сохранила Великобритания благодаря ее решительному поведению во время Чанакского инцидента.

Злополучный г-н Гунарис вместе с некоторыми другими министрами и разбитыми генералами был расстрелян в Афинах. Это было последствием того разочарования, которое испытали греки, воочию увидевшие результаты голосования греческих избирателей в 1921 году.¹⁴⁴

Арнольд Джозеф Тойнби

«...Весь этот ужас, все эти преступления были совершены над армянами, невзирая на отсутствие даже малейшего вызова с их стороны. «Мы находимся в состоянии войны» - вероятно, возразит турецкое правительство. «Мы боремся за свое существование. Армяне питали надежду на победу нашего врага; они замышляли план помощи для осуществления этой победы. Они бы­ли предателями на свободе -  в прифронтовой зоне, и мы вынуждены были действовать против них со всей строгостью военного времени». Но такие оправдания полностью противоречат фактам. Эти армяне не были жителями прифронтовой зоны. Ни один город или селение, откуда их систематически гнали на смерть, не находился вблизи театра военных действий. Они все были в глубине Анатолии, одинаково далеко расположенные от кавказской границы и Дарданелл. У них не было никакой возможности сотрудничать с войсками Антанты, равно как они не могли предпринять попытки поднять восстание, так как не составляли компактной общины. Они были разбросаны небольшими колониями по обширной стране и составляли меньшинство по сравнению со своими соседями-турками. Гражданскую и военную власть турки прочно держали в своих руках, и попытки поднять мятеж ничего доброго не сулили армянам. Я должен повторить, что эти армяне, жители городов, были в основном мирно настроенные и трудолюбивые люди, неумелые в обращении с оружием. Им, так же как городскому населению Западной Европы, чужда идея мести.

Оттоманское правительство не в состоянии скрыть свое преступление под видом предупредительных, мер, ибо армяне были далеки от дурных умыслов... В самом деле, до настоящего времени зарегистрировано лишь два случая, когда программа депортации встретила активное противодействие. Это  - успешное сопротивление в районе Антиохии, где армянские крестьяне поднялись в горы и, имея прикрытие со стороны моря, боролись там в течение семи недель, пока не были почти чудом спасены французским флотом... И еще - отчаянный героизм Шапин-Гарахисара, города, расположенного далеко от Трапезунда, где 4000 армян, в ответ на требование о высылке, взялись за оружие и держались против турецких войск с середины мая до начала июля. Тогда турки перебросили подкрепление и артиллерию и с легкостью разгромили город.

«Гарахисар, - говорилось в письме, адресованном армянскому священнику, - был подвергнут бомбардировке, и все население окрестных районов, так же как и города, было безжалостно вырезано, не исключая самого епископа». Ничто другое не может лучше этого показать, как мало турецкое правительство боялось армян и как энергично оно ухватилось за быстрые меры для их уничтожения, как только появилась возможность для этого.

Таков был образ действий правительства по отношению к беззащитным, не подозреваемым ни в чем армянам в городах. Когда же дело дошло до менее послушных крестьянских общин, обосновавшихся в горах, оно отказалось от всякого притворства: не утаивая своих намерений и не ожидая, пока они сами подчинятся приказу о депортации, сразу же с обнаженным мечом напало на них.

Оно (правительство) так же обошлось с Зейтуном, армянской областью, которая в течение восьмисот лет жила и процветала фактически независимая среди гор, возвышающихся над Киликийской равниной.

Внесший посильный вклад в издание составленной английским дипломатом Дж. Брайсом «Синей книги», где «записывались» антиармянские установки, планы и действия турецких властей, А.Тойнби считал, что турецкое правительство несет ответственность за страшные преступления, совершенные им в отношении подвластных народов в ходе войны.

Выступая в защиту независимости Западной Армении, А.Тойнби обосновывал данный факт,  по меньшей мере, тремя обстоятельствами: санкциями Берлинского конгресса, выпавшими на долю Армении несчастиями и способностью армянского народа сохранять собственное достоинство.

Элиан УИЛЬЯМС: «Признание Геноцида армян Карвином Джонсом станет шоком для лейбористов»

Параллели с геноцидом армян провел и выступавший на церемонии лос-анджелесский раввин Арон Хайер. Мероприятие завершилось возложением венков к памятникам жертв холокоста и геноцида армян, говорится в сообщении новостных агентств. Но куда более примечательная информация содержится в пресс-релизе, распространенном Элианом Уильямсом, пастухом из Уэльса, который на протяжении многих лет по собственной инициативе лоббирует Армянский вопрос. Пресс-релиз начинается словами: “Группа солидарности “Уэльс-Армения” (основатель ее — сам Уильямс, Общество армяно-уэльской дружбы и Культурная ассоциация “Нор серунд” сообщают: “Первый министр Уэльса признал геноцид армян в день поминовения жертв холокоста”.

“Спустя ровно два года после осквернения нашего памятника жертвам геноцида армян для народов Уэльса и Армении настал исторический день, — пишет пастух. — Дорога к признанию геноцида, проложенная 24 апреля 2001 года Родри Морганом, первым министром, помянувшим трагедию 1915 года, завершилась в Кардиффе: новый первый министр отчетливо признал геноцид армян”.

Скромный уэльский пастух, говоря об “историческом достижении”, не приписывает себе лавры (хотя имеет на то полное право) — он в качестве фактора отмечает “тонкую дипломатию лидера местной армянской общины Джона Торосяна”.

В пресс-релизе имеется и прогноз о том, что Карвин Джонс непременно окажется под давлением однопартийцев-лейбористов, главный из которых — британский премьер Гордон Браун. “Заявление первого министра Уэльса станет шоком для лейбористов, поддерживающих проводимую Анкарой политику отрицания геноцида”, — пишет Уильямс.

Не связанный с армянами ни происхождением, ни браком, уэльский пастух последовательно и самоотверженно отстаивает Армянский вопрос. Его лоббистской активности более 20 лет. Все началось с того, что в 1998 году он по просьбе знакомого армянина помог организовать выступление армянского церковного хора на Уэльском фестивале культуры. В том же году он создал Группу солидарности “Уэльс-Армения”. По инициативе Уильямся 24 апреля 2001 г. в Кардиффе впервые были проведены мероприятия по поминовению жертв геноцида. В октябре 2002-го благодаря опять же его усилиям Национальная ассамблея Уэльса приняла Армянскую резолюцию. В марте 2004-го настойчивость Уильямса дала еще один “плод” — геноцид армян был признан муниципалитетом Гвинеда. В октябре 2004-го принципиальный пастух, ратующий также за признание НКР, устроил встречу спикера Национальной ассамблеи Уэльса и премьер-министра Нагорно-Карабахской Республики.

Спустя два года он уговорил местных законодателей поддержать еще одну резолюцию — об ассирийском и армянском геноциде. А в январе 2007-го “замахнулся” и на британский парламент, в котором организовал мероприятие, посвященное Гранту Динку. Затем он стал агитировать за признание геноцида армян Палатой общин, собрав под законопроектом 182 подписи членов парламента.

…3 ноября 2007 Уильямс в качестве инициатора открывал памятник жертвам геноцида в Кардиффе. Спустя несколько месяцев хачкар был осквернен — по нему прошлись молотом, по всей вероятности, местные турки. О случившемся пастух известил весь мир и в своем последнем пресс-релизе благодарит… армян за их “реакцию на акт вандализма в отношении нашего памятника, который ныне восстановлен”.

Перечислять инициативы Уильямся можно бесконечно. Примечательно его недавнее обращение в Палату общин с требованием вернуть более 2 тысяч армянских, ассирийских и сирийских церквей, конфискованных турецким правительством в начале прошлого века, под юрисдикцию соответствующих патриархатов. Из-за бурной агитации в прошлом году перед британским парламентом у него были даже неприятности с полицией. Об этом случае Элиан тогда рассказал в полюбившемся ему жанре пресс-релиза. Хотя пресс-релизы его — это скорее нечто среднее между увлекательным рассказом и политическим анализом.

“Впервые армянские и уэльские активисты совместно лоббировали вопросы, имеющие отношение к обоим народам, — говорилось в пресс-релизе. — Собравшись у парламента, они раздавали листовки входящим в здание депутатам, призывая их поддержать проект о реституции за геноцид. …Общение участников акции с парламентариями проходило под звуки уэльского гимна, раздававшегося из динамиков припаркованного неподалеку автомобиля. Звучание гимна дало “повод” полицейским охарактеризовать акцию как несанкционированный протест”, — писал Уильямс, которого за блокирование входа в парламент в наручниках повели в отделение полиции и продержали там 4 часа… Листовки же, раздаваемые в тот день депутатам, начинались с сообщения о том, что “правда об армянском геноциде увековечена в камне — в прекрасном национальном памятнике, установленном в Кардиффе. Затем без обиняков следовало: “Продолжающееся отрицание геноцида со стороны британского правительства — непристойное пятно на пресвитерианской совести г-на Брауна (премьер-министра — ред.) и добром имени Лейбористской партии. Интересно, что все британские чиновники, имена которых фигурируют в скандале, связанном с растратой государственных средств, являются противниками признания геноцида. У нас есть все основания полагать, что фактором в их политике отрицания исторического факта являются взятки, получаемые от турок”.

Завершался текст листовки упреком: “Похоже, британскому правительству нет дела до чувств таких народов, как уэльский и армянский. К туркам отношение более благоприятное, чем к нам. Им даже дают бесплатные визы, если они хотят начать бизнес в Британии…”

В той же стилистике выдержан и нынешний пресс-релиз Элиана. В нем лоббист-самородок касается и политических нюансов.

“Несмотря на то что многие парламенты мира приняли резолюции о признании геноцида армян, наше признание важно, поскольку оно исходит от правительства Уэльса, для которого это первый вопрос международной политики, затронутый за 10 лет. За признание геноцида армян выступают почти все депутаты из Уэльса в британском парламенте. И вопрос этот получил решение в Уэльсе, несмотря на то что численность местной армянской общины не достигает и четырех десятков…”

Примечательно, что пастух Элиан Уильямс обращается в своем пресс-релизе и к правительству Армении. “Приходится сожалеть, что армянское правительство все еще никак не признало национальный статус Уэльса посредством назначения в Кардифф почетного консула или каким-либо иным образом…”

В словах Элиана есть резон. Наше правительство действительно могло бы выказать “каким-либо образом” уважение к деятельности уникального уэльского пастуха. Почему бы действительно не дать ему титул “почетного армянского консула” или “посла доброй воли”?

Ван между старой и новой резней, статья Мэйнарда Оуэна Уильямса из журнала «National Geographic» за август 1919 года.

Трагедия видна в каждом разрушенном доме, но далекое прошлое сохраняет потрясающее очарование. Налево, то есть на юго-западе, волшебная цепочка заснеженных гор отделяет Армению от долины Тигра. Перед нами прекраснейшие воды озера Ван с кратерообразным пиком Нимруда, неясно виднеющимся на расстоянии в сорок миль. Немного севернее – изящный конус Сипана, где Ноев ковчег поначалу искал пристанища, но этой седой вершине пришлось уступить славу другой, более могучей – расположенному еще дальше на север Арарату. Направо темно-коричневая лента пересекает снежное пространство – там проходит дорога отступлений, путь в Долину Смертной Тени.

Моя обязанность заключалась в строительстве бараков из остовов жилищ со следами пожара, где не так давно отборные ковры и шелковые занавеси придавали налет восточной роскоши городу прекрасных домов и зеленых садов, позволяя гордым женщинам собственным трудом зарабатывать на жизнь.

В одном огромном доме плотники ставят окна и двери, чтобы сделать более пригодным для жизни это жалкое строение, где скопилось множество людей. Очищаются, прочесываются и сучатся тонны шерсти, они предназначены для одежды, которая должна защитить ослабевших женщин от пронизывающего холода.

Американская благотворительность работает здесь, где надежда на будущий мир притупляет боль от страданий, где босые дети с трудом пробираются по хрустящему снегу, с улыбкой размахивая маленькими почернелыми от копоти ведерками, куда они рассчитывают набрать немного водянистого супа, чтобы размочить черный хлеб – еду, от которой зависит жизнь. Мы с губернатором ближайшие друзья. В молодые годы он работал лифтером в Бостоне и научился английскому от своих доброжелательных клиентов. Теперь в его задачу входит управление собравшимися здесь несчастными армянами до тех пор, пока война не закончится победой Союзных держав и свобода не придет на дорогую для него землю.

Однажды по дороге с работы к скромному глинобитному дому, отведенному для губернского правления, нас окружила гротескная компания мальчишек возраста от восьми до двенадцати лет.

Губернатор со всей серьезностью отдал честь маленькому, но с достоинством держащемуся командиру и спросил:

– Что может сделать губернатор для этих преданных граждан?

– Мы пришли обменять свои деревянные ружья на настоящие. Мы хотим защищать нашу страну.

– У нас большая нужда в оружии, ребята, – сказал губернатор. – Мы выделяем его только тем, кто умеет выполнять команды в строю.

Ответ последовал немедленно:

– Мы это умеем!

Глаза поглощенного заботами человека слегка мигнули из-за непредвиденной задержки, но он сказал:

– Давайте посмотрим, что вы можете делать.

Двенадцатилетний предводитель резко отдал команду и 28 деревянных ружей, вырезанных из легких досок, с глухим звуком стукнули прикладами о заснеженную улицу. Потом снова поднялись по команде «взять на караул», следом были исполнены команды «на плечо» и «примкнуть штыки». Ни тени улыбки не промелькнуло на юных лицах.

Затем мокасины (так у автора статьи. – Прим. ред.) из недубленой кожи шаркнули взад и вперед, при перестроении по четыре – такая игра в солдатскую службу обычно заставляет нас, взрослых, гордо улыбаться, хотя в горле встает комок при виде детского подражания воюющему миру.

Но у большинства этих маленьких мальчишек в недавнем прошлом был убит отец или мать покончила с собой, затравленная курдскими извергами.

Губернатор был глубоко тронут.

– Где вы живете? – спросил он, предполагая, что они пришли из ближайшего городского квартала.

– Мы пришли из Артамета, – прозвучал неожиданный ответ.

Речь шла о селе на берегу озера в шести милях отсюда по направлению к турецким позициям.

Днем раньше прошел сильный снег, а сейчас дневные тени уже становились длинней. Даже сильному мужчине было бы не просто этой ночью вернуться в Артамет.

Поэтому губернатор Амбарцумянц пригласил нас с юным командиром на совет, в результате которого мальчикам выдали солдатский рацион – порцию черного хлеба и чай с сахаром, и еще им выделили помещение для ночевки в штабе городского гарнизона. Дети, однако, отказались возвращаться домой до тех пор пока не получат ружья.

Гуманитарная помощь – вопрос не только желудка, но и морали. Утром мой старший плотник вырезал деревянную саблю из лучшей доски, которую мы могли найти, стараясь придать ей все изгибы меча Саладина. Мальчики тем временем знакомились с различными производствами, налаженными американской организацией гуманитарной помощи, и каждый из них получил по паре толстых шерстяных носок.

Затем мальчики выстроились по стойке смирно на плоской земляной крыше нашего дома. Там молодой комендант города, сын одного из известных в Армении поэтов, по всей форме вручил двенадцатилетнему командиру роты саблю. Ее деревянную природу не могли скрыть контуры, которыми с улыбкой и слезами на глазах наделил ее умелый плотник, вложив всю душу в исполнение простого поручения.

– В этот раз мы можем только дать саблю вашему командиру, – сказал губернатор, покинувший важное заседание ради того, чтобы попрощаться с ребятами. – Но я желаю вам поддерживать дисциплину и тренироваться, может настать день, когда ваша помощь нам понадобится. Поддерживайте ваше соединение в боевой готовности, командир, чтобы наша страна могла призвать вас к исполнению долга.

– Мы будем наготове! – ответил гордый обладатель новой сабли.

Затем он обернулся к своей пестрой компании:

– На пле-чо! Колонна направо, марш И добровольческая армия Артамета гордо отправилась в дальний путь к своему селу, через которое месяцем позже турецкие орды прошли на пути к резне в Ване.

(Ван был вновь захвачен турками в апреле 1918 года, что позволяет датировать происходящее в статье мартом того же года. Характерно, что статья появилась только в августовском номере журнала за 1919 год. Это лишний раз подтверждает, насколько отдаленным местом для Европы и США была Западная Армения – в смысле поступления новостей и их актуальности – еще более отдаленным, чем Индия и Китай).

Президент Армении и его выступление в Chatham House

В рамках рабочего визита в Лондон президент Армении Серж Саргсян выступил с лекцией в Chatham House об армяно-турецких отношениях. Великобритания намерена активизировать свою политику в регионе в 2010 году, в частности в процессе нормализации армяно-турецких отношений. Так как Великобритания выступает за вступление Турции в ЕС, она понимает, что для Анкары путь в Европу лежит через Армению. Именно с этой целью и последовало приглашение Саргсяну. Приглашение, скорее всего, поступило от главы МИД Великобритании. Следует подчеркнуть, что это первый визит президента Армении в Лондон. До Сержа Саргсяна никто из армянских президентов в Великобританию не приглашался.

Chatham House - (Королевский институт международных отношений) - благотворительная организация и один из ведущих мировых институтов, специализирующихся на анализе международных отношений. Был основан в Лондоне в 1920 г. Здание, где сейчас располагается организация, служило домом для трех премьер-министров, включая графа Чатама, пока в 1923 г. оно не было подарено институту.

Благодаря международной поддержке, институт остается свободным от давления со стороны правительства и политиков. Доход составляют благотворительные гранты, членские взносы, пожертвования корпораций.

КИМО организует много встреч и дискуссий. Если они проводятся согласно «Правилу Chatham House, это означает, что участники могут свободно использовать полученную информацию, но они не имеют права разглашать имя и место работы выступавших. Более того: нельзя упоминать, где именно была получена информация.

Институт проводит исследования в таких крупных областях, как Африка, Северная и Южная Америки, Азия, оборона, Европа, международная экономика, Ближний Восток, Россия и Евразия, а также устойчивое развитие. Управление институтом осуществляет Совет, избираемый членами КИМО путем тайного голосования на три года с правом перевыборов еще на три. В Совете – три комитета: исполнительный, финансовый и инвестиционный. Председатель Совета - лорд Маршалл Найтсбридж, директор – профессор Виктор Балмер-Томас.

Большинство членов парламента Великобритании проголосовали за признание Геноцида армян

Большинство членов парламента Великобритании проголосовали за признание факта Геноцида армян, передает корреспондент газеты армянской общины во Франции Nouvelles d’Arménie Жан Экян.

На этой неделе число представителей Палаты общин (нижняя палата британского парламента), признавших факт известных событий в Османской Турции Геноцидом армян и ассирийцев, достигло 254. Следует отметить, что из 646 депутатов лишь 495 имеют право голоса по этим вопросам. Во внеочередном предложении (номер 287) говорится следующее: «Палата общин однозначно осуждает диффамацию и политику отрицания Холокоста, а также Геноцида армян и ассирийцев 1915 года в Турции. Палата общин осуждает ненависть, которая привела к этим событиям, призывая членов парламента уважать день памяти Холокоста, Геноцида 1915 года и других событий подобного рода, доказав что они никогда не будут забыты».

Парламент Великобритании, таким образом, последовал примеру парламентов Уэльса в 2006 и 2007 гг., а также Шотландии и Ирландии несколько недель тому назад.

Как ранее сообщил посол Армении в Великобритании Ваге Габриелян, страна может признать Геноцид армян в Османской Турции намного раньше, чем это предполагается. Он подчеркнул, что по этому вопросу в Великобритании уже накоплен значительный потенциал, добавив, однако, что для достижения цели необходима последовательная и упорная работа.

Геноцид армян является важнейшим событием в памяти Европы

В Ереване состоялась презентация электронной версии экспертного доклада королевского адвоката Джеффри Робертсона «Был ли геноцид армян» на армянском языке. «Армянский центр Великобритании выбрал именно Робертсона, поскольку он является довольно известным экспертом, к мнению которого британцы прислушиваются больше, чем к каким-либо другим», - сказал на презентации председатель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян.

В последнее время в Британии также активизировался вопрос признания Геноцида армян и доклад Робертсона в этом вопросе сыграл большую роль.

Для реализации данного доклада былa выбрана Великобритания, поскольку она сыграла довольно серьезную роль в вопросе признания Геноцида армян. В памяти каждой страны вопрос обсуждения Геноцида армян, в первую очередь является уважением по отношению к истории собственного народа. Геноцид армян по своему политическому и гуманитарному значению является важнейшим событием в памяти Европы. Армения четко должна дать понять международному сообществу, что даже процесс примирения с Турцией не означает приостановления процесса международного признания Геноцида армян. Турция должна не только признать Геноцид, но вторым шагом Армении должно стать требование компенсации.

Вопрос Геноцида армян - предмет политического пинг-понга в британском парламенте

Для обсуждения законопроекта о признании Дня памяти Геноцида армян в парламенте Великобритании не могло найтись худшего момента. Как заявил глава армянской общины Кардиффа (Уэльс) Джон Торосян, скоро в Великобритании пройдут парламентские выборы, и для рассмотрения законопроекта о Геноциде армян в парламенте не будет времени. “Кроме того, если хоть один член парламента будет возражать против принятия данного законопроекта, то эта резолюция не будет представлена на обсуждение. Именно это является одним из слабых сторон действующей системы”,- сказал Джон Торосян.

Он сообщил, что в Палате общин не может пройти голосование, пока представители Либеральной партии, как члены правящей коалиции, не проголосуют по данному вопросу. “К сожалению, надо учесть, позиция Либеральной партии в вопросе Геноцида армян будет такой же, как и позиция президента США Барака Обамы”,- сказал глава армянской общины Кардиффа.

Он подчеркнул, что если даже законопроект будет представлен в Парламент, то нет гарантий, что протурецкие депутаты не станут возражать против него. Еще одним препятствием на пути принятия законопроекта о Геноциде армян является то, что ключевые политические фигуры британского парламента - евреи по происхождению и, по мнению Торосяна, они вряд ли захотят затмить Холокост. “Учитывая все это, можно сказать, что вопрос Геноцида армян вновь становится предметом “политического пинг-понга”,- заявил Джон Торосян.

Ранее UPI передал, что в Палату общин Великобритании поступил законопроект о признании Дня памяти Геноцида армян в Османской империи, и он должен быть рассмотрен в этом месяце.

Рассмотрение Палатой общин Великобритании законопроекта о Геноциде армян

Второе чтение законопроекта о “Дне памяти геноцида” в Палате общин Великобритании пройдет 30 апреля. В первом чтении документ был рассмотрен в январе этого года, сообщает турецкое агентство Anka.

Законопроект депутата правящей в Великобритании Лейбористской партии Эндрю Дисмора 6 января был представлен в Палату общин Великобритании. Согласно полученной из палаты информации, в ходе планируемого 30 апреля второго заседания вновь будет обсужден данный законопроект.

Во время парламентских обсуждений могут выступить не только члены правительства и оппозиции, но и другие члены Палаты.

Для того, чтобы этот документ стал законом, он должен быть принят в Палате лордов, а затем одобрен королевой Великобритании.

Первый министр Уэльса признал Геноцид армян

Первый министр Уэльса Карвин Джонс признал Геноцид армян в Османской империи. Путь признания Геноцида армян в Уэльсе начался еще со времен Родри Моргана, который был первым министром с 2000-2009 гг.

27 января, в Международный день памяти жертв Холокоста в Кардиффе прошло мероприятие, в котором принимал участие также раввин Арон Хиер из Лос-Анджелеса. Он также признал факт Геноцида армян.

В тот же день к памятнику Геноцида армян в Кардиффе, который был осквернен около двух лет назад, возложили цветы представители армянской общины, валлийцы, и ассирийцы, сирийцы Иракской Христианской ассоциации Уэльса.

Карвин Джонс – член Лейбористской партии Великобритании, и ожидается, что на него будет оказано серьезное давление. Признание Геноцида армян с его стороны также станет ударной волной для МИД Великобритании, который поддерживает политику турецкого правительства по отрицанию Геноцида армян.

Примечательно, что параллельно с процессом принятия резолюций о Геноциде армян в парламентах разных стран мира, правительство Уэльса выступает с инициативой признать Геноцид армян. Стоит напомнить, что в 2002 году Национальная Ассамблея Уэльса признала факт Геноцида армян.

Армяне в Великобритании и Ирландии

Сведения о присутствии армян VIII века черным по белому написано: ”Остров Британия имеет 800 милей в длину и 200 милей в ширину. На этом острове проживают пять национальностей – англичане, бритты, скотты, пикты, латины. Первыми жителями острова были бритты, которые прибыли из Армении и сперва жили на юге Британии”.

Есть версия, согласно которой армяне были также первыми жителями острова Ирландия. Пожалуй, этим объясняется сходство армянской и кельтской культур, наличие в Ирландии хачкаров – крест-камней, а также тот факт, что ирландская церковь в своих псалмах просит у Бога благоденствия и для Армении. А вообще армянские священники посещали Англию и Ирландию начиная с раннего средневековья. Известен Серуи из Армении – епископ церкви Сил Ашид, которая сохранила следы армянского зодчества. Как свидетельствует английский историк Мэтью Парис, в 1250 году в Англию прибыла группа армянских церковнослужителей, которые подвергались гонениям со стороны монголо-татарских захватчиков. Армяно-английские связи особенно активизировались в позднем средневековье, в английской колонии Индии, где имелись армянские общины. Армянские купцы на английских кораблях привозили в Англию восточные товары. Королевским указом 1688 г. наиболее влиятельным армянским купцам был присвоен особый статус свободных граждан Англии. С XVIII века началась нерегулярная эмиграция армян в Великобританию. Армянский поэт XVIII века Григорис, посетив Англию, написал на армянском языке стихотворение ”Ода Британии”. С 1835 г. в Манчестере начала формироваться армянская община, в основном за счет армянских купцов из Стамбула. В 1870 г. они открыли первую в Англии армянскую церковь святой Троицы. В XIX веке в Англии обосновалось небольшое число армян из Индии. К ним, в частности, принадлежал состоятельный армянин из Мадраса, член палаты лордов английского парламента Эдуард Рафаэль Карамян. Его сын, Рафаэль Александр, в 1829 г. был одним из двух шерифов Лондона. Известно, что одна из прабабушек любимой британцами и трагически ушедшей из жизни принцессы Дианы Спенсер была армянка из Индии по имени Элиза Геворг. Армянские корни со стороны матери были и у родившейся в Индии выдающейся английской киноактрисы Вивьен Ли. В XIX веке большой известностью в аристократических и литературных кругах Лондона пользовался армянин Чарльз Гамильтон Айдэ (Айдинян, 1826-1906), автор многотомных романов о жизни высшей английской аристократии. В 1890-х годах в Англии нашла убежище бежавшая от погромов султана Гамида Забел Бояджян, которая в дальнейшем получила известность как писательница, художница и переводчица. Ее книга ”Армянские легенды и стихотворения” представила англоязычному читателю лучшие страницы армянской литературы. В конце 90-х годов XIX века в Лондоне обосновались сыновья армянского романиста Раффи Аршак и Арам, которые в 1898 г. основали Союз армянских рабочих и студентов Лондона, или просто Армянский клуб. В эту организацию объединились обосновавшиеся в английской столице около 400 армян, представителей различных слоев общества. В дальнейшем Арам Раффи преобразовал Армянский клуб в Объединенное армянское общество, которое издавало на английском языке ежемесячную газету ”Арарат”. Свои первые литературные шаги в этом издании делал будущий известный в английских литературных кругах прозаик Майкл Арлен (Тигран Куюмджян, 1896–1956), чей роман ”Зеленая шляпа”, вышедший в 1924 г., вызвал большой шум в Европе. В 1914–1918 гг. небольшая часть армян прибыла в Великобританию вследствии Геноцида в Османской империи. Здесь обосновался и получил британское подданство нефтяной магнат Калуст Гюльбенкян. В 1922 г. в Лондоне открылась армянская церковь Святой Саркис. Беспорядочный поток армян в Великобританию продолжился и в последующие десятилетия. Армяне эмигрировали не только из стран Ближнего Востока, но также из Индии, Эфиопии, Армении. Из армян, которые переехали в Англию в первой половине XX века, следует назвать фотографа Иду Кар (Карамян), летчицу Моник Агазарян, которая составила новую программу для обучения летчиков, математика Дикрана Тахта, киноактеров Грегуара Аслана и Геворка Маликяна, скрипача Манука Парикяна, певца и художника Хачика Пиликяна, его брата – постановщика, театроведа, писателя, публициста, общественного деятеля, профессора классических языков и истории театра Ованнеса Пиликяна, осуществившего более 40 новаторских постановок в театрах Англии и других стран. По проектам архитектора Аро Беделяна построены станция ”Виктория” лондонского метрополитена, станция метро рядом с цирком в Оксфорде, 50-километровый ”Евротуннель” под Ла-Маншем, который открылся в 1994 г. и связал французский город Кале с английским городом Фолькстан. Инженер Заре Согомонян за инновации в сфере создания электромагнитных и магнитных аппаратов был включен в число 500 выдающихся людей XX века. В настоящее время численность армян в Объединенном Королевстве превышает 18 тысяч. Действуют несколько армянских организаций – филиал Всеобщего армянского благотворительного союза, Совет армянской общины и церкви, Армянский институт, Центр армянской информации и консультаций ”Айашен”, организация ”Друзья Армении”, Британо-армянская парламентская группа, Группа по борьбе за признание Геноцида армян, Институт ”Комитас”, который издает книги о Геноциде армян, армянская культурная организация ”Ахтамар”, а также однодневные школы, спортивные общества и др. В Англии выходит свет около 20 изданий на армянском языке. Сегодня в стране большой известностью пользуются специалист по передаче данных, профессор Кингстонского колледжа Роберт Истепанян, хирург Ара Дарзи, удостоившийся в 2007 г. титула лорда, художник Артур Ошаканци, дизайнер-модельер Чарльз Анастас, основатель струнного квартета ”Чилинкирян” скрипач Левон Чилинкирян, журналистка, игрок в гольф Наташа Шишманян, актер, исполнитель главной роли в фильме ”Кинг-Конг” Энди Серкис, киноактер Роланд Манукян, телезвезда Дейвид Дикинсон (армянин по матери), писатель и кинорежиссер Вон Пиликян и многие другие. По инициативе крупного лондонского бизнесмена Ваче Манукяна одна из английских церквей в настоящее время принадлежит армянам и переименована в церковь святого Егише. Благодаря В. Манукяну сегодня армянский триколор развевается над принадлежащим ему одним из высотных зданий на берегу Темзы... Арцви Бахчинян

Политика отрицания - угроза всему миру. Лондонские дебаты

Уже давно настало время признать факт Геноцида армян, в особенности учитывая, что в этом году исполняется 95-ая годовщина событий 1915 года. Об этом заявила баронесса Керолайн Кокс, выступая в ходе дебатов в Палате лордов парламента Великобритании.

По ее словам, в настоящее время турецкое правительство отрицает то, что в Османской империи имели место массовые убийства, и выступает против признания Геноцида армян. Турецкие власти должны прекратить искажать историю. Отрицание Геноцида армян является отказом от исторической правды. Уклонение от истинных фактов недвусмысленно свидетельствует о том, что Геноцид был совершен. Эти события не будут забыты человечеством, так как погибла целая нация, в том числе женщины, дети. Весной 1915 года армяне были депортированы, мужчин отрывали от их семей и убивали позже в безлюдных районах. Последствия отрицания Геноцида приведут к безнаказанности. Политика отрицания привела к разрушению армянской цивилизации в области культуры, в том числе в НКР на территории Азербайджана, где очевидно, что были осуществлены этнические чистки. Политика отрицания ставит под угрозу весь мир, подчеркнула баронесса Кокс.

Один из выступавших в ходе дебатов напомнил, что вопрос Геноцида армян был затронут в произведениях турецких писателей. По его словам, убийство Гранта Динка доказывает, что армяне преследуются даже в современной Турции. Турция оказывает политическое давления на СМИ после признания Геноцида в Комитете по внешним сношениям Конгресса США. Премьер-министр Эрдоган в ходе официального визита в Великобританию в этом месяце выступил против голосования, угрожая выслать 100 000 армян из Турции. Я призываю министра Эрдогана к открытому диалогу по событиям 1915 г., начиная с «Синей книги», и попытаться преодолеть 100-летнюю вражду и снова присоединиться к нам вместе с турецким парламентом, отметил он.

Кроме того, выступавшие отметили, что в 1915 году турецкое правительство спланировало и организовало массовые убийства, и это было концом армяно-турецких отношений. Турция могла бы извиниться перед правительством Армении за преследование и гонение писателей, представивших правду об этих ужасных событиях, имевших место в Турции, отмечали они.

Вместе с тем, прозвучали также мнения против признания Геноцида армян. В частности, один из выступавших заявил, что «нецелесообразно подробно останавливаться на вековых событиях. Было бы лучше решить нагорно-карабахский конфликт, который также является проблемой, а не оглядываться на то, что произошло 100 лет назад в Османской империи. Не существует никаких оснований или оправданий обеих сторон, но, с моей точки зрения, попытки армян и русских спровоцировали конфликт, что фактически привело к убийству большого числа людей, находившихся в тяжелых условиях. Великобритании следует помнить, что Кемаль Ататюрк был союзником Великобритании, и мы благодарны ему за участие Турции в освобождении Европы. По этой причине я считаю, что мы должны быть очень осторожны, чтобы не отчуждать наших турецких союзников, учитывая тот факт, что комитет конгресса США проголосовал большинством голосов в пользу резолюции».

Еще одна выступающая заметила, что армянское население было уничтожено самым жестоким и варварским образом, это было преступлением против человечества и армянского народа. «Эти события не могут быть забыты, но армяне должны двигаться вперед- армяне и турки должны жить ради будущего. Они подписали дипломатические протоколы о примирении. Но процесс зашел в тупик, несмотря на давление со стороны США. Президент Армении Серж Саргсян сказал, что армянский парламент ратифицирует протоколы, как только Турция действительно поступит так. Если Турция не сделает этого в разумные сроки, он отзовет подпись. Власти должны работать вместе и ратифицировать протоколы как можно скорее. После успеха, достигнутого в отношениях, Эрдоган угрожает выслать 100 000 незаконно проживающих армян из страны. Перспективы вступления Турции в ЕС заставят страну изменить позицию в конструктивном ключе и изучать свое прошлое», — отметила она и призвала вести свободные исторические дискуссии.

Дебаты по теме «События в Армении с 1915 по 1917 гг.» были предложены баронессой Керолайн Кокс.

Баронесса Киннок: Я не отрицаю факт Геноцида армян

«Я не отрицаю факт Геноцида армян, однако правительство Ее величества не считает правильным направить своего представителя 24 апреля к Мемориалу Геноцида армян в Кардиффе, потому что это будет означать косвенное признание трагедии», – заявила на слушаниях в Палате лордов Великобритании «События в Армении 1915-1917 гг.» представитель правительства баронесса Киннок. По ее словам, британское правительство глубоко сожалеет о гибели сотен тысяч армян, которые были убиты в Османской империи или умерли от голода и болезней в начале прошлого века. Мы считаем, что жертв таких страданий не следует забывать», – сказала она.

Баронесса Киннок напомнила, что судьба этнических армян и всех христианских меньшинств, в том числе ассирийцев, проживавших в Османской империи, была обсуждена на заседании правительства 21 октября 1915 года. Она также повторила слова лорда Роберта Сессила о том, что не было более страшного преступления в мировой истории. «Это преступление не имеет срока давности. Более того, оно является частью целенаправленной политики … по уничтожению армян в Турции. Она проводилась систематически. Это преступление было преднамеренным и имело целью не наказать предполагаемое восстание армян против империи, а уничтожить нацию», – сказал в 1915 году лорд Сессил.

Параллели в истории Армении и Ирландии

Известный ирландский медиа-продюсер, писатель и общественный деятель Дан Малан видит много параллелей в истории и культуре Армении и Ирландии.

«Я вижу множество параллелей между историей Ирландии и Армении. Как и у армян, у нас тоже есть большая диаспора. Многие ирландцы покинули родину в период, называемый Великим Голодом 1840 -50-ых годах. Погибло более 1 млн. человек и в течение 30-и лет население нашей страны сократилось практически вдвое, потому что около 3 млн. ирландцев покинули свою родину. Это одна из самых жестоких страниц в колониальной истории Британии», – сказал Малан в ходе пресс-конференции в Международном пресс-центре «Новости».

Малан поделился также своими впечатлениями от посещения ереванского Института древних рукописей «Матенадаран».

«Я провел прекрасное время в «Матенадаране» и должен вам сказать, что Ирландия также известна своими древними манускриптами и историческими документами, что свидетельствует о нашей древней истории», – сказал продюсер.

Говоря об исторических параллелях, Малан отметил, что даже несмотря на наличие «исторических ран», важно помнить историю, но не становиться ее заложником.

Дан Малан является автором и редактором ряда книг и документальных фильмов, выступил в качестве продюсера таких фильмов, как «Кровавое воскресенье», «Омаг» и «Райские пять минут».

Малан находился в Армении впервые, представляя 2 фильма на восьмом фестивале британского кино в Ереване, входящих в программу «Отклики. Фильмы из Северной Ирландии» в качестве сопродюсера и помощника продюсера: «Кровавое воскресенье» и «Райские пять минут».

На выборах в парламент Великобритании кандидатами выдвинуты трое армян

На предстоящих выборах в парламент Великобритании, которые пройдут 6 мая, впервые за депутатские мандаты будут бороться по меньшей мере 3 кандидата армянской национальности.

Это – Грач Кутарджян, Кетрин Аракелян, Атти Адждерян. Они все являются представителями правящей Лейбористской партии.

Выборы в Великобритании проводятся раз в 4 года, когда избираются 660 депутатов. За парламентские мандаты борются 3 основные партии: Лейбористская, Консервативная и Либерально-демократическая.

Из кандидатов-армян Кетрин Аракелян уже 8 лет является членом Лейбористской партии, и в этом году впервые ей дана возможность попробовать свои силы в борьбе за парламентский мандат. В центре ее внимания особенно находятся вопросы стариков.

«К сожалению, я выдвинута в таком округе, который всегда был консервативным. Но, конечно, ничего нет невозможного, если ты уверен», — сказала она в ходе беседы с радио «Свобода» и добавила: «В любом случае, это только начало длинного пути. Предполагаю, что через 5 лет вновь приму участие в выборах, еще через 5 лет – в третий раз. Даже если все продлится 15 лет, я рада начать этот путь. И в следующий раз мои возможности увеличатся».

Кетрин недавно стала изучать армянский язык, она не была в Армении и мало чего знает о политико-экономическом состоянии Армении, но питает надежду, что в один прекрасный день откроется армяно-турецкая граница, и она сможет на машине свободно приехать в Армению. Ее дед по матери был родом из Западной Армении. Ее предки прибыли в Англию тайно на одном корабле и были вынуждены отказаться от своей армянской фамилии, чтоб обосноваться здесь. «Когда мне исполнилось 22 года, решила заменить британскую фамилию отца на настоящую армянскую фамилию матери», — рассказала Кетрин Аракелян.

Джеффри Робертсон: Новое правительство Великобритании будет более честным в вопросе Геноцида армян

Новое правительство Великобритании будет более честным в вопросе Геноцида армян 1915 года в Османской Турции, считает королевский адвокат Джеффри Робертсон — автор исследования под названием «А был ли Геноцид армян?».

По его словам, с юридической точки зрения факт Геноцида армян не вызывает сомнений. Робертсон отмечает, что Великобритания на протяжении лет отрицала факт Геноцида армян, приводя для этого какие-то необоснованные причины. Более того, министерство иностранных дел без серьезных исследований не раз советовало руководителям, парламентариям не признавать Геноцид, даже не участвовать в мероприятиях поминовения.

Тем не менее, Робертсон оптимистично настроен по отношению к новому правительству. По его словам, консерваторы и особенно либеральные демократы более позитивно в отношении этого вопроса. «Шаги либеральных демократов достойны уважения благодаря лорду Эйвбури, который долгие годы возглавлял парламентскую инициативу по признанию Геноцида. Баронесса Кокс — консерватор, она тоже всегда поддерживала процесс признания. Думаю, при новом правительстве министерство иностранных дел даст больше объяснений, так как консерваторы придают важное значение этике во внешних отношениях. Конечно, власти не захотят очень огорчать Турцию, однако в следующий раз, когда будет поднят вопрос Геноцида, думаю, мы получим более честные ответы»,— сказал Робертсон.

жүктеу/скачать 6.18 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: