Преследования в гражданском порядке

2. Преследования в гражданском порядке

2.1. Судебные иски

Август, 21

Виктор Мирошниченко, «Квартал», ТОО «Масс-Медиа 2006» (г. Петропавловск)

Елена Сергей (г. Петропавловск)

Подполковник полиции Ермек Татваев обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к корреспонденту газеты «Квартал» Виктору Мирошниченко, собственнику издания ТОО «Масс-Медиа 2006» и гр. Елене Сергей, которая находится под следствием и содержится в СИЗО. Поводом стали публикации в газете «Квартал» - «Притон под прикрытием» (от 19.03.2015 г.) и «Притон под прикрытием-2» (от 26.03.2015 г.). В статьях были приведены фрагменты из протокола допроса Е. Сергей, обвиняемой в содержании притона и торговле женщинами. Во время допроса женщина рассказывала, что ее деятельность «крышевали» сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью во главе с тогдашним руководителем Ермеком Татваевым. В подтверждение своих слов она предоставила следствию 25 дисков с записями ее переговоров с «крышей», которые она делала на диктофон в течение четырех лет.

Истец потребовал признать распространенные сведения не соответствующими действительности, обязать журналиста и издание опубликовать их опровержение. В обоснование своих требований Е. Татваев привел постановление о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела за недоказанностью состава преступления.

Е. Сергей иск не признала, пояснив, что с журналистом не связывалась, протоколы допроса ему не давала. По поводу дачи показаний во время допросов, - она использовала свое право на защиту, которое никем не может быть ограничено. Доказательств, что именно она распространила спорные сведения, истец суду не представил.

Виктор Мирошниченко, представляющий интересы также и собственника газеты, также просил суд отказать в удовлетворении иска. Он пояснил, что материалы допроса Елены Сергей принес ему незнакомый парень. Через свои источники журналист удостоверился, что протокол допроса Е.Сергей и аудиозаписи действительно имеются, и только потом опубликовал статьи. Кроме того, ни истец, ни Елена Сергей не отрицают, что спорные фрагменты являются фрагментами этих протоколов.

Выслушав пояснения сторон, суд прекратил производство по иску Татваева к Елене Сергей, сославшись на то, что установка подлинности аудиозаписей - прерогатива уголовного суда, перед которым предстанет Елена Сергей, а гражданский суд не может давать оценку этим вещественным доказательствам.

В отношении газеты и журналиста суд оставил иск без рассмотрения, так как Татваевым не был соблюден обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора.

Мария Ковалева, «Уральская неделя» (г. Уральск)

ТОО «Журналистская инициатива» (г. Уральск)

ГУ «Управление здравоохранения Западно-Казахстанской области» обратилось в суд № 2 г. Уральска с иском о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к корреспонденту газеты «Уральская неделя» Марии Ковалевой и собственнику СМИ – ТОО «Журналистская инициатива».

Поводом к разбирательству стали статьи, опубликованные на сайте газеты uralskweek.kz 13.02.2015 г. – «В Уральске могут лечиться сепаратисты, раненые в Украине» и 18.02.2015 г. - «На Донбассе казахстанцев много». В них рассказывалось о том, что раненые участники событий в Украине лечились в больницах Уральска.

Истец считает, что журналист распространила голословную, недостоверную информацию. Размещение этой статьи «дискредитирует деятельность ГУ «Управление здравоохранения ЗКО». Управление «полагает, что публикации такого рода сконструированного вымысла направлены на создание информационного хаоса и порочат честь, достоинство и деловую репутацию медицинских работников области». Кроме публикации опровержения, ГУ потребовало в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчиков 2 млн. тенге в солидарном порядке.

28 мая суд в удовлетворении исковых требований отказал.

26 августа апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Гузяль Байдалинова, «Накануне.kz» (г. Алматы)

26 августа Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» распространил Заявление о необходимости объективного и компетентного рассмотрения судебного спора Казкоммерцбанка с интернет-ресурсом НАКАНУНЕ.kz.

Поводом стало вынесенное 19 июня решение Медеуского районного суда Алматы по иску «Казкоммерцбанк» к владельцу доменного имени сайта «Накануне» Гузяль Байдалиновой. Согласно документу, журналист должна выплатить банку 20 млн. тенге в качестве компенсации за умаление деловой репутации и удалить с сайта письмо читателя, ставшего поводом к судебному разбирательству.

Оно было опубликовано 15 октября 2014 года под заголовком «Новые па в марлезонском балете «Казкома». В апреле 2015-го банк вдруг подал иск на журналистов, потребовав убрать письмо с сайта и выплатить банку 25 миллионов тенге за нанесенный ущерб, причиненный деловой репутации АО.

«В полной мере уважая независимость судебной власти, считаем своим долгом напомнить, что Гражданский кодекс Республики Казахстан устанавливает: «К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном настоящим Кодексом» (п. 4 ст. 143); «Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)» (п.4 ст.9). Следовательно, Казкоммерцбанк должен убедительно, с цифрами и фактами, доказать, что именно публикация в НАКАНУНЕ.kz, собравшая менее тысячи читателей, стала причиной незаключенных или расторгнутых рекламных контрактов, оттока клиентов и других действий, обернувшихся 20-миллионными убытками.

При рассмотрении этого дела в открытом судебном процессе первой инстанции представитель Казкоммерцбанка сообщил, что на рекламные кампании в 2014 году было потрачено 109 миллионов тенге, и в доказательство предъявил подписанные контракты, но не представил ни одного документа, который бы демонстрировал убытки банка от публикации в НАКАНУНЕ.kz», - говорится в заявлении фонда.

«Адил соз» выразил надежду, что «рассмотрение судом апелляционной инстанции исковых претензий Казкоммерцбанка к сайту НАКАНУНЕ.kz и владельцу его доменного имени Гузяль Байдалиновой станет примером объективности и компетентности, а вынесенное им постановление будет признано справедливым не только участниками процесса, но и широкой общественностью и тем самым будет способствовать укреплению авторитета казахстанского правосудия».

Гузяль Байдалинова, «Накануне.kz» (г. Алматы)

27 августа апелляционная инстанция Алматинского городского суда оставила без изменения решение Медеуского районного суда о взыскании с владельца доменного имени Накануне.kz, журналиста Гузяль Байдалиновой 20 млн. тенге в пользу «Казкоммерцбанка». Поводом стала публикация письма читателя, в котором тот просит разобраться с имеющейся у него информацией о коррупции.
Август, 07

Ольга Воронько, «Наша Жизнь» (г. Павлодар)

Николай Носов (г. Павлодар)

«Время» (г. Алматы)

Как сообщалось, в мае Павлодарский городской суд частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства жителя города Каната Серикпаева к редакциям газет «Время», «Наша Жизнь», корреспонденту изданий Ольге Воронько и павлодарцу Николаю Носову. Суд признал распространенные в статьях «За свой язык в ответе» («Наша жизнь», 25.04.2013 г.), «Носов – Сартову» («Наша жизнь», 30.05.2013 г.) и в серии статей («Время» в период с 25.04.2013 г. по 20.02.2014 г.) сведения не соответствующими действительности, затрагивающими честь и достоинство истца и обязал ответчиков опровергнуть их. Истец требовал признать распространенные в отношении него сведения порочащими и не соответствующими действительности и обязать ответчиков опубликовать их опровержение.

В публикациях рассказывалось о борьбе Н. Носова с незаконной автостоянкой во дворе своего дома. В публикациях, ссылаясь на полученную из ДВД Павлодарской области справку, говорилось о том, что организовавший стихийную стоянку Канат Серикпаев состоит на учете в отделе по борьбе с экстремизмом.

Ответчики поясняли, что данные сведения были опубликованы на основании официального ответа ДВД Павлодарской области. Кроме того, напечатать их опровержение не представляется возможным из-за отсутствия официального опровержения УВД г. Павлодара.

УВД г. Павлодара ДВД Павлодарской области поясняла суду, что действительно зам.начальника был дан письменный ответ по поводу стихийных парковок, к которому было приложено постановление, согласно которому К. Серикпаев состоит на учете в ОБЭ ДВД Павлодарской области. В последующем было установлено, что сведения, содержащиеся в постановлении, являются ошибочными. Вместе с тем, опровержения по факту недостоверной информации в редакции газет не предоставлялись, так как письменного разрешения для публикаций официальных документов УВД г. Павлодара не давало.

В апелляционной жалобе на вынесенное решение К. Серикпаев просит изменить его в части вывода суда первой инстанции о невиновности ответчиков в распространении ими порочащих сведений и в части отказа на этом основании возложения погашения издержек истца на представителя в размере 200 тыс. тенге.

7 августа апелляционная коллегия изменила решение городского суда: резолютивная часть дополнена фрагментами текста статей, не соответствующими действительности и порочащими истца; Н. Носов, О. Воронько, собственник газеты «Наша жизнь», редакция газеты «Время» должны возместить К. Серикпаеву расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 40 тыс. тенге солидарно.

Альфия Ташимова, «Версия» (г. Павлодар)

Как сообщалось, 22 июля Павлодарский городской суд частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации директора средней школы № 27 Жумабека Асылова и завуча школы Раузы Жакуповой к собственнику газеты «Версия», корреспонденту издания Альфие Ташимовой и жительнице Павлодара Жанар Абахановой. Ответчики должны опровергнуть сведения, распространенные в статье годичной давности о судебном споре между администрацией школы и Жанар Абахановой. Также суд обязал выплатить истцам 700 тысяч тенге в счет возмещения морального вреда.

Не согласившись с решением суда, 26 августа собственник газеты «Версия» и корреспондент Альфия Ташимова обратились с апелляционной жалобой в Павлодарский областной суд. Задержка с подачей апелляции была вызвана тем, что решение суда ответчикам долго шло по почте. Заседание по жалобе назначено на сентябрь.

Светлана Орлова, «Квартал Петропавловск» (г. Петропавловск)

Жительница Петропавловска пенсионерка Валентина Сотникова обратилась с апелляционной жалобой на решение суда № 2 г. Петропавловска, вынесенное 22 июня по ее иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к Сотниковой к редакции газеты «Квартал Петропавловск» и корреспонденту издания Светлане Орловой.

Напомним, поводом для разбирательств стала статья «О краденой броши и плевках» («Квартал Петропавловск», 17.06.2010 г.), в которой, по мнению истца, изложены не соответствующие действительности, порочащие сведения о ее психическом состоянии. Пенсионерка требовала опубликовать опровержение порочащих сведений и взыскать с ответчиков 600 тысяч тенге солидарно в счет возмещения морального вреда. Суд в удовлетворении иска отказал.

Заседание по апелляционной жалобе В. Сотниковой назначено на 11 сентября.
Июль, 30

«Вечерний Талдыкорган», ТОО «Фирма «Саттилик» (Алматинская область)

В Талдыкорганский городской суд поступило заявление о взыскании морального вреда от жительницы города к редакции газеты «Вечерний Талдыкорган» и собственнику издания ТОО «Фирма «Саттилик». Поводом стала информация, опубликованная в газете 13 февраля под рубрикой «Смотрите кто разводится», в которой сообщалось о бракоразводном процессе истицы с ее мужем. В заметке фамилия, имя и отчество участников процесса были приведены полностью.

Жительница Талдыкоргана просила суд взыскать с ответчиков 1 млн. тенге в возмещение морального вреда, причиненного распространением информации о ее частной жизни. Мотивирована свои требования тем, что редакция не обращалась к ней за разрешением публиковать эти сведения, а она хотела сохранить развод в тайне от родных и друзей.

Ответчики иск не признали, пояснив, что информацию о бракоразводном процессе получили из открытых источников. А именно: с объявления «на стенной печати графика назначенных к рассмотрению дел». Также данная информация находится в открытом доступе на сайте суда и на сайте единой автоматизированной информационно-аналитической системы судебных органов.

Выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что издание нарушило личные неимущественные права истицы.

14 мая суд удовлетворил иск частично: с собственника издания взыскано 150 тыс. тенге за причиненный моральный вред.

30 июля апелляционная коллегия Алматинского областного суда оставила решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

2.2. Досудебные претензии

Август, 19

Зульфия Байнекеева, «Ак Жайык» (г. Атырау)

6 августа на сайте газеты «Ак Жайык» была опубликована статья Зульфии Байнекеевой «Чьи сети стережет рыбоохрана?». В ней журналист рассказала, что на охраняемых Атырауской территориальной инспекцией лесного хозяйства и животного мира (рыбоохрана) участках установлены десятки рыболовных вентерей и сотни сетей. Как иллюстрация на сайте было опубликовано видео обнаруженных снастей, снятое Зульфией 18 июля в районе Вестово-Камынино.

После выхода статьи Зульфие позвонил главный специалист Атырауской областной территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира Азиз Нуралиев и сообщил, что против журналиста будет возбуждено административное производство.

18 августа журналист была приглашена на встречу с руководством рыбоохраны Муратом Ермеккалиевым и сотрудниками учреждения в акимат Атырауской области. Вместе с Зульфией были приглашены также ее коллеги Виктор Сутягин и Лев Гузиков, написавшие материалы по следам ее публикации.

Во время беседы М. Ермеккалиев заявил, что журналист распространила не соответствующую действительности информацию, так как за неделю до того, как было снято видео, инспекторы обследовали этот район. И, согласно их акту, фактов гибели рыбы не зафиксировано, незаконных орудий лова не обнаружено. Исходя из этого, руководитель рыбоохраны обвинил Зульфию в том, что опубликованное видео снято не в июле, а весной, что сняла она его в другом месте, а координаты назвала Вестово-Камынино. М. Ермеккалиев считает «то, что сделали уважаемые работники СМИ – это неправильно».

В свою очередь Зульфия настаивала на том, что кадры отсняты именно 18 июля. Это подтвердили и ее коллеги.

Август, 26

Блог акима Костанайской области

На блоге акима Костанайской области Нуралы Садуакасова 26 августа было опубликовано письмо пользователя под ником «Педагогический коллектив Садовой средней школы», адресованное акиму Костанайского района Таубе Исабаеву.

В нем сообщается, что коллектив ГУ «Садовая средняя школа» выражает возмущение по поводу анонимного письма, опубликованного на этом же блоге 24 августа, с необоснованными обвинениями в адрес заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе Айгуль Кожемратовой.

Завершается обращение просьбой «аннулировать анонимное письмо и принять соответствующие меры».

Под обращением указаны 26 фамилий сотрудников школы.

В начале сентября аким Костанайского района ответил, что факты, изложенные в анонимном обращении, были проверены выездной комиссией и не подтвердились.

Спорное сообщение с блога удалено не было.

Август, 24

В Караганде продолжается процесс по уголовному делу обвиняемых в коррупции экс-премьер-министра Серика Ахметова и других 20 фигурантов.

24 августа адвокат С.Ахметова Георгий Матвеенков и защитники других подсудимых заявили отвод государственному обвинителю Д.Адилову. Адвокат мотивировал ходатайство тем, что в интервью СМИ гособвинитель исказил обстоятельства обвинения.

«Из опубликованного текста следует, что Ахметов через бывшего акима области Абдишева финансировал принадлежащее ему ТОО «ЕвроСтандартКараганда», занимающееся выпуском брусчатки. При этом СМИ ссылается на комментарий участвующего в суде по делу процессуального прокурора Адилова. Однако данная информация носит ложный характер, так как по эпизоду с участием «ЕвроСтандартКараганда» деяния Ахметова не квалифицируются, согласно статьям Уголовного кодекса РК», - говорится в ходатайстве.

В свою очередь гособвинитель переложил вину на СМИ, которые, якобы, приписали ему слова.

Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Адил соз»

и информации из открытых источников.
Руководитель мониторинговой службы фонда «Адил соз»

Елена Цой

e-mail: lena@adilsoz.kz
Руководитель юридической службы фонда «Адил соз»

Ганна Красильникова

e-mail: ganna@adilsoz.kz
По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться

info@adilsoz.kz

жүктеу/скачать 416.23 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: