Методы, инструменты и технология социологического

Исследование межнациональных браков методически достаточно сложный процесс: во-первых, сказывается некоторая закрытость темы, oбусловленная интимностью и повышенной сложностью обсуждаемых вопросов события, глубоко уходящих в психологию личности, во-вторых, ощущается недостаток современных исследовательских практик по данной проблеме, особенно в социологическом аспекте. Обозначенные трудности требуют серьезного обоснования комплекса методов исследования.

Для разработки комплекса методов проанализированы исследования социокультурных факторов создания межэтнического брака (Л.А. Делова), межнациональные браки с иностранным партнером (С.В. Корнеева), ценностные ориентации межнациональных семей (Т.Л. Трифонова), этнически смешанные семьи на Северном Кавказе: конфессиональный аспект (А.В. Верещагина). Кроме того, проанализированы этносоциологические исследования особенностей межнациональных отношений (Г.С. Махарова), психологическая готовность молодежи к браку (С.В. Желудева), мотивация выбора супруга (З.И. Айгумова), а также методики региональных исследований социальных проблем, связанных с брачно-семейными отношениями Н.П. Романовой, И.В. Романовой, И.В. Петровой, А.И. Михайловой, С.П. Пельменевой и др.⁷⁴

Проведенный анализ исследований позволил нам выработать собственную методику исследования межнациональных браков. Диссертационная проблема подверглась исследованию с различных сторон. Помимо качественных методов, наше исследование дополнил количественный анализ социальных сетей, интернет-сайтов, экспертный опрос представителей разных конфессий, интервью с респондентами, позволили внести ценную дополнительную информацию в исследование межнациональных браков на территории Забайкальского края..

В качестве концептуальной основы решения исследовательской задачи приняли следующее:

• 
  с позиции теории социального обмена предлагается оптимальное объяснение гендерным различиям мотивов вступления в брак у мужчин и женщин. Представители обоих полов обладают разной культурной базой для «экономической сделки» – заключения брака
  

Как в отечественной, так и зарубежной практике нет единого словоупотребления относительно частных приемов социологического исследования. Одну и ту же систему действий ряд авторов называют методом, другие – техникой, третьи процедурой или методикой, а иногда методологией⁷⁵. В.А. Ядов предложил следующее содержание используемых понятий, которые стали в России более употребительными. «Метод» – это основной способ сбора, обработки и анализа данных. Понятие «техника» используется в качестве обозначения совокупности специальных приемов для эффективного использования того или иного метода. «Методика (процедура, методология)» применяется для определения совокупности технических приемов, связанных с данным методом, включая частные операции, их последовательность и взаимосвязь⁷⁶.

Тем не менее, основой методики нашего исследования являются:

• 
  анализ статистической информации и официальных документов Забайкальского края в разрезе исследуемой проблемы;
  
• 
  вторичный анализ проведенных ранее репрезентативных исследований в субъектах Российской Федерации;
  
• 
  анкетный опрос респондентов, состоящих в межнациональном браке;
  
• 
  свободное (клиническое) интервью с респондентами;
  
• 
  получение дополнительной информации методом опроса экспертов;
  
• 
  наблюдение.
  

В 2012 г. в Забайкалье зарегистрировано 92 брака с иностранными гражданами, в 2011 г. – 72. В этот период наиболее часто вступают в брак  с гражданами Кыргызстана – 19; Армении – 16; Азербайджана – 12. Количество регистраций с китайцами  3, в 2011 г. таких браков зарегистрировано семь.

В 2013 г. зарегистрировано 124 брака с иностранными гражданами, в 121 случае только один из супругов иностранный гражданин, 3 брака – когда оба вступающих в брак иностранные граждане. По-прежнему, чаще вступают в брак российские граждане с гражданами Армении  32, Кыргызстана  19, Украины 18, Азербайджана 12. Количество регистраций браков с гражданами Китая  8.

На первом этапе исследования при формировании выборки респондентов нами проведен отбор респондентов методом «снежного кома» с использованием электронной почты. Техника формирования выборки методом «снежного кома» в социологической энциклопедии определяется как техника поиска субъектов исследования. Один респондент говорит исследователю имя другого, который, в свою очередь, называет имя третьего и т.д. Такие исследователи, как В.И. Добреньков, А.И. Кравченко под методом «снежного кома» подразумевают «разновидность целенаправленного выбора, при котором предполагается, что отбор последующих респондентов производится после ссылки на них первоначально отобранных⁷⁷».

Названный метод является разновидностью целенаправленного выбора для отбора редко встречающихся групп респондентов. Эта выборка применялась нами в связи с тем, что представителей изучаемой совокупности оказалось трудно отобрать какими–либо другими методами. Метод формирования выборки основан на том, что каждый представитель целевой группы может привлечь к исследованию еще одного или нескольких человек, входящих в эту группу. В результате мы получили информацию у 165 партнеров состоящих в смешанном браке.

На следующем этапе отбора мы использовали вероятностную, или случайную выборку. Простая случайная выборка имеет очевидные преимущества. Этот метод крайне прост для использования. Результаты исследования можно распространять на изучаемую совокупность⁷⁸.

Методом случайной выборки мы охватили три населенных пункта края, различающихся между собой как социально-экономическими характеристиками, так и смешанным национальным составом. Выбрали наиболее заселенные пункты проживания: г. Чита, пос. Агинское, г. Борзя (табл. 2).
Таблица 2

Распределение населения в местах проживания

по национальному составу

Окончание табл. 2
Все население	Чита		Агинское		Борзя
	324942		15667		51647
Численность бурят	7371 из них		11642 из них		1890 из них
	мужчин	женщин	мужчин	женщин	мужчин	женщин
	3523	3848	5352	6290	928	926
Численность других национальностей	13369 из них		321 из них		2755 из них
	мужчин	женщин	мужчин	женщин	мужчин	женщин
	7714	5655	172	134	1980	1154

Отмечено, что в данных населенных пунктах мужчин инаковой национальности в численном соотношении больше чем женщин.

В этих центрах в органах ЗАГС мы проводили обследование молодых пар, заключающих межнациональный брак, в результате получили сведения о 36 смешанных браках.

Кроме того, нами использована стихийная выборка. Вопросы анкеты опубликовали в социальных сетях в «Контакте», в группе «Многонациональное Забайкалье», в «Одноклассниках» и в группе «Межнациональные браки». Таким образом, мы опросили еще 194 человека.

В совокупности использования всех выборочных методов нам удалось опросить 395 респондентов. Такой выбор испытуемых связан с тем, что мы намерены были изучить особенности межнациональных браков, факторы и мотивы выбора партнера в межнациональном браке как в потенциальном варианте (актуальный выбор – незамужние и холостые), так и в реализованном варианте (замужние женщины и женатые мужчины). В выборке представлены как мужчины, так и женщины, что позволило рассмотреть гендерные аспекты формирования брачной пары.

Для исследовательской работы необходима оценка надежности результатов выборочного обследования: повышенная допускает ошибку до 3 %, обыкновенная 3…10 %, приближенная – 11 % ... 20 %, ориентированная – 20 … 40 %, прикидочная – более 40 %⁷⁹.

В.И. Паниотто приводит следующие расчеты репрезентативной выборки с допущением 5 %-ной ошибки⁸⁰.

Объем генеральной совокупности, чел.	500	1000	2000	3000	4000	5000	10000	Более 100000
Объем выборки, чел.	222	286	333	350	360	370	385	400