Мескон М. Основы менеджмента



Pdf көрінісі
бет301/430
Дата02.02.2024
өлшемі6.73 Mb.
#490665
түріСтатья
1   ...   297   298   299   300   301   302   303   304   ...   430
Основы менеджмента Мескон М , Альберт М , Хедоури Ф

Убеждение и участие 
Возможность передачи полномочий в соответствующей ситуации заложена в каждом типе власти. 
Однако, как мы часто отмечали, в последнее десятилетие среда, в которой функционируют организации, 
претерпела значительные изменения. В среднем, уровень образования людей повысился. Некоторые более 
мелкие организации и подразделения в крупных организациях, особенно в наукоемких отраслях — таких как 
аэронавтика и космические исследования, вычислительная техника, электроника и химия — почти целиком 
укомплектованы персоналом, имеющим ученые степени. Очень часто встречаются подразделения, где все 
имеют высшее образование. Этот более высокий образовательный уровень во многих случаях ликвидировал 
вековой интеллектуальный разрыв между руководителями и исполнителями. С годами социальные и 
финансовые различия между людьми тоже уменьшаются. Следовательно, становится все труднее основывать 
власть только на принуждении, вознаграждении, традиции, харизме или даже компетенции. 
По мере того, как способности исполнителя подошли вплотную к способностям руководителя, стала 
возрастать необходимость искать сотрудничества со стороны исполнителя, чтобы иметь возможность на него 
влиять. Две формы влияния, которые могут побудить исполнителя к активному сотрудничеству — это 
убеждение и участие. Современные управляющие могут стать более эффективными руководителями 
организации, совершенствуя свои навыки в этих двух видах влияния. 
В
В
л
л
и
и
я
я
н
н
и
и
е
е
 
 
п
п
у
у
т
т
е
е
м
м
 
 
у
у
б
б
е
е
ж
ж
д
д
е
е
н
н
и
и
я
я
 
 
Чтобы оказывать влияние на другого, человеку нет необходимости быть способным наказывать или 
поощрять, иметь чары харизмы или иметь выдающиеся знания. Одним из самых эффективных способов 
влияния является убеждение — эффективная передача своей точки зрения. Как и разумная вера, убеждение 
основано на власти примера и власти эксперта. Разница состоит лишь в том, что исполнитель полностью 
понимает, что он делает и почему. Руководитель, который влияет путем убеждения, не говорит исполнителю, 
что надо делать — он или она «продает» исполнителю то, что нужно сделать. 
Используя убеждение, руководитель молчаливо допускает, что исполнитель обладает какой-то долей 
власти, которая может уменьшить возможность руководителя действовать. Другими словами, руководитель 
признает зависимость от исполнителя. Например, если руководитель службы маркетинга хочет реорганизовать 
отдел сбыта, было бы разумно, если бы он или она признали, что сотрудники отдела сбыта способны так 
противостоять изменениям, что это существенно повлияет на выпуск продукции. Таким образом, даже при 
условии, что руководитель может обладать полномочиями для внедрения новой организационной структуры 
без совещания с подчиненными, все же правильней и практичней было бы устроить собрание, выслушать все 
мнения и объяснить, почему перемены желательны. Активно добиваясь согласия, руководитель оказывает 
очень сильное воздействие на потребность исполнителя в уважении. Если исполнитель в свою очередь 
испытывает потребность в знаниях и авторитете, сила влияния путем убеждения возрастает. Это происходит 
потому, что руководитель признал компетентность исполнителя, а исполнитель ощущает, что к нему или к ней 
переходит доля власти руководителя. Убеждение влияет тем, что доводит до сознания потенциального 
исполнителя, что, сделав так, как хочет руководитель, он удовлетворит его или ее собственную потребность, 
какой бы она ни была. 
Чтобы добиться этого, руководитель может пользоваться логикой или эмоциями. Тот, кто хочет убедить, 
пользуется и тем, и другим, в зависимости от расположенности слушателя. Яркий и известный пример путем 
убеждения — отношения между продавцом и покупателем. Страховой агент, например, перемежает логические 
аргументы в пользу приобретения недвижимости с эмоциональными, воздействуя на потребность 
потенциального клиента в защищенности. Увеличивать власть, отдавая ее — вот тема примера 16.3. 
ЭФФЕКТИВНОЕ УБЕЖДЕНИЕ. Стараясь оказывать влияние на других, люди занимаются, выражаясь 
фигурально, «продажей», хотя и не так явно, как при продаже страховых полисов. Это особенно верно для 
организаций, в частности, когда у человека нет формальной власти над другим или когда он не может 
предложить никаких вознаграждений. Способность влиять путем убеждения зависит от ряда факторов. 
Руководитель должен заслуживать доверия. Его аргументация должна учитывать интеллектуальный 
уровень слушателя: она не должна быть слишком сложной, но и не должна быть упрощенной. Цель, которую 
ставит перед собой руководитель, не должна противоречить системе ценностей его слушателей. Дело только 
выиграло бы, если бы черты характера и поведение руководителя нравились бы его подчиненным. Многие 
аргументы и попытки «продать» что-то потерпели крах только потому, что потенциальному покупателю не 
понравилась именно личность продающего, а не его товар или услуга. 
Табл. 16.1. представляет в схематичном виде некоторые методы влияния путем убеждения. 


ПРИМЕР 16.3. 
Сила делегирования 
Ниже следует отрывок из интервью с Майклом Маккоби, автором нашумевшей книги «Игрок». Он 
показывает, как фактически можно увеличить свою власть, передав ее другим. Маккоби знал одного 
руководителя, который созвал своих сотрудников и сказал: «Я планирую организовать группу формального 
обучения без отрыва от производства на тему «Как выполнять мою работу». Все, кто хочет поучиться, добро 
пожаловать». 
Руководитель вложил много труда в проведение этого курса обучения: подготовку учебных материалов, 
списки рекомендованной литературы и т.д. Результат. Большая часть сотрудников прошла курс обучения и 
спустя несколько месяцев многие из них в самом деле взяли на себя часть его функций. Очень скоро он 
обнаружил, что он «управляет», а не носится сломя голову, выполняя массу всяких дел, как бывало с ним 
раньше. Отдавая «власть», объясняет Макхоби, этот руководитель фактически приобрел огромную власть. 
Его сотрудники доверяли ему, а он доверял сотрудникам. Он мог поручать им ответственные задания, 
освобождая свое время для более сложных новых проектов. Например, сотрудники знали, что их начальник не 
будет ставить им палки в колеса, поэтому они вкладывали еще больше усердия во все, что делали. Мотивация 
возникала автоматически. 
По словам Маккоби, эта концепция приемлема практически для любой компании. Это может быть 
мастер, который предложит своим рабочим ту или иную форму обучения, или вице-президент по финансам, 
предлагающий повышение квалификации для управленческого персонала, или президент, предлагающий курс 
подготовки своим заместителям. 
Источник: перепечатано из «Michael Maccoby: 
Eminent Psychologist Talks Business Management», 
Boardroom Reports, 1976, p.8, Inc., Management's Source 
of Useful Information. 
СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ВЛИЯНИЯ ПУТЕМ УБЕЖДЕНИЯ. Самая слабая сторона такого 
влияния — медленное воздействие и неопределенность. Чтобы убедить кого-либо в чем-либо, требуется, 
очевидно, больше времени и усилий, чем издать приказ, подкрепленный властью, основанной на принуждении, 
традиции или харизме. Не имеет значения, сколько вложено усилий — все равно никогда нельзя быть 
уверенным, что слушатель воспримет влияние. Кроме того, в отличие от других форм, влияние путем 
убеждения имеет одноразовое действие. Руководитель, предпочитающий метод убеждения, каждый раз, когда 
он или она хочет повлиять на кого-либо, должен начинать все сначала, что увеличивает время, затраченное на 
процесс убеждения. 
Прежде всего, использование убеждения не означает отказа от других имеющихся инструментов 
влияния. Например, харизма только способствует убеждению, помогая слушателю отождествлять себя с 
руководителем. Влияние с помощью традиции и положительного вознаграждения усиливает убеждение, 
увеличивая доверие к руководителю. Если исполнитель знает, что руководитель имеет возможность принудить 
его, но старается избегать этого, сила убеждения может быть значительно умножена подкреплением 
потребности в уважении. Если убеждение не помогает, руководитель, имеющий другие средства влияния, 
может прибегнуть к ним. А когда убеждение достигает цели, возможность руководителя влиять через 
разумную или слепую веру возрастает. Фактически, как часто и бывает во взаимоотношениях линейного и 
штабного персонала, постоянный успех метода убеждения может дать человеку способность влиять через 
разумную веру. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   297   298   299   300   301   302   303   304   ...   430




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет