Место и роль россии в системе мировых цивилизаций

Борьба вокруг Версальского договора развернулась на фоне более глобальной дискуссии, связанной с перспективами дальнейшего развития страны. После окончания войны мир радикально изменился, и перед американским обществом встал вопрос: насколько традиционные американские цен­ности соответствуют новым реалиям, следует ли вносить в них какие-то коррективы? Собственно говоря, именно эта проблема оказалась в центре полемики в ходе избиратель­ней кампании 1920 г. Победу на ней одержали республи­канцы, вернувшиеся к власти под лозунгом «Назад к нор­мальными временам». Президентом США был избран У. Гардинг. Его правительство выступило против политики государственного регулирования, провозгласив принцип «твердого индивидуализма». Создание благоприятных усло­вий для развития бизнеса стало главным направлением по­литики республиканского правительства. С 1922 г. в эконо­мике США появились тенденции к росту, ознаменовавшему начало периода «просперити» (процветания).

Леворадикальная тенденция была представлена комму­нистами, левыми социалистами, частью рабочего класса, Все они считали, что при благоприятных условиях революцию следует продолжить и вести борьбу за установление власти Советов.

Третья тенденция олицетворялась группировкой полити­ческих партий, включавших демократическую либеральную партию, партию Центра, СДПГ (социал-демократическая партия Германии) и других, которые признали республику и Конституцию как совершившийся факт, а мирный дого­вор — как документ для исполнения.

Однако ни один из этих блоков не стремился к укрепле­нию консенсусных начал в процессе становления республи­ки. Наоборот, в политическом спектре Германии было нема­ло экстремистских организаций, стремившихся к реализа­ции своих программных установок исключительно силовым путем. В марте 1920 г. подняла мятеж группа правых ради­калов во главе с прусским юнкером В. Коппом. Опираясь на собственные «добровольческие» военные формирования, пут­чисты в ночь с 12 на 13 марта вошли в Берлин, составили свое правительство и приступили к реставрации дореволюци­онной системы. Однако всеобщая забастовка 12 млн. рабочих и служащих парализовала всю страну и сорвала планы госу­дарственного переворота. Несмотря на то, что попытка путча оказалась неудачной, ситуация в стране оставалась напря­женной: в июне 1921 г., когда была определена сумма гер­манских выплат, а правительство подтвердило курс на вы­полнение репарационных платежей, правонационалистические силы вновь развернули ожесточенную борьбу против «по­литики выполнения». Делом их рук стало убийство лидера партии Центра, подписавшего Компьенское перемирие. Во второй половине 1922 г. монополисты Рура, среди которых бытовало мнение, что правительство не заботится о восстановлении немецкой экономики, в тесном сотрудниче­стве с реваншистскими организациями встали на путь сабо­тажа репарационных платежей. Правительство И. Вирта не Смогло парализовать деятельность этих сил и в ноябре 1922 р. подало в отставку. Создание так называемого «делового Кабинета» В. Куно ознаменовало торжество «политики ка­тастроф», то есть отказа от выплат репараций. В январе 1923 г. в ответ на саботаж Германией репарационных пла­тежей франко-бельгийские войска вошли в Рейнско-Рурскую область. Правительство призвало немцев к «пассивно­му сопротивлению» и к сплочению нации. Это мера не при­несла положительных результатов, за исключением того, что страна оказалась на грани экономической катастрофы. Стре­мительное падение жизненного уровня основной массы на­селения вызвало подъем забастовочного движения. Начав­шаяся в августе 1923 г. всеобщая стачка привела к отставке кабинета Куно.

Было сформировано новое правительство « большой коа­лиции» (от СДПГ до Немецкой народной партии) во главе с крупнейшим политическим деятелем межвоенной эпохи Г. Штреземаном. В это время в стране вновь усилилась инфля­ция. Германию потрясали острейшие социальные конфлик­ты, кульминацией которых стало восстание под руковод­ством коммуниста Э. Тельмана в Гамбурге 23 — 25 октября 1923 г. На волне недовольства заметно активизировались и праворадикальные настроения. Ультранационалистические группировки призывали восстать против «правительства пособников», национального унижения, иностранного дик­тата и установить режим сильной власти. Все большую роль начала играть национал-социалистическая немецкая рабо-рая партия (НСДАП) во главе с А. Гитлером. Эта организация возникла в Мюнхене в 1919 г. К началу 20-х гг. она уже имела свою программу, рассчитанную на интересы са­мых разных слоев общества, обзавелась знаменем с нацист­ской символикой, коричневой формой, особым жестом-при­ветствием. Нацисты учредили собственную газету, развер­нули широкую пропаганду своих идей, приступили к созда­нию штурмовых отрядов (СА).

Установление фашистской власти в Италии в 1922 г. вдохновило гитлеровцев на государственный переворот. В ноябре 1923 г. Гитлер предпринял так называемый «Пивной путч» с лозунгом установления фашистской диктатуры, но он был подавлен. Нацисты потерпели поражение: в это вре­мя в Германии еще не сформировались условия для прихо­да к власти этой партии.

С 1924 г. обстановка в Германии стабилизировалась. Этому способствовали финансовая реформа Штреземана и приток американских капиталов по плану Дауэса.

5.5.3. Страны Европы и США

в середине и во второй половине 20-х гг.

В середине 20-х гг. в Европе и США начался период, получивший наименование «стабилизация». Страны Запа­да вступили в полосу нормализации жизни, экономическо­го роста, спада социальной напряженности. Прекратилась антисоветская интервенция, большинство западных госу­дарств признали Советскую Россию и установили с ней дип­ломатические отношения.

На протяжении 20-х годов экономика стран Запада нахо­дилась на подъеме: правительствам этих государств удалось преодолеть послевоенную инфляцию и восстановить проч­ность национальных валют. Этот период продолжался с не­большими перерывами до начала мирового экономического кризиса 1929 г. Результаты его были впечатляющими: об­щий объем промышленного производства индустриально развитых государств к концу 20-х гг. увеличился на 47 % в сравнении с довоенным уровнем.

В эти годы экономика переживает период структурной перестройки. Внедрение в промышленность научных дости­жений, широкая механизация, электрификация производ­ственных процессов позволили увеличить темпы произво­дительности труда, активизировать развитие массового и менее трудоемкого производства материальных благ. Интен­сификации труда способствовали хронометрирование рабо­чих операций, стандартизация и использование типовых деталей для механизмов и машин.

Экономический рост был характерен для всех промышленно развитых стран, но его темпы были различными. Осо­бенно быстро развивалась экономика США, где промышленное производство по сравнению с довоенным к 1929 г. уве­личилось на 70 %. Относительно высокими темпами разви­валась экономика Франции, которая к 1930 г. сумела пре­высить довоенный уровень на 40 %. Германия, получившая значительные американо-английские влинвания в экономи­ку, быстро восстановила промышленное производство и к 1929 г. превзошла уровень 1913 г. Что касается Великобри­тании, то ее экономическое развитие осуществлялось отно­сительно медленно. Здесь сказывалась утрата страной своей былой промышленной и торговой монополии и крайне мед­ленная техническая реконструкция производства.

Однако хозяйственный подъем и сопровождавший его рост массового производства сдерживались таьсими элементами социально-экономической структуры западных обществ, как узкий рынок и низкая платежеспособность населения. Про­изведенная и нереализованная продукция: скашгивалась на складах. В капиталистическом мире назревал кризис сбы­та. Стабилизация в экономике оказалась недолгой.

Политическая стабилизация 20-х гг. основывалась на двух факторах: на политике компромисса, лавирования и либе­рального реформирования, а также на расюирении социаль­ной базы партийно-государственного механизма. В США, где либеральная демократия оказалась достаточно прочной, ча­стнособственнические отношения глубоко укорененными, а двухпартийная политическая система сохраняла свою пре­жнюю эффективность, названные факторы не действовали.

В европейских странах, где в послевоенные годы со сто­роны умеренно-реформистских социал-демократических партий все чаще стали раздаваться требования реформ, с которыми правящие круги уже не могли ше считаться, на­чалась трансформация традиционного политического меха­низма. Сначала социал-демократов включили в коалицион­ные правительства вместе с другими партиями (Англия, Германия, Франция), а затем им предоставили возможность сформировать правительства (лейбористские правительства в 1924 г., 1929 г. в Великобритании; лидерство социал-де­мократа Г. Мюллера в коалиционном правительстве в 1928 г. в Германии). Взаимодействие буржуазных и социалистичес­ких партий обеспечивалось и введением практически во всех странах Европы всеобщего избирательного права, активизацией деятельности средств массовой информации (пресса, радио).

Однако в 20-е гг. не везде удалось добиться стабилиза­ции на путях реформ и демократизации. В Италии, напри­мер, где уровень социальной борьбы оказался выше и мето­дами либеральной демократии не удалось преградить путь экстремистским силам, стабилизация была связана с уста­новлением фашистского режима уже в 1922 г. Колебания «влево» и «вправо», усиление политического консерватиз­ма наблюдались в конце 20-х гг. и в странах с демократи­ческими системами государственного устройства.

5.5.4. Общемировой кризис 1929 -1933 гг. Пути выхода из него разных стран. Наступление фашизма и усиление угрозы мировой войны

Сущность и характерные черты общемирового кризи­са 1929—1933 гг. Экономический подъем 20-х годов в стра­нах Европы и Америки сменился в 1929 году тяжелым кри­зисом. Необходимо отметить, что периодические кризисы — это необходимое и неизбежное явление для государств с ры­ночной экономикой. Их причиной является конфликт меж­ду производством и потреблением, выражающийся в кризи­се перепроизводства. В основе послевоенной стабилизации лежала восстановительная тенденция — завершение восста­новления неизбежно привело к перенасыщению рынка. По мнению ряда экономистов (Кондратьев) экономический кри­зис 1929—1933 гг. был необычным: он совпал со структур­ным кризисом, связанным с изменением технологий.

В итоге данный экономический кризис стал крупнейшим за всю историю капитализма. Объем промышленного про­изводства в западных странах упал примерно на 38 % (в США на 53 %). На треть сократились сельскохозяйственное производство и мировая торговля. Кризис породил массо­вую безработицу, что создало опасность спонтанных бунтов, восстаний. Традиционные средства выхода из кризиса не ра­ботали, поэтому перед политическими элитами стран мира встала задача изменения социальных функций: они посте­пенно осознают ограниченность позитивного потенциала чисто либеральной экономической модели и подходят к мысли о необходимости создания государственного механиз­ма экономического регулирования.

Некоторые политические деятели стран Запада исполь­зовали теорию кейнсианства. С начала 30-х годов в разви­тых странах усиливается вмешательство государства в эко­номическую сферу — государство встраивается в сам про­цесс общественного воспроизводства в качестве его важней­шего структурного звена. Этот феномен принимал различ­ные формы, которые зависели от конкретных исторических условий каждой отдельной страны.

1) в промышленности: принудительное картелирование предприятий (более крупные поглощали более мелких, не­конкурентноспособные предприятия оказались вытесненны­ми с рынка); составлялись кодексы честной конкуренции, в рамках которых регламентировался объем производства, минимальный уровень цен, распределялись рынки сбыта продукции;

2) в сельском хозяйстве государство стремилось добиться повышения цен на сельскохозяйственную продукцию, уве­личить доходы фермеров. С этой целью власти осуществля­ли сокращение посевных площадей и поголовья скота, со­гласившиеся на эти меры фермеры получали компенсацию. Некоторые фермеры получили государственные дотации;

3) в финансовой сфере: сокращение и реорганизация бан­ковской системы, девальвация доллара, контроль над вы­пуском бумажных денег и ценных бумаг;

4) значительные сдвиги произошли и в сфере трудовых отношений: рабочие получили право на заключение ьсоллек-тивных договоров и организацию профсоюзов на предприя­тиях. Наемным работникам предоставлялись определенные социальные гарантии: в законодательном порядке фиксиро­вались минимальный уровень заработной платы и макси­мальная продолжительность рабочего дня. В целях борьбы с безработицей организуется специальная администрация общественных работ, осуществляющая строительство граж­данских и военных объектов.

Данные меры привели к положительным результатам и способствовали постепенному выходу США из кризиса. Не­обходимо отметить, что «новый курс» осуществлялся в ус­ловиях сохранения и развития традиционной американской демократической системы («мягкий вариант»).

Когда в стране разразился кризис, у власти находилось правительство «большой коалиции» во главе с лидером СДПГ Г. Мюллером. Однако в марте 1930 г. коалиция расколо­лась. Кризис расшатал структуру Веймарской республики. Новое правительство возглавил Г. Брюнинг. Его кабинет не имел большинства мест в рейхстаге и вынужден был осуще­ствлять управление государством лишь с помощью чрезвы­чайных декретов. Законодательные функции парламента были фактически сведены на нет, что свидетельствовало о кризисе парламентаризма.

Правительство Брюнинга проводило консервативную эко­номическую политику: сокращало социальные расходы и увеличивало налоги на физических лиц. Такая политика не только не способствовала росту популярности правительства, но и вела к дискредитации демократических институтов в глазах рядовых немцев. Это подтвердили проходившие в 1930 г. выборы в рейхстаг, принесшие крупный успех наци­стской партии. За нее проголосовало 5,6 млн. избирателей, и она стала второй по численности партией в рейхстаге. Что же позволило нацистам добиться таких результатов?

Национал-социалисты являлись «буржуазной партией нового типа». Жестко централизованная, со строгой внут­рипартийной дисциплиной, построенная по принципу «вож­дизма», эта организация превратилась в мощную полити­ческую силу. Однако успех нацистов объяснялся не только и не столько особенностями организации их партии. А. Гит­лер предложил немцам собственную программу развития общества, у которой, с одной стороны, не было аналогов, а с другой, она оказалась привлекательной для самых широ­ких слоев населения. В центре мировоззрения нацистов на­ходилось несколько идей. Они исходили из того, что мир разделен не по классовому признаку, как утверждали пос­ледователи К. Маркса, а по национальному. Нация являет­ся основной единицей, совокупность которых формирует мировое сообщество. Нации не равноценны: есть высшие и низшие. Немцы относились к числу высших, и у них была, по мнению нацистских идеологов, особая историческая мис­сия — стать главной движущей силой в создании «нового мирового порядка». Для реализации этой установки необхо­димо было уничтожить Версальскую систему и создать «Ве­ликую Германию».

В правящей элите, поначалу настороженно отнесшейся к нацистам, произошел поворот в настроениях в сторону под­держки этой партии, как единственной силы, способной предотвратить революцию и экономический крах. В октяб­ре 1931 г. совещание представителей финансово-промыш­ленных кругов сделало ставку на привлечение нацистов к власти.

В апреле 1932 г. проходили выборы президента Герма­нии. Хотя на них победил Гинденбург,- Гитлер собрал 13,4 млн. голосов. После отставки правительства Брюнинга, которого сменил фон Папен, дрейф вправо продолжился. Эту тенденцию закрепили итоги парламентских выборов, про­ходивших в июле 1932 г., когда за национал-социалистов проголосовало 13,2 млн. человек, и они стали первой фрак­цией в рейхстаге. Итоги выборов свидетельствовали о том, что нацистам удалось поглотить почти весь электорат бур­жуазных партий, которые в этот период переживали глубо­кий кризис. Из серьезных оппонентов у национал-социали­стов оставалось лишь две партии — СДПГ и КПГ.

Если бы обе партии объединили свои усилия в борьбе с правой опасностью, то они могли бы остановить марш наци­стов к власти. Однако этого не произошло. Взаимная непри­язнь социал-демократов и коммунистов помешала им орга­низовать совместные действия против нацистов. Создание единого антифашистского фронта оказалось невозможным.

Между тем нацистская партия активно рвалась к власти. Общая обстановка благоприятствовала их планам. Кабинет Палена не имел опоры ни в рейхстаге, ни в обществе. Вне­очередные парламентские выборы, состоявшиеся в ноябре 1932 г., не принесли решающего перевеса ни одной из партий. В условиях политической нестабильности правящая элита решила передать все рычаги управления страной нацистам. 30 января 1933 г. президент Гинденбург назначил Гитлера главой правительства.

Оказавшаяся во главе государства национал-социалис­тическая партия в течение 1933—1934 годов избавляется от всех оппозиционных партий и движений (главный удар был нанесен по социал-демократам и коммунистам: они были фактически поставлены вне закона — деятельность партий запрещалась, а многие их представители оказались за ре­шеткой). Фашистская партия превратилась в монопольно правящую партию. Постепенно осуществляется сращивание правящей партии с государственным аппаратом. После чис­ток министерств и ведомств на места прежних чиновников были поставлены нацисты. Ликвидируются местные пред­ставительные органы. Для управления на местах создается институт гауляйтеров (главы администраций): они назнача­лись также по представлению региональных партийных орга­низаций.

При новой власти резко усилилось государственное вме­шательство в экономические процессы. Для управления про­мышленностью создавался Генеральный совет германского хозяйства, общеимперская экономическая палата, 18 экономических территориальных палат — эти органь контролиро­вали и планировали всю экономическую деятельность, их решения имели силу закона. Жесткому регулированию под­верглось и сельское хозяйство. Во всех финансовых и произ­водственных организациях вплоть до предприятий вводился принцип фюрерства. Это означало что глава предприятия, экономической палаты пользовался неограниченными пол­номочиями, единолично устанавливал расценки, продолжи­тельность рабочего дня, штрафы. Существовавшие до этого заводские советы, третейские суды были ликвидированы.

Партия опиралась на развитую систему идеологического воздействия на массы путем пропаганды, а также на развет­вленную систему карательных органов (штурмовые отряды, политическую полицию — гестапо и другие). Нацистское руководство создает широкую сеть концлагерей, куда отправ­лялись все несогласные с фюрерским порядком. Таким об­разом, в Германии в 30-е годы сложились все черты, харак­терные для тоталитарного режима.

Недемократические, близкие к тоталитарным, режимы различной степени «жесткости» устанавливаются и в ряде других европейских стран: Италии, Испании, Венгрии, а также в Японии.

Крупнейшие колониальные державы — Англия и Фран­ция смогли смягчить для народных масс трудности пере­ходного периода, перекачивая ресурсы из колоний в метро­полию, сохранив в результате в незыблемости политичес­кую демократию. США добились сходного результата во многом благодаря накопленным после первой мировой вой­ны и в 20-е годы финансовым ресурсам (в первую мировую войну США были главным кредитором европейских стран).

Деловые круги Германии и Японии, напротив, слишком поздно вступили в борьбу за сферы влияния на мировых рынках (те небольшие колонии, которые Германия имела в начале XX века, были потеряны ей по итогам первой миро­вой войны). Хозяйственный потенциал данных стран явно не соответствовал внешним сферам влияния. В условиях от­сутствия колониальных резервов, узости рынков сбыта на­селение Германии, в частности, весьма охотно подхваты­вает лозунг о необходимости завоевания жизненного про­странства. Для подготовки к войне требовалась мобилиза­ция всех ресурсов, что в свою очередь предполагало нали­чие весьма «жесткого» политического режима.

Стоит отметить, что в годы социально-экономического кризиса начала 30-х гг. фашистские организации активизи­ровались во многих европейских странах. Однако в странах либеральной демократии с давними парламентскими тради­циями фашисты не смогли прийти к власти. Тоталитарные режимы установились в тех государствах, где произошла ломка старых экономических и политических структур, из­менилась общественная идеология. Одной из таких стран была Германия, которая в условиях поиска выхода из эко­номического кризиса пошла не по пути углубления демократии, а открыла путь фашизму и заменила республиканс­кий строй тоталитарной диктатурой.

С учетом всего вышесказанного, можно заключить, что страны Западной Европы и Америки выработали различ­ные способы выхода из экономического кризиса. Присут­ствие на мировой карте нацеленных на передел мира стран Германии и Японии делало геополитическую обстановку на планете нестабильной. Экономика Германии, к примеру, в конце 30-х годов имела ярко выраженный милитаристский характер (только за период с 1933 по 1938 годы бюджетные расходы на вооружение и военное производство выросли здесь в 10 раз). В 30-е годы складываются предпосылки для новой глобальной войны за передел мира.