Место и роль россии в системе мировых цивилизаций

Такие меры, естественно, встретили массовое сопротив­ление крестьянства. Антиколхозные выступления, прочие акты неповиновения со стороны кулачества, середняков и части бедноты были подавлены посредством применения жесточайших мер насилия. Сталинское руководство раскулачило и репрессировало примерно 900 тысяч хозяйств. 250 тысяч хозяйств «самораскулачились», то есть распродали или бросили свое имущество и бежали из сел, деревень, ста­ниц.

Политикой коллективизации к 1932 году было создано 211,1 тысячи колхозов (61,5 % крестьянских хозяйств). При­мерно к 1937—1938 году сплошная коллективизация стра­ны была завершена. Руководство страной применяло по от­ношению к колхозникам методы «кнута и пряника». С од­ной стороны, партийно-государственный аппарат проводит жесточайшие репрессивные меры, расправы с противника­ми хлебозаготовительных реквизиций, с другой стороны пытается создать у колхозников факторы заинтересованности в результатах своего труда путем введения системы хлебо­закупок, разрешив им создавать личное подсобное хозяйство. Крестьянам также было позволено продавать свою про­дукцию на рынке. Таким образом, партии и государству уда­лось на какое-то время найти компромисс с крестьянством.

Созданное крупное коллективное производство продемои стрировало ряд экономических и социальных преимуществ. За годы коллективизации было построено свыше 5000 ма шинно-тракторных станций (МТС), которые обеспечили де ревню сельскохозяйственной техникой: тракторами, комбай нами и другими машинами. Производительность труда с 1928 по 1940 годы увеличилась на 71 %.

Изменилась структура посевных площадей в сторону уво личения производства технических культур (сахарной свеклы, хлопка, картофеля, подсолнечника), необходимых для промышленно развитой страны. В стране производилось минимально достаточное количество хлеба, превышавшее его производство до коллективизации.

Последствия индустриализации и коллективизации.

Основным социальным последствием индустриализации и коллективизации стало складывание массового многомил­лионного ядра индустриальных рабочих. Общая численность рабочих выросла с 8—9 млн. в 1928 году до 23 — 24 млн в 1940 году. С другой стороны, существенно сократилась за­нятость в сельском хозяйстве: с 80 % в 1928 году до 54 % в 1940 году. Высвободившееся население (15 — 20 млн. чело­век) перешло в промышленность.

Политика форсированной индустриализации погрузила страну в состояние всеобщей, как на войне, мобилизации и напряжения. Выбор форсированной стратегии предполагал резкое ослабление, если не полное устранение товарно-де­нежных механизмов регулирования экономики и абсолют­ное преобладание административно-хозяйственной системы. Такой вариант экономического развития способствовал нарастанию тоталитарных начал в политической системе со­ветского общества, резко усиливал необходимость в широ­ком применении административно-командных форм поли­тической организации.

5.6.4. Становление тоталитарного режима в СССР в 30-е годы

Признаки тоталитарного политического режима. Тоталитаризм — это политический режим, в котором осуществляется полный контроль и жестгсая регламентация со стороны государства всех сфер жизнедеятельности обще-за и жизни каждого человека, обеспечивающаяся преимущественно силовыми средствами, в том числе и средствами круженного насилия.

К основным признакам тоталитарного режима относятся: 1) верховенство государства, носящее тотальный харак­тер. Государство не просто вмешивается в экономическую, политическую, социальную, духовную, семейно-бытовую жизнь общества, оно стремится полностью подчинить, огосударствить любые проявления жизни;

2) сосредоточение всей полноты государственной полити­ческой власти з руках вождя партии, влекущее фактичес­кое отстранение населения и рядовых члерюв партии от уча­стия в формировании и деятельности государственных орга­нов;

3) монополия на власть единственной пмассовой партии, сращивание партийного и государственного аппарата;

4) господство в обществе одной всесилыиой государствен­ной идеологии, поддерживающей в массах убежденность в справедливости данной системы власти и правильности из­бранного пути;

5) централизованная система контроля и управления эко­номикой;

6) полное бесправие человека. Политические свободы и права зафиксированы формально, но реально отсутствуют;

7) существует строгая цензура над всемзи средствами мас­совой информации и издательской деятельностью. Запре­щено критиковать представителей власти, государственную идеологию, положительно отзываться о ж :изни государств с иными политическими режимами;

8) полиция и спецслужбы наряду с фунэкциями обеспече­ния правопорядка выполняют функции карательных орга­нов и выступают в качестве инструмента пччассовых репрес­сий;

9) подавление любой оппозиции и инакомыслия посред­ством систематического и массового террора, в основу кото­рого положено как физическое, так и духовное насилие;

10) подавление личности, обезличивание человека, пре­вращение его в однотипный винтик партийно-государствен­ной машины. Государство стремится к полной трансформа­ции человека в соответствии с принятой в нем идеологией.

Предпосылки формирования тоталитаризма в СССР. В качестве основных факторов, способствоивавших формиро­ванию тоталитарного режима в нашей стране, можно выде­лить экономические, политические и соцшокультурные.

Форсированное экономическое развитие, как уже отме­чалось в одном из предыдущих разделов, :вело к ужесточе­нию политического режима в стране. Напомним, что выбор форсированной стратегии предполагал реязкое ослабление, если не полное уничтожение товарно-денежных механизмов регулирования экономики при абсолютном преобладании административно-хозяйственной системы. Плановой, произ­водственной, технической дисциплины в хозяйстве, лишен­ном рычагов экономического интереса, легче всего было до-Ситься, опираясь на политический аппарат, государствен­ную санкцию, административное принуждение. В результа­те, в политической сфере возобладали те же формы неукос­нительного подчинения директиве, на которой строилась система хозяйствования.

Усиления тоталитарных начал политической системы требовал также весьма низкий уровень материального благосостояния подавляющей части общества, сопровождавший форсированный вариант индустриализации, попытки преодоления экономической отсталости. Одного энтузиазма, убежденности передовых слоев общества было недостаточно для того, чтобы в течение четверти века мирного времени держивать жизненный стандарт миллионов людей на уровне, который обычно существует в течение коротких проме­жутков времени, в годы войны и общественных катастроф. Энтузиазм, в этой ситуации, нужно было подкреплять ины­ми факторами, в первую очередь, организационно-полити­ческими, регулированием мер труда и потребления (суро­вые наказания за кражу общественного имущества, за про­гулы и опоздания на работу, ограничения передвижения и т. д.). Необходимость принятия этих мер, естественно, ни­как не благоприятствовала демократизации политической жизни.

Становлению тоталитарного режима благоприятствовал и особый тип политической культуры, характерный для российского общества на протяжении всей его истории. Пре-небрежительное отношение к закону, праву сочетается в ней с покорностью основной массы населения власти, насиль­ственным характером власти, отсутствием легальной оппозиции, идеализацией населения главы власти и т. д. (подда­нический тип политической культуры). Характерный для основной массы общества, данный тип политической куль­туры воспроизводится и в рамках большевистской партии, формировавшейся в основном за счет выходцев из народа. Идущая от военного коммунизма, «красногвардейской атаки на капитал», переоценка роли насилия в политической борьбе, равнодушие к жестокости ослабляли ощущение мо­ральной обоснованности, оправданности многих политичес­ких действий, которые приходилось осуществлять партий­ному активу. Сталинский режим, в результате, не встретил активного сопротивления внутри самого партийного аппа­рата. Таким образом, можно заключить, что сочетание эко­номических, политических, культурных факторов способ­ствовало тому, что в СССР в 30-е годы сформировался тота­литарный режим, система личной диктатуры Сталина.

Сущность сталинского тоталитаризма. Главной харак­терной чертой политического режима в 30-е годы стал пере­нос центра тяжести на партийные, чрезвычайные и кара­тельные органы. Решения XVII съезда ВКП (б) значительно усилили роль партийного аппарата: он получил право не­посредственно заниматься государственным и хозяйствен­ным управлением, высшее партийное руководство приобре­ло неограниченную свободу, а рядовых коммунистов обяза­ли строго подчиняться руководящим центрам партийной иерархии.

Наряду с исполнительными комитетами Советов в про­мышленности, сельском хозяйстве, науке, культуре, функ­ционировали партийные комитеты, чья роль на деле стано­вится решающей. В условиях концентрации реальной поли­тической власти в партийных комитетах Советы осуществ­ляли преимущественно хозяйственные и культурно-органи­заторские функции.

Врастание партии в экономику и государственную сферу с этого времени стало отличительной особенностью советс­кой политической системы. Выстраивалась своеобразная пирамида партийно-государственного управления, вершину которой прочно занимал Сталин как Генеральный секретарь ЦК ВКП (б). Таким образом, первоначально второстепенная должность генерального секретаря превратилась в первосте­пенную, давая ее обладателю право на верховную власть в стране.

Утверждение власти партийно-государственного аппара­та сопровождалось возвышением и укреплением силовых структур государства, его репрессивных органов. Уже в 1929 году в каждом районе создаются так называемые «тройки», в которые входили первый секретарь райкома партии, пред­седатель райисполкома и представитель Главного полити­ческого управления (ГПУ). Они стали осуществлять внесу­дебное разбирательство виновных, вынося свои собственные приговоры. В 1934 году на базе ОГПУ образуется Главное управление государственной безопасности, вошедшее в Нар­комат внутренних дел (НКВД). При нем учреждается Осо­бое совещание (ОСО), которое на союзном уровне закрепило практику внесудебных приговоров.

В ходе репрессий чисткам подверглись народнохозяйствен­ные, партийные, государственные, военные, научно-техни­ческие кадры, представители творческой интеллигенции. Количество заключенных в Советском Союзе в 30-е годы определяется цифрами от 3,5 млн. до 9 — 10 млн. человек.

К каким последствием привела политика массовых реп­рессий? С одной стороны нельзя не признать, что данная по­ртика действительно повысила уровень «сплоченности» на-ления страны, которое смогло затем объединиться перед .. лцом фашистской агрессии. Но при этом, не учитывая даже морально-этическую сторону процесса (пытки и гибель мил­лионов людей), трудно отрицать тот факт, что массовые реп­рессии дезорганизовали жизнь страны. Постоянные аресты среди руководителей предприятий и колхозов привели к па­дению дисциплины и ответственности на производстве. Образовался огромный дефицит кадровых военных. Само сталин­ское руководство в 1938 году отказалось от массовых репрес­сий, произвело чистку в органах НКВД, однако в основе сво­ей эта карательная машина осталась неприкосновенной.

В результате массовых репрессий закрепилась полити­ческая система, которую называют режимом личной власти Сталина (сталинский тоталитаризм). В ходе репрессий была уничтожена большая часть высших руководителей страны. Им на смену пришло новое поколение руководителей («выд­виженцы террора»), всецело преданное Сталину. Таким об-р азом, принятие принципиально важных решений оконча­тельно перешло в руки Генерального секретаря ВКП (б).

1. 1923—1934 — процесс становления сталинизма, фор­мирование его основных тенденций.

2. Середина 30-х годов — 1941 год — реализация сталии-сзкой модели развития общества и создание бюрократичес­ки ой основы власти.

3. Период Великой Отечественной войны, 1941 — 1945 годы — частичное отступление сталинизма, выдвижение на первый план исторической роли народа, рост национально­го самосознания, ожидание демократических перемен во внутренней жизни страны после победы над фашизмом.

4. 1946 — 1953 годы — апогей сталинизма, перерастаю­щий в коллапс системы, начало регрессивной эволюции ста­линизма.

Во второй половине 50-х годов в ходе реализации реше­ний XX съезда КПСС была осуществлена частичная деста-лзшизация советского общества, однако ряд признаков то­талитаризма сохранился в политической системе вплоть до 8С-х годов.

Новый курс советской дипломатии. С начала 30-х годов в советской внешней политике произошел существенный поворот, выражавшийся в отходе от восприятия всех «им­периалистических» государств как реальных врагов, гото­вых в любую минуту начать войну против СССР. Этот поворот был вызван новой расстановкой политических сил в Европе, связанной с приходом к власти в Германии нацио­нал — социалистической партии во главе с А. Гитлером. В конце 1933 г. Народный комиссариат иностранных дел по поручению ЦК ВКП (б) разработал развернутый план созда­ния системы коллективной безопасности в Европе. С этого момента вплоть до августа 1939 г. советская внешняя поли­тика приобретает явную антигерманскую направленность. Ее главным приоритетом становится стремление к союзу с западными державами с целью изоляции потенциальных агрессоров — Германии, Италии и Японии. Этот курс был во многом связан с деятельностью нового наркома иностран­ных дел М. М. Литвинова. Первыми успехами в реализации новых внешнеполитических замыслов СССР стало установ­ление в ноябре 1933 г. дипломатических отношений с США и принятие в 1934 г. СССР в Лигу Наций, где он становится постоянным членом ее Совета. Принципиально важно то, что цринятие Советского Союза в Лигу Наций состоялось на его собственных условиях: все спорные вопросы (в частно­сти, по поводу долгов царской России) решались в пользу СССР. Этот акт означал формальное возвращение страны в мировое сообщество в ранге великой державы.

В рамках данного периода начинается заключение дву­сторонних договоров между Советским Союзом и другими европейскими странами. В мае 1935 г. был заключен дого­вор с Францией о взаимной помощи в случае нападения любого агрессора. Подобное взаимное обязательство на деле было малоэффективным, поскольку не подкреплялось ни­какими военными соглашениями. Вслед за этим аналогич­ный договор был подписан и с Чехословакией. В 1935 г. СССР резко осудил введение в Германии всеобщей воинской повинности и нападение Италии на Эфиопию. После введе­ния немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону, советское руководство предложило Лиге Наций предпринять коллективные меры для действительного пресечения нару­шений международных обязательств, однако эта инициати­ва осталась без внимания. Лига Наций показала свою пол­ную неспособность воспрепятствовать усилению агрессивных держав. В условиях роста германской угрозы Англия и Фран­ция проводят политику «умиротворения», надеясь обезопасить себя путем сталкивания Германии с Советским Союзом. Двойственность политики западных государств проявилась во время гражданской войны в Испании (1936—1938 гг.). Лига Наций, объявившая о невмешательстве в испанские дела, сквозь пальцы смотрела на фактическое участие в войне Германии и Италии. Вследствие этого, СССР с октября 1936 г о также начинает оказывать поддержку Испанской республике, К концу 30-х годов экспансионистская полити­ка Германии в Европе разворачивается с особой силой. В марте 1938 г. оккупируется Австрия, начинается подготов­ка к захвату Чехословакии. СССР готов был оказать воен­ную помощь Чехословакии в том случае, если бы Франция также оказала поддержку, а также, если бы Чехословакия пожелала сопротивляться. Однако западные державы фак­тически предпочли принести в жертву эту страну. 30 сен­тября 1938 г. в Мюнхене было заключено соглашение меж­ду представителями Германии, Италии, Франции и Англии, дающее право немецкой армии оккупировать Судетскую об­ласть Чехословакии. Весной 1939 г. немецкие войска захва­тили и остальную территорию Чехии с Советский Союз ока­зался во внешнеполитической изоляции. Последние попыт­ки заключения военно-политического союза с Англией и Францией относятся к весне-лету 1939 г. 17 апреля 1939 г. советское правительство в очередной раз предложило зак­лючить тройственный договор и разработать совместную во­енную конвенцию. Проводимые переговоры шли крайне медленно, прежде всего, из-за стремления западных госу­дарств решить свои внешнеполитические трудности за счет СССР. С мая 1939 г. Англия начинает вести секретные пере­говоры с Германией. Переговоры СССР, Англии и Франции, проходившие в августе 1939 г. в Москве, завершились ни­чем. Была упущена последняя возможность объединить ан­тифашистские силы и, тем самым, помешать усилению уг­розы миру в Европе.

Советско-германское сближение 1939—1941 гг. После «Мюнхенского сговора» доверие к западным державам в СССР значительно снижается. Уже с весны 1939 г. в речах И. Сталина начинают промелькивать заявления о том, что не Германия, а именно Англия и Франция являются боль­шей угрозой для мира в Европе. Неудачные переговоры весны-лета 1939 г. способствовали значительному усилению этих настроений. Советское руководство опасалось, что двойствен­ная позиция Англии и Франции может привести к столкно­вению СССР и Германии, тогда как они останутся в стороне. Помимо этого большое влияние на советскую внешнюю по­литику в Европе имела агрессивная политика Японии на Дальнем Востоке. С лета 1938 г. предпринимались военные провокации японских войск на советской границе (крупней­шая из них произошла в августе 1938 г. у озера Хасан). Летом 1939 г. Япония фактически начинает войну против Монголии, в которую вмешиваются советские войска. Воен­ные действия в районе реки Халхин-Гол, продолжавшиеся до конца августа 1939 г. и завершившиеся разгромом япон­ской группировки, показали в то же время, что дальневос­точная угроза для СССР весьма реальна. Большое влияние на изменение внешнеполитического курса Советского Союза оказала замена М. Литвинова — сторонника союза с Англи­ей и Францией — на В.М. Молотова, имевшего прогерман­скую внешнеполитическую ориентацию. В сложной ситуа­ции, характеризовавшейся нарастанием военной угрозы, советское руководство приняло предложение Германии зак­лючить договор о ненападении. В обстановке полной секрет­ности в августе 1939 г. в Москву прибывает министр иност­ранных дел нацистской Германии. И. Риббентроп 23 авгус­та 1939 г. между СССР и Германией после непродолжитель­ных переговоров был заключен договор о ненападении. Од­новременно с пактом о ненападении был подписан т.н. «сек­ретный протокол», определявший «сферы интересов» обоих сторон в Европе. В нем были определены границы продви­жения Германии на Восток. В сферу советских интересов входили прибалтийские государства, Западная Украина и Белоруссия, Бессарабия (Молдавия) и Финляндия. Таким образом, СССР, заключая этот договор, стремился решить две проблемы: с одной стороны, хотя бы на время устранить угрозу большой войны; а с другой — добиться расширения советского влияния в Восточной Европе. Данное компромисс­ное соглашение являющееся, безусловно, временным, пер­воначально было выгодно обеим сторонам.

После нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 г., Советский Союз приступает к захвату территорий, «отписанных» ему по секретным соглашениям. 17 сентября 1939 г. советские войска вступают на территорию Западной Ук­раины и Белоруссии, принадлежащие Польше. 28 сентяб­ря был подписан договор «О дружбе и границах» с Герма­нией, в котором еще раз уточнялись сферы влияния обеих сторон. Опираясь на эти соглашения, И. Сталин потребо­вал от прибалтийских государств заключения договоров «о взаимной помощи» и размещения на их территориях со­ветских военных баз. Осенью 1939 г. правительства Лит­вы, Латвии и Эстонии были вынуждены согласиться с эти­ми требованиями. В следующем году на территорию этих стран были введены советские войска (якобы для обеспече­ния «безопасности»), а затем установлена Советская власть. Прибалтика входит в состав СССР. Тогда же была возвра­щена Бессарабия, оккупированная Румынией еще из 1918 г. Однако в вопросе с Финляндией СССР натолкнулся: на ре­шительное противодействие. Финляндия отказалась под­писать аналогичный договор «о взаимной помощи» и не пошла на обмен территориями, предлагавшийся советской стороной. В результате этого между СССР и Финляндией 30 ноября 1939 г. началась война. Несмотря на многократ­ное превосходство в силах, Красная Армия долгое время не могла сломить сопротивление финнов. Лишь в феврале 1940 г. ценой больших потерь она смогла прорватъ оборо­нительную линию Маннергейма и выйти на оперативный простор. 12 марта 1940 г. подписывается договор, удовлет­воривший все территориальные претензии СССР. Однако благодаря, этой войне Советский Союз как агрессор был исключен из Лиги Наций и оказался в международной изо­ляции. Лидеры европейских государств, в том числе и ру­ководство нацистской Германии, убедились, что боеспособ­ность Красной Армии находится на весьма низком: уровне. Последующий период (1940 — начало 1941 гг.) характери­зуется с одной стороны, стремлением советского руковод­ства оттянуть столкновение с Германией (которое тогда уже многим казалось неизбежным), с другой — наращиванием военно-экономического потенциала СССР. Несмотря на все успехи, достигнутые в этой сфере, к лету 1941 г. Советс­кий Союз не был готов к большой войне с Германией. Опа­саясь провокаций, и. Сталин не верил в возможность вой­ны даже тогда, когда она уже стала очевидной.

Таким образом, временный компромисс с Германией, до­стигнутый путем слома всей внешнеполитической линии Советского Союза 30-х годов, не был достаточно эффективно использован. Стремясь решить свои внешнеполитические задачи, советское руководство в условиях тоталитарной дик­татуры, не допускало демократического механизма форми­рования решений, обсуждения альтернативных вариантов. Эта система не позволила эффективно распорядиться накоп­ленным с большим трудом военным потенциалом и поста­вила страну и народ на грань гибели.

Первая причина — антиколониализм, широко распрост­ранившийся в начале XX века по всему Востоку в ответ на жестокость и притеснения колонизаторов и объединивший самые разнородные в социальном отношении группы насе­ления. Второй причиной был небывалый подъем националь­ного самосознания, объединивший разные организации и потоки освободительной борьбы: стихийные выступления крестьян и ремесленников, забастовки рабочих, тайные об­щества и секты, профессиональные объединения городских и сельских предпринимателей.

В качестве третьей причины можно назвать влияние по­литических ценностей метрополий. Нормы и традиции пар­ламентской демократии европейских стран активно воспри­нимались интеллигенцией, предпринимателями, служащи­ми и студентами стран Востока. Даже самых умеренных из них не могло не возмущать явное противоречие между ли­беральными идеями Запада и реальной политической прак­тикой метрополий в колониях. Отсюда вытекало и требова­ние осуществления колониальными властями принципов и законов метрополий, то есть распространения на жителей Востока прав граждан Англии, Франции, Голландии и дру­гих европейских стран. Естественно, колониальные власти отвергали это требование, что только способствовало росту напряженности и усилению радикального крыла националь­но-освободительного движения.

Пробуждению Азии содействовали и такие события на­чала века, как русско-японская война 1904—1905 гг. и пер­вая русская революция 1905—1907 гг. Под непосредствен­ным влиянием последней происходили революционный подъем 1905—1908 гг. в Иране, Младотурецкая революция 1908-1909 гг. в Османской империи, Синьхайская револю­ция 1911—1913 гг. в Китае. Эта волна освободительных дви­жений на Востоке носила в основном антиколониальный и антимонархический характер. Но ввиду слабости националь­ного предпринимательства, интеллигенции современного типа, тем более — рабочего класса, почти нигде эти револю­ции не смогли разрушить оковы колониальной зависимос­ти, освободить общество от груза патриархальных докапи­талистических отношений. Тем не менее, всюду, где эти ре­волюции произошли, был сделан значительный шаг на пути к национальному освобождению.

Последствия первой мировой войны также способствова­ли активизации освободительной борьбы в странах Азии. Ввод войск немецкого блока, а затем Антанты на террито­рию Османской империи и Средней Азии предельно револю­ционизировал обстановку в этих регионах, вызвав к жизни радикальные повстанческие движения. Достаточно упомя­нуть освободительные восстания в Ираке, Сирии и Палести­не и некоторые другие политические движения 1918-1922 гг. Среди них стоит выделить национальную борьбу турец­кого народа в 1919—1923 гг. под руководством Мустафы Ке-маля Ататюрка и египетскую революцию 1918—1919 гг. как важные этапы становления национальных государств в Тур­ции и Египте.

В других странах Востока последствия войны ощущались в основном в социальной сфере, прежде всего, через участие в военных действиях местных уроженцев, мобилизованных в колониальные войска (в Сенегале, Индии, Алжире, Туни­се, странах Индокитая), и усиление колониальной эксплуа­тации в условиях тягот военного времени (там же, а также в ряде стран Африки). В ряде стран дополнительным факто­ром воздействия явилось участие трудовых мигрантов из колоний в работах на военные нужды метрополий.

В период между первой и второй мировыми войнами прак­тически весь колониальный мир был охвачен антиимпериа­листическими восстаниями (в Египте в 1919 г., в Ливии в 1917-1932 гг., в Марокко в 1921-1926 гг., в Ираке в 1920 г., в Сирии в 1925-1927 гг.). Революция 1925-1927 гг. в Ки­тае открыла новые перспективы перед этой страной, сильно осложнившиеся после оккупации Японией в 1931 г. Маньч­журией и тем более после начала в 1937 г. открытой войны Японии против Китая.