Место и роль россии в системе мировых цивилизаций

В сложившейся ситуации руководство большевистском партии отходит от тактики компромиссов и берет курс на захват власти силовым путем. 15 сентября ЦК партии боль­шевиков начинает обсуждать письма Ленина, который в тот момент скрывался в Финляндии. В этих письмах Ленин полностью отказывается от умеренной позиции и настаива­ет на том, что большевики должны немедленно начать под­готовку к вооруженному восстанию.

Такую позицию нельзя назвать случайной. В пользу ле­нинских выводов говорили такие факторы как поддержка большинства, которую получила программа большевиков в Петроградском и Московском Советах, а также в ряде Советов на местах, повсеместные и неуклонно нараставшие вол­нения безземельных крестьян, дальнейшее разложение ар­мии на фронте в комплексе с настойчивыми требования не­медленного мира со стороны солдат. Все это вызвало у Ле­нина надежду на то, что в данный момент, если большевики возьмут власть, им обеспечена мощная поддержка в горо­дах, широкого и упорного противодействия в деревне и на фронте не будет. Как показало будущее, эти надежды прак­тически полностью оправдались.

На руку большевикам сыграло и неожиданное заявле­ние Временного правительства в середине октября: о планах переброски значительной части Петроградского гарнизона на фронт. Солдаты в Петрограде восприняли сообщения об этих приказах с понятным возмущением. Гарнизонные час­ти единодушно заявили о своем недоверии Временному пра­вительству и потребовали передачи власти Советам. Так же как и после корниловского мятежа, когда все крупные гар­низонные части не проявили особого рвения поддержать большевиков в дни июльского восстания, теперь они отка­зались подчиниться Временному правительству и заявили о своей поддержке Петроградского Совета. У большевиков появился прекрасный повод начать решающее сражение с режимом Керенского.

Между тем, в самом руководстве большевистской партии лне было единодушия по поводу способов и методов захвата жласти. В частности, Зиновьев и Каменев предлагали партии проводить линию отказа от насильственных мер борьбы, ограничиться «оборонительной позицией» и всемерно добиваться поддержки масс, чтобы получить максимальное пред­ставительство в Учредительном собрании. Они утверждали, что ленинская оценка сил большевиков, а также слабости и изолированности Временного правительства в Петрограде была сильно преувеличенной. По их мнению, ни рабочие, ни солдаты в бой отнюдь не рвались, и, во всяком случае, военная сила в распоряжении правительства намного пре­восходила войска, которые пошли бы за большевиками.

Доводы Зиновьева и Каменева не нашли поддержки на заседании Центрального Комитета партии 10 октября. Бла­годаря выступлению Свердлова, который доложил о подго­товке военного заговора в Минске, Ленину удалось изме­нить мнение ЦК и получить 10 голосов «за» при голосова­нии по вопросу о вооруженном восстании. Необходимо при­знать, что коренная перемена во взглядах в верхах партии большевиков являлась результатом неустанной деятельнос­ти Ленина. В течение нескольких недель он уговаривал, настаивал, грозил и, в конце концов, силой убеждения и личного авторитета добился того, что большинство членов ЦК приняло установку на восстание. Ленину, таким обра­зом, удалось одержать важную личную победу, что доказы­вает, какое огромное влияние может оказать отдельная лич­ность на ход истории.

После падения Зимнего Дворца и принятия актов нового режима Октябрьская революция стала свершившимся фак­том, явившись началом новой эпохи в развитии российско­го общества. Были ли события Октября случайностью или закономерностью? На вопрос, почему большевики победили в борьбе за власть в 1917 году, нельзя дать однозначного ответа.

Оценки октябрьских событий. Большинство современ­ных исследователей (П. Волобуев, Г. Иоффе, А. Рабинович) полагают, что события Октября 1917 года были закономер­ным явлением, порожденным конкретно-историческими внешними и внутренними условиями.

Во-первых, на ход и результаты революции 1917 года в Петрограде не могла не оказать значительного влияния пер­вая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победного конца (в 1917 году это решение не получило широкой поддержки), то оно, несом­ненно, имело бы больше шансов справиться с теми много­численными проблемами, которые стали неизбежным след­ствием крушения старого порядка, и, в частности, удовлет­ворить требования населения, касающиеся безотлагатель­ных радикальных реформ.

Во-вторых, следует учитывать рост авторитета большевиков, чрезвычайную притягательность платформы партии, воплощенной в лозунгах «Мира, земли, хлеба!» и «Вся власть советам!». Лозунги большевиков учитывали болевые точки общества и были способны вызвать отклик у значительной части людей. Большевикам, е частности, удалось завоевать поддержку среди петроградских фабричных рабочих и сол­дат, а также кронштадтских матросов. В конце весны и ле­том 1917 года цели, провозглашенные большевиками, и осо­бенно лозунг передачи власти Советам, получили дополни­тельную поддержку благодаря целому ряду факторов. Эко­номическое положение страны ухудшалось. Над солдатами Петроградского гарнизона нависла реальная угроза отправ­ления на фронт. Поскольку не было известно, какие именно части будут отправлены на фронт, весь гарнизон, уже на строенный большевистской пропагандой против участия в войне, оказался еще более восстановленным против власти.

Народные массы в целом все меньше и меньше верили в возможность быстрого достижения мира и проведения ре­форм Временным правительством. Одновременно с этим все основные политические группировки утратили доверие масс, поскольку были связаны с правительством и призывали к терпению и жертвам во имя победы в войне. А после корни-лозского мятежа низшие слои населения Петрограда фак­тически единодушно выступали за разрыв коалиции прави­тельства с кадетами.

Кроме того, способность большевиков всего за восемь месяцев подготовиться к взятию власти была обусловлена той большой работой, которую партия проводила, чтобы за­ручиться поддержкой солдат в тылу и на фронте; по-види­мому, только большевики смогли понять важнейшую роль вооруженных сил в борьбе за власть. Большевики тщатель­но подготовились к октябрю, создав свои собственные бое­вые отряды (Красная гвардия). Действовали большевики очень слаженно и целеустремленно. Им удалось быстро свер­гнуть Временное правительство и захватить все рычаги вла­сти сначала в столице, а затем и в других важнейших центрах страны.

В целом необходимо признать, что октябрьская револю­ция стала закономерным «разрешением» той ситуации, ко­торая сложилась в России в 1917 году. Октябрьский этап революции вырос на почве нерешенности задач буржуазно-демократического преобразования России ее начальным, февральским этапом, отягощенной внешнеполитическими проблемами. С этой точки зрения Октябрьская революция

Мирная конференция, на которой предстояло выработать условия послевоенного мирного урегулирования, начала свою работу в Париже 18 января 1919 г. В ее работе участвовали представители 27 страж, однако реально основные вопросы обсуждались на заседаниях «Совета 10-ти», куда входили по два представителя от пяти ведущих держав — Франции, Англии, США, Италией и Японии.

Наиболее жесткую позицию занимал премьер-министр Франции Ж. Клемангсо, который стремился максимально ослабить Германию или даже расчленить ее. Такое развитие событий было невыгодно Англии и США, так как привело бы к гегемонии Фраищии в Европе. Основными спорными вопросами были: судьба Германии и ее колоний; будущее Османской империи; проект создания Лиги Наций, ее фун­кции и характер. В ходе длительных и, не раз заходивших в тупик, переговоров, компромисс был найден. 14 февраля 1919 г. был составлен Устав Лиги Наций, которой предсто­яло решить проблему колоний, утраченных побежденными сторонами. 28 июля 1919 г. в Версале был подписан мир­ный договор с Германией. Условия мира являлись крайне тяжелыми для последней. От Германии отходило более 1/8 части территории (в том числе богатые области Эльзаса, Лотарингии, Саара); они лишалась всех своих колоний. Стра­на была полностью демилитаризована: ее армия сокраща­лась до 100 тыс. человек; запрещалось иметь подводный флот и авиацию; вся военная инфраструктура в прирейнской зоне уничтожалась. Помимо этого, Германии, которая была при­знана виновной в развязывании войны, предстояло выпла­тить колоссальные репарации. На сходной основе были под­писаны мирные договоры и с бывшими союзниками Герма­нии — Австрией, Болгарией, Венгрией.

В результате всех этих соглашений кардинальным обра­зом была перекроена политическая карта Европы, что поро­дило множество территориальных споров, расшатывавших создаваемую систему зигеждународных отношений.

Принципы европоцентризма, еще раз продемонстрирован­ные на Парижской гчонференции, вступали во все болео ужесточавшееся противоречие с интересами США и Япо­нии. Наиболее сложнзлм узлом проблем был Дальневосточ­ный регион, где растущее влияние США и Японии сдержи­валось значительные англо-французским присутствием. Ситуация здесь настолько обострилась в 1920 — 1921 гг., что в прессе начали говорить об угрозе новой войны. Для Осуждения всех сложных проблем, по инициативе амери-санской дипломатии, в Вашингтоне была созвана международная конференция, открытие которой состоялось 12 ноября 1921 г. Ее итогом стало подписание ряда крупных соглашений, окончательно оформивших новую систему междуна­родных взаимоотношений. 13 декабря 1921 г. США, Англия, Франция и Япония подписали «Договор четырех», в котором они обязывались гарантировать неприкосновенность зладений в бассейне Тихого океана. Заключались договора, ограничивавшие морские вооружения, регулировавшие со-этношения линейных флотов, расположение военных баз и г. д. Впервые в своей истории Англия официально признала право другой державы (в данном случае — США) на паритет в размерах военно-морского флота. Это было свидетельством общего ослабления британских позиций в мире.

Другим крупнейшим документом, подписанным в Вашин­гтоне, стал «Договор девяти», который касался проблем Китая. Американским дипломатам удалось ввести в жизнь практику «открытых дверей», в противоположность тради­ционной европейской линии на раздел мира на сферы влия­ния. Такая схема была выгодна американцам, поскольку они рассчитывали с помощью своего мощного экономичес­кого потенциала постепенно вытеснить своих европейских конкурентов не только из Китая, но и вообще из всего ази­атского региона.

С завершением Вашингтонской конференции окончатель­но оформилась новая модель международных отношений, получившая название Версальско-Вашингтонской системы. Напряженность в отношениях великих держав на некото­рое время была снята; спорные проблемы — устранены. Вместе с тем, новая система была полна внутренних недостат­ков и противоречий. Исключительно жесткие условия мирно­го договора, продиктованного Германии, породили в немец­ком обществе устойчивые реваншистские идеи. Остались нерешенными множество национально-территориальных вопросов в Европе, порожденные во многом произвольными перекройками границ. Наконец, на общемировом уровне происходит все более очевидное ослабление европейских держав, чьи позиции были существенно потеснены Японией и США. Быстрое усиление последних, наличие взаимопо ресекающихся интересов создавало основу для столкновения между этими странами в будущем. Вне новой международной системы оставалась Советская Россия; проблемы стран Азии и Африки также были обойдены молчанием. Таким образом, Версальско-Вашингтонская система не только не решила все стоявшие перед ней задачи, но и породила массу новых проблем, грозивших серьезными потрясениями для мировой цивилизации,

Революция в Германии 1918—1919 гг. Затяжная и чрезвычайно ожесточенная война, обострившая внутренние конфликты практически во всех странах-участниках, привела к невиданному с середины XIX века революционному подъему в Европе. Революции в Австрии, Венгрии, Чехии, Финляндии, Турции, разные по своему характеру и итогам, ста ли отражением глубокого кризиса традиционного буржуазного общества. Революционная волна, сокрушившая три крупнейшие европейские империи - Российскую, Австро Венгерскую и Германскую, серьезным образом повлияла на политическое и экономическое развитие не только этих, но и соседних государств. Радикальные элементы активизировались даже в таких стабильных и устойчивых государствах, как Англия и США,

Наиболее значительные события происходили в Германии. Здесь революционные события начались с восстания г Киле в начале ноября 1918 г. Попытка военного командования погасить мятеж посредством расформирования бунтующие экипажи, привела лишь к быстрому распространении восстания. К 8 ноября волнения охватили почти все крупные германские города. 9 ноября кайзер Вильгельм II объявил о своем отречении и бежал за границу, в Голландию Германия стала республикой. Правительство, состоявшее и: представителей двух умеренно-радикальных партий — СДПГ (Социал-демократической партии Германии) и НСДПГ (Не зависимой социал-демократической партии Германии), во главе с Ф. Эбертом, стремилось с помощью гибкой социальной политики предотвратить дальнейшую радикализацию масс. В стране было отменено военное положение, восстанавливался восьмичасовой рабочий день, гражданские права и свободы, впервые вводилось всеобщее избирательное право, объявлялась амнистия политзаключенным. Прави­тельство активно занималось трудоустройством демобили­зованных солдат. Экономические и социальные отношения все больше регулировались государством.

На первом этапе революции (ноябрь-декабрь 1918 г.) в Германии имела место система двоевластия: наряду с пра­вительством, которое получило название Совет Народных Уполномоченных (СНУ), существовали рабочие и солдатс­кие Советы. Основным идейным оппонентом социал-демок­ратов в рамках рабочего движения была оформившаяся в декабре 1918 г. Коммунистическая партия Германии (КПГ). Ее лидеры — К. Либкнехт и Р. Люксембург — стремились превратить стихийно сложившиеся Советы в подлинные орга­ны народовластия, которые должны были взять на себя миссию переустройства общества по социалистическому об­разцу.

После некоторого спада революции в декабре 1918 г. в январе следующего года поляризация сил в германском об­ществе достигла своего апогея. Поводом для нового воору­женного восстания в Берлине стало смешение с поста бер­линского полицай-президента члена НСДПГ — Э. Эйхгорна. Левые, сочтя этот акт прямым вызовом для себя, приняли решение о подготовке вооруженного восстания в столице. 8 — 12 января в Берлине шли ожесточенные баррикадные бои. Несмотря на упорное сопротивление, верные правительству войска сумели подавить восстание. 19 января состоялись выборы в Учредительное собрание, которое начало свою ра­боту в феврале в городе Веймар. Главной задачей собрания стала разработка новой Конституции, в которой были бы закреплены все произошедшие в Германии политические и социальные перемены. Эта работа проходила в крайне слож­ных условиях внутренней нестабильности и ожидания ре­зультатов мирной конференции в Париже, которая должна была определить судьбу страны. Радикальные силы в самой Германии еще не сложили оружия. Наиболее крупным было восстание на юге страны, где в апреле 1919 г. была провоз­глашена Баварская советская республика. Правительству удалось подавить это выступление лишь ценой крайнего на­пряжения всех сил. Ф. Эберт понимал, однако, что одними репрессиями ситуацию не стабилизировать. Весной 1919 г. был проведен ряд мер по демократизации всей сферы соци­ально-экономических отношений, в том числе закон о возможности перевода в общественную собственность предприятий, «созревших для этого», создании на базе Советов фаб­рично-заводских комитетов, которые имели право голоса в решении производственных вопросов. Сочетание силовых и реформационных тенденций в деятельности правительства позволило ему стабилизировать ситуацию в стране. 31 июля 1919 г. была принята новая Конституция, получившая на­звание Веймарской. Разработанная в условиях непрекращав­шихся социальных конфликтов, она не могла не учитывать общего настроя общества. В Конституции декларировалось всеобщее, равное избирательное право для мужчин и жен­щин, достигших 20 лет. Права парламента (рейхстага) за­метно расширялись, в отдельных случаях предусматрива­лось проведение всенародного референдума. Таким образом, новая германская Конституция была одной из самых демок­ратичных в Европе в тот период. Сформировавшемуся поли­тическому режиму предстояло решить множество серьезных проблем как внутри, так и внешнеполитического характе­ра, связанных со вхождением страны в новую систему меж­дународных отношений.

Переход от войны к миру в странах Запада проходил до­вольно сложно, В Германии, которая пошла по пути корен­ной ломки существовавшего режима, в течение ряда лет складывался республиканский парламентски строй. В стра­нах-победительницах — Великобритании, Франции и США — социально-политический процесс протекал в рамках тра­диционного парламентаризма.

Послевоенная ситуация требовала восстановления разру­шенных хозяйственных связей, социальной и политической стабилизации. Процесс этот осуществлялся в основном в 1918-1932 гг.; несмотря на наличие общих тенденций, он во многом определялся спецификой каждой отдельно взя­той страны.

Великобритания. Эта страна вышла из первой мировой войны победительницей, но победа досталась ей очень дорогой ценой. Больше всего пострадала финансовая система. Внутренний долг страны вырос в 10 раз. Из кредитора США Англия превратилась в их должника. На международных рынках Великобританию потеснили США и Япония. Небла­гоприятные изменения внутри страны и во внешней поли­тике усиливали ностальгию по прошлому и были на руку консерваторам, утверждавшим, что отход от традиционных принципов уже обернулся серьезными издержками и сулит еще большие неприятности в будущем. Однако консерва­тивные устремления наталкивались на сопротивление зна­чительной части англичан, полагавших, что после войны в стране должны утвердиться более совершенные принципы общественного устройства.

Выразителем этих настроений стала лейбористская партия. В её программе «Труд и новый социальный поря­док», принятой в 1918 г., содержались предложения о на­ционализации и установлении рабочего контроля над основ­ными отраслями промышленности. Это явно не вписыва­лось в традиционные ценности, способствуя поляризации английского общества, что отчетливо проявилось в ходе пред­выборной кампании 1918 г. Лейбористам противостоял кон­сервативно-либеральный блок во главе с Д. Ллойд-Джорд­жем. Эта коалиция и победила на выборах. В конце декабря 1918 г. Д. Ллойд-Джордж сформировал коалиционное пра­вительство, просуществовавшее до 1922 г.

Итоги выборов зафиксировали существенные изменения в партийно-политической системе Великобритании. Либе­ралы, не вошедшие в коалицию с консерваторами (их лиде­ром являлся Г. Асквит), были решительно оттеснены лейбо­ристами, которые после войны стали ведущей оппозицион­ной партией. Правительство Д. Ллойд-Джорджа стремилось как можно быстрее осуществить послевоенную «реконструк­цию» и в короткий срок ликвидировало почти все государ­ственные институты, осуществлявшие контроль над эконо­микой. Были разработаны программы помощи безработным, жилищного устройства; приняты меры по ускорению демо­билизации армии и снижению остроты ее последствий. Од­нако этих мер было явно недостаточно, и они не смогли сдер­жать роста рабочего движения в Англии. Иногда в целях его подавления правительство оказывалось вынужденным прибегать к методам насилия. В 1919 г., например, оно бросило войска против бастующих в промышленном районе Клайда; в 1920 г. приняло закон о чрезвычайных полномочиях, направленный против забастовщиков. И все же в правительственной политике доминировали мирные средства устранения конфликтных: ситуаций: оно либо устанавливало постоянный контакт с заверенными профсоюзными лидерами, либо использовало метод социальных уступок.

В 1922 г. в правящей: коалиции произошел раскол, и консерваторы сформировали однопартийное правительство во главе с Э. Бонар Лоу. Оказавшись не в состоянии вывести страну из экономического застоя, который Англия переживала с 1922 г., а также стабилизировать социальную ситуацию, консервативное праззительство в январе 1924 г. подало в отставку. Новое правительство впервые возглавил лидер лейбористов Р. Макдональд.

Франция. Первая мировая война принесла этой стране колоссальные разрушениения: за четыре года кровопролитных сражений она потеряла свыше 2 млн. человек убитыми и искалеченными. Треть Франции, там, где был сосредоточен основной промышленный: потенциал нации, оказалась серь­езно разрушенной. Национальная валюта (франк) обесценилась, а сама страна превратилась в должника английского и американского капитала.

В подобной ситуации далее победа в войне не способство­вала консолидации общеатвл. В нем шли ожесточенные спо­ры между широким спектром левых сил и националистами, возглавляемыми премьер-министром Ж. Клемансо. Социа­листы считали необходизмьзм установление более справед­ливого общественного устройства, в рамках которого следо­вало бы более равномерно распределить тяготы восстановительного периода, облегчить положение малоимущих, взять под контроль государства, ключевые отрасли экономики.

Националисты выдвинули лозунг «за все должна запла­тить Германия». Франция, по их мнению, обязана была любой ценой закрепить за собой лидирующее положение и послевоенном мире. Реализация этой установки требовала консолидации общества вокруг идеи сильной Франции. Националисты утверждали, что только такая Франция будет процветающей страной. Для проведения в жизнь своих планов правые накануне парламентских выборов 1919 г. объе­динились в Национальный блок. Его основу составили Де­мократический альянс и Республиканская федерация.

В обстановке националистического и шовинистического угара Национальный блок смог добиться внушительного успеха: он завоевал свыше 2/3 голосов избирателей. Прави­тельство возглавил А. Мильеран. Его кабинет сразу же по­пытался развернуть наступление против левых сил, в среде которых возникали крупные разногласия, оформившиеся на съезде социалистической партии в Туре. Камнем преткнове­ния стал вопрос об отношении к созданному в марте 1919г. Коминтерну. В результате на съезде произошел раскол. Бо­лее половины делегатов высказались за присоединение к Коминтерну и образовали коммунистическую партию. Рас­кол левых сил во Франции серьезно ослабил их возмож­ность оказывать сопротивление наступлению правых.

В начале 20-х гг. положение в стране оставалось слож­ным. Падение жизненного уровня продолжалось, и это со­здавало предпосылки для возникновения новых социальных конфликтов. Однако лидеры правых предпочитали видеть в них «происки Коминтерна». Они не только не собирались пересматривать свои программные установки, но, наоборот, попытались еще более интенсивно проводить их в жизнь. В январе 1922 г. правительство возглавил Р. Пуанкаре. Он заявил, что главная задача правительства — взыскать с Гер­мании репарации в полном объеме. Когда же стало ясно, что реализовать этот лозунг на практике невозможно, Пуан­каре принял решение об оккупации Рурской области, что и было сделано в январе 1923 г.

Однако последствия этого шага оказались совсем иными, чем он предполагал. Поставки угля из Германии почти пол­ностью прекратились, и это сильно ударило по французской промышленности. В стране усилилась инфляция. Если по­началу все партии, кроме коммунистической, поддержали решение Пуанкаре, то уже летом 1923 г. в Национальном блоке произошло размежевание политических сил, и он фактически распался. Это предопределило поражение пра­вых партий на выборах 1924 г.