Место и роль россии в системе мировых цивилизаций

В настоящее время историки выделяют пять этапов в ходе гражданской войны:

1. Октябрь 1917 — май 1918 года. Уже в самом начале своего существования новая власть восстанавливает против себя часть социальных групп, слоев и партийных объедине­ний. В частности, большевики своими указами запрещают деятельность всех политических партий, кроме левых эсе­ров и их печатные издания. Декретом ВЦИК распускается Учредительное собрание. В стране ликвидируется местное самоуправление.

Большевики ставят в невыносимое положение всех, кто принадлежал к «имущим» классам или входил в иные партии, кроме их собственной. Вследствие национализации предприятий, ликвидации помещичьих имений их владель­цы лишаются элементарных средств к существованию. Часть офицерства, «имущие классы» и интеллигенция, недоволь­ная введением всеобщей трудовой повинности сформирова­ли социальную базу антибольшевистского движения на пер­вом этапе гражданской войны.

На первом этапе предпринимаются лишь отдельные по­пытки выступить против новой власти: мятеж Керенского-Краснова, создание Добровольческой армии на Дону, тради­ционные террористические акции эсеровских групп. Поло­жение большевиков отягощается наступлением германских войск. Подписав 3 марта 1918 года Брестский мирный дого­вор на чрезвычайно тяжелых условиях (потеря громадной территории с населением свыше 50 млн. человек), власть по­лучила временную передышку.

2. Лето-осень 1918 года. Стадия эскалации войны, свя­занная с началом аграрной революции в деревне. Летом 1918 года большевики ужесточили хлебную монополию и ввели продовольственную диктатуру. Такая аграрная политика новой власти вызвала недовольство зажиточных крестьян и середняков. Тем самым большевики создают массовую базу для контрреволюции. Подписание унизительного договора с Германией вынудило часть офицерства, прежде занимавших нейтральную позицию или сотрудничавших с большевика­ми, выступить против них. Советская власть оказалась в тяжелом положении: выса­дившиеся в Мурманске английские, французские и амери­канские войска захватывают весь Дальний Восток. Восстал растянутый от Волги до Урала Чехословацкий корпус, под­держанный эсерами и белогвардейцами. Активизируются донские и кубансгсие казаки под предводительством Крас­нова и Дутова и Добровольческая армия Деникина. Создает­ся ряд правительств (наиболее сильное в Самаре).

Большевики начинают формирование регулярной Крас­ной Армии, создают организационную структуру репрессив­ных органов (ВЧК, ревтрибуналы) и развязывают массовый террор в государственном масштабе. К осени 1918 года боль­шевикам удается захватить ряд крупных городов: Самару, Симбирск, Казань и др..

3. Ноябрь 1918— весна 1919 года. Этап противоборства регулярных красных и белых армий. В вооруженной борьбе с Советской властью доминируют «чистые белогвардейцы» (кадровое офицерство) и добиваются наибольших успехов. Усиливается дифференциация социально-политических сил лагеря контрреволюции. Часть революционной демократии переходит на сторону Советской власти. Это период ожесто­ченной «полевой» гражданской войны, эскалации красного и белого террора.

Советское правительство аннулирует Брестский договор в связи с революционными событиями в Германии, выводит немецкие войска с территории Украины, Белоруссии, При­балтики. На юге страны укрепляется власть генерала Дени­кина, на северо-западе — Юденича, на севере — Миллера, в Сибири к власти приходит адмирал Колчак. Восточный фронт объявляется главным фронтом гражданской войны.

4. Весна 1919 — весна 1920 года. Этап военного поражения белых армий. Большевики скорректировали свою политику по отношению к среднему крестьянству, заявив о «необходи­мости более внимательного отношения к его нуждам, устра­нении произвола со стороны местных властей». Крестьянство, в общей массе, склоняется на сторону Советской власти.

В течение этого года белогвардейцы предприняли три грандиозных, но плохо скоординированных штурма против большевиков, контролировавших центр России. Из-за того, что две крупнейшие армии (генерала Деникина и адмирала Колчака) выступили в разное время и старались каждый первым войти в столицу, большевики смогли организовать достойный отпор противнику и перейти в контрнаступле­ние. К концу ноября 1919 года Красной Армии удалось раз­громить основные силы белогвардейцев.

5. Период последних вспышек гражданской войны. В но­ябре 1920 года войска Южного фронта окончательно овла­девают Крымским полуостровом. Внутри России усиливает­ся влияние эсеров и меньшевиков, возглавлявших антисо­ветские выступления крестьян. В отношениях новой власти с крестьянством обозначается острый кризис, связанный с недовольством среднего и зажиточного крестьянства поли­тикой военного коммунизма после разгрома основных сил белых армий.

Крестьяне своим массовым сопротивлением политике «военного коммунизма» заставляют большевиков отступить, ввести новую экономическую политику (НЭП). Либерализа­ция экономики способствует постепенному затуханию граж­данской войны.

Причины победы большевиков. В чем заключаются при­чины победы большевиков в гражданской войне?

Победа в войне большевизма была обусловлена целым ря­дом факторов: 1) советская власть успешно воспользовалась местонахождением в центре страны и умело перераспределя­ла ресурсы для того или иного фронта; 2) большевики созда­ли пятимиллионную регулярную армию при широком учас­тии старых военных специалистов; 3) система «военного ком­мунизма» фактически превратила страну в единый военный лагерь; 4) на стороне Красной Армии воевало свыше 370 ино­странных военных подразделений вплоть до дивизий.

Главной предпосылкой окончательной победы Советской власти стала поддержка ее со стороны крестьянства, состав­лявшего подавляющее большинство населения. Крестьянам, среди которых доминировали небогатые слои, импонирова­ли лозунги большевиков, их общая позиция «за бедных, против эксплуататоров», и «многие красные командиры», которыми были нередко вчерашние солдаты, такие же, как они, труженики.

Необходимо учитывать, что подавляющая часть кресть­янства судила о большевиках только по тому, что они выступал и за раздачу помещичьей земли крестьянам, за равен­ство, за жизнь без эксплуататоров, и ничего не ведала об их дальнейших планах, основах их программы.

Антибольшевистские силы, напротив, проявили непос­ледовательность в решении аграрного вопроса. Во многих случаях они не могли утвердить даже такой свершившийся факт, как переход земли в руки крестьянства из-за давле­ния помещиков. Сами лидеры белого движения долгое вре­мя оттягивали решение аграрного вопроса до созыва Учре­дительного собрания. «Белые» проявили слабость не только в том, что не могли объединиться, преодолеть разногласия, но и в организации разъяснительной, пропагандистской ра­боты. У них не оказалось того опыта и умения, которые приобрели в этой области большевики за многие годы дея­тельности по ведению революционной пропаганды. В резуль­тате на защиту советской власти встали миллионные народ­ные массы, поверившие в перспективу всеобщего равенства и ощутившие себя подлинными творцами истории, обеспе­чив, тем самым, окончательную победу большевиков.

Последствия войны. Рассматривая последствия граждан­ской войны, необходимо отметить, что данная война оказа­лась самой кровопролитной за всю отечественную историю.

Людские потери при минимуме сражений составили 15 миллионов человек (в три раза больше, чем за всю первую мировую войну). Не менее двух миллионов человек эмигри­ровали за рубеж.

Значительно упал уровень производства, сократилась доля посевных площадей. Национальный доход упал с 11 млрд. рублей в 1917 году до 4 млрд в 1920 году.

Социальная структура российского общества претерпела качественные изменения. Прежде всего, страна потеряла часть западных, наиболее развитых областей. Некоторые социальные слои были фактически ликвидированы (поме­щики, капиталисты, интеллигенция). В социальной страти­фикации образовался огромный перекос: большинство насе­ления (80 %) по-прежнему составляло крестьянство, 18 % приходилось на долю деклассированных элементов и бюрок­ратии; самого рабочего класса, чья «диктатура» была якобы установлена, осталось не более 3000 миллионов человек вместе с семьями (2 %). Таким образом, можно констатировать, что социальная структура российского общества в ус­ловиях наличия высокоразвитого промышленного производ­ства индустриального характера скатилась на уровень тра­диционных аграрных обществ, оказавшись на одной стадии развития с государствами восточной деспотии.

Составными элементами политики военного коммунизма были:

1) в городе: отмена коммунальных платежей, введение натуральной оплаты за труд (продовольствие распределя­ется на предприятиях через кооперативы). Для лиц ум­ственного труда вводится трудовая повинность. В сфере про­мышленного производства осуществляется нгационализация предприятий, сначала крупных, потом более мселких, вплоть до кустарно-ремесленных (всего было национализировано 38,2 тыс. предприятий). Для руководства предприятиями была создана система государственных органов: Высший совет народного хозяйства — губернские советы народного хозяйства — Главные комитеты по отраслям (ГЛАВКи). В 1920 году в стране было создано 52 ГЛАВКа., которым не­посредственно подчинялись предприятия государственно­го значения. Создавалась система строгого вертикального подчинения предприятий комитетам и центрам. Фактичес­ки победила тенденция сверхцентрализации: промышлен­ной жизни России;

2) в деревне, ряд чрезвычайных мер, предпринятых в связи с необходимостью продовольственного снабжения ги­гантской армии и промышленных рабочих, выразившихся во введении продовольственных налогов или продразверст­ки. В мае 1918 года советское правительство предпринима­ет ряд мер, получивших название продовольственной дик­татуры. Согласно декрету 13 мая 1918 года Наркомат про­довольствия наделялся чрезвычайными полномочиями в области заготовки и распределения продовольствия, подтвер­ждалась хлебная монополия государства и твердые цены на хлеб. Для взимания продналогов создаются специальные продовольственные отряды, позже — Продармия, наделен­ные чрезвычайными полномочиями.

Апогеем недовольства стало восстание кронштадтских матросов, ранее поддерживавших большевиков. Матросы потребовали соблюдения прав и свобод, провозглашенных в октябре 1917 года, прекращения насильственных конфис­каций и т. д. Несмотря на то, что большевикам удалось по­давить восстание, оно стало для них настоящим шоком. Члены партийной верхушки осознали, что политика военного коммунизма исчерпала себя; в итоге большевики были вынуждены отступить, выработав новую экономическую политику.

Введение НЭПа. Сущность повой экономической поли­тики большевиков. На X съезде РКП (б) принимаются ре­шения об изменении политики: в частности, продразверст­ка заменяется на продналог (собирался исходя из реальной доли посевных площадей и был меньше примерно в два раза). Разрешалась свободная торговля излишками, то есть того, что оставалось после изъятия продналога.

Данные меры явились началом новой экономической по­литики — экономическая сфера подверглась деценстрализа-ции: наиболее крупные технически оснащенные предприя­тия объединялись в тресты, наделенные правами планиро­вания, распределения средств, проведения торговых опера­ций. Вновь начала широко использоваться система сдель­ной оплаты труда. Заработная плата зависела от квалификации рабочего и количества произведенной продукции. Государство начало сдавать мелкие предприятия в аренду частным лицам, им же разрешили производить реализацию предметов частной промышленности. Одним из характер­ных признаков нэпа стали концессии — предприятия, осно­ванные на договорах между государством и иностранными фирмами.

Таким образом, с переходом к новой экономической поли­тике был дан импульс частнокапиталистическому предпри­нимательству. Несмотря на это, государственное регулирова­ние сохранялось в достаточно высоком объеме в форме надзо­ра, контроля и т. д. Сфера деятельности частников в про­мышленности ограничивалась производством товаров широ­кого потребления, добычей и переработкой некоторых видов сырья, изготовлением простейших орудий труда, в. торговле — посредничеством между мелкими товаропроизводителями, реализацией товаров частной промышленности.

Государство оставило за собой предприятия тяжелой про­мышленности, добычу приоритетных видов сырья, внешнюю торговлю. Стремясь не допустить чрезмерной концентрации капитала у частных лиц, государство использовано налого­вый гнет, осуществляющийся посредством финансовых ор­ганов. Что касается, например, концессий, то они также ставились под контроль советского государственного аппа­рата, трудового законодательства.

В результате государство, даже после частичной денаци­онализации имело в своем распоряжении самый мощный сектор народного хозяйства, «командные высоты в эконо­мике».

Результаты НЭПа. Говоря о результатах новой эконо­мической политики, можно отметить, что они способство­вали стабилизации экономики, росту производственных по­казателей. Уже осенью 1922 года прекратился голод. К середине 20-х годов предприятия легкой и тяжелой про­мышленности в основном восстановили довоенный объем производства. Улучшились экономические показатели и в деревне: после отмены продразверстки и замены ее про­дналогом, который был много ниже первой, у крестьянина появились стимулы к труду. При этом сказалось и допол­нительное наделение землей по декрету «О земле». Разре­шение мелкого частного предпринимательства и частной торговли позволили сравнительно быстро оживить мелкую промышленность и наполнить полки магазинов товарами повседневного спроса.

В рамках НЭПа Советской власти удалось добиться от­дельных успехов. Но по мере восстановления возвращались старые проблемы экономики России, ее структурные дисп­ропорции и противоречия. Если дореволюционная Россия не входила в число передовых экономически развитых госу­дарств, то в 20-е годы ее отставание еще усугубилось. Стра­на стала еще более аграрной, чем была, ее индустриальное развитие напрямую зависело от состояния сельского хозяй­ства. Ни промышленность, ни сельское хозяйство не созда­ли для себя рынков расширенного производства. Деревня не могла удовлетворить потребностей промышленности и горо­да в товарной сельскохозяйственной продукции, приобретя полунатуральный характер. В свою очередь, нужды индуст­риализации требовали иной ориентации производства, чем деревенский спрос. Товарный обмен между деревней и горо­дом оказался нарушенным. Первому нечего было дать за товарные излишки и крестьяне стали оставлять их в своем хозяйстве. Во второй половине 20-х годов установленные планы хлебозаготовок оказались проваленными.

Стоит отметить, что новая экономическая политика из­начально рассматривалась лишь как временная мера, от­ступление, а не линия, рассчитанная на длительный срок. Еще Ленин в последние годы жизни предупреждал, что в связи с переходом к НЭПу, на основе свободы торговли бу­дет происходить возрождение мелкой буржуазия и капита­лизма, что фактически может аннулировать достижения ре­волюции. Представители левого крыла в партии в середине 20-х годов констатировали, что экономика СССР в результа­те проводимых мер все больше интегрируется в мировое хозяйство и тем самым превращается в госкапиталистическую. Если учесть, что по экономическим показателям, уров­ню промышленного производства в конце 20-х годов СССР уступал ведущим странам Запада в 5 — 1.0 раз, становится очевидным, что дальнейшее развитие экономики в рамках НЭП, грозило бы превращению Советского Союза во второ­степенную державу. Советский Союз находился в положе­нии догоняющего, отстающего (аутсайдера). В этой «гонке за лидером» нельзя было, по мнению партийного руковод­ства, допускать ошибок, действовать наверняка. Кризис, раз­разившийся на Западе в 1929 году, укрепил уверенность политической элиты СССР в том, что рыночная экономичес­кая модель непредсказуема, нестабильна, поэтому нужен дру­гой подход к экономическому развитию страны.

Факторы международного положения сыграли большую роль в выборе модели экономического развития страны. В конце 20-х годов уже мало кто сомневался, что мировой революции в ближайшее время не произойдет, а молодая со­ветская республика окажется в атмосфере капиталистиче­ского окружения под давлением быстро растущей военной угрозы. Курс на мировую революцию, первоначальный ре­волюционный романтизм сменяется установкой на прагма­тизм — линией на построение «социализма в отдельно взя­той стране».

На первые роли в руководстве партией и страной выдви­гается группа прагматиков во главе со Сталиным, сконцен­трировавшая в своих руках огромную власть, взявшая под контроль партийный аппарат и номенклатуру. Партийный аппарат постепенно вытесняет со своих постов оппозицию, выдвинув идею о необходимости в кратчайший историчес­кий срок догнать и перегнать передовые капиталистические страны. XV съезд ВКП (б) в 1927 году принимает пятилет­ний план развития народного хозяйства. В основу плана были заложены высокие темпы индустриализации, наступление на частнокапиталистические элементы города и деревни путем значительного повышения налоговых ставок и усиле­ние кооперирования деревни. Для успешного противостоя­ния капиталистическому лагерю требовалось создание силь­ной экономической базы. Необходимо было создать мощ­ную промышленность, в первую очередь, тяжелую, связан­ную с производством вооружения. В результате, в конце 20-х годов партийным руководством был взят курс на индустри­ализацию страны, усиление планово-директивного строитель­ства социализма, «свертываниеНЭПа».

Опорными точками, основной базой проводимой индуст­риализации страны должны были стать старые промышлен­ные районы. Предполагалось, что они будут фундаментом наращивания индустриальной мощи страны, на них распро­странялась система приоритетов в распределении сырья, оборудования, рабочей силы (Центрально-промышленный район, Ленинградская область, Донецко-Криворожский рай­он Украины и Урал).

Экономическая политика была направлена на усиление роли директивного планирования, развертывания гранди­озных массовых кампаний, направленных на ускорение тем-поз социалистического строительства. План индустриали­зации предусматривал изменение техники и способов про­изводства в направлении развития энергетических мощнос­тей, расширение массового производства, перенесение в эко­номику страны передовой американской и европейской тех­нологии, рационализацию, научную организацию труда.

На практике данная политика вылилась в осуществле­ние активного строительства новых промышленных объек­тов на фоне усиления режима экономии, добровольно-при­нудительного распространения займов индустриализации, установления карточного снабжения населения городов и рабочих поселков. Партийное руководство развертывает массовое социалистическое соревнование на фабриках, за­водах, на транспорте, в строительстве и т. д. В связи с пере­ходом к директивному централизованному планированию происходит преобразование всей системы управления народ­ным хозяйством. На базе производственных синдикатов со­здаются производственные объединения, подчинившие про­изводство централизованному регламентированию. На про­изводстве вводилось единоначалие, руководители предпри­ятий напрямую делались ответственными за выполнение плана. Сами руководители предприятий, строек назначались теперь по особому номенклатурному списку в централизо­ванном порядке.

Говоря об экономических итогах индустриализации, мож­но отметить, что советскому руководству в целом удалое преодолеть абсолютное отставание от государств Западной Европы по производству основных видов индустриальной продукции. В конце 30х годов (в-отличие от предшествующего десятилетия и дореволюционного времени) производ­ство электроэнергии, топлива, чугуна, стали, цемента в на­шей стране превосходило соответствующие показатели Анг­лии, Франции и Германии. По абсолютному объему промыш­ленной продукции Советский Союз уступал только США. Появляется ряд современных отраслей, таких, как авиаци­онная и автомобильная промышленность, тракторостроение и комбайностроение, производство танков и многое другое, ранее практически отсутствовавших в нашей стране до по­ворота к форсированной индустриализации. Руководство страной осуществляло огромные капиталовложения в про­мышленность, опираясь при этом исключительно на внут­ренние источники накопления. Форсированная индустриа­лизация, по сталинскому плану, изначально должна была производиться путем «перекачки средств» из деревни в го­род. Сам процесс расширения промышленного производства был невозможен без регулярного снабжения рабочих про­дуктами питания, однако хлебный кризис 1927 — 1928 го­дов поставил под угрозу план форсированной индустриали­зации и снабжение города продуктами. В этой ситуации пра­вительством был взят курс на производственное коопериро­вание сельского хозяйства и наступление на кулачество.

Именно в колхозах сталинское руководство видело тот производственно — распределительный механизм, который позволял осуществлять распределение средств и снабжать города и армию хлебом, не создавая угрозы экономических и политических потрясений.

Представляя социалистическое общество в виде «единой фабрики», подчиненной и подконтрольной советскому об­ществу, Сталин и его сторонники стремились как можно быстрее вовлечь в цехи этой фабрики все население. При­чем в деревне это решено было осуществить путем сплош­ной коллективизации, которая начала осуществляться с осе­ни 1929 года.