Microsoft Word Метафизика1 doc


представляет собой реализацию (материализацию!) некоторой исключи-



Pdf көрінісі
бет58/116
Дата27.09.2022
өлшемі1.86 Mb.
#461443
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   116
Метафизика № 1 (3) 2012

представляет собой реализацию (материализацию!) некоторой исключи-
тельной математической структуры (В.В. Кассандров [11]). 
Следуя работам [12], [13], подытожим теперь предлагаемую нами ради-
кальную методологию построения фундаментальных физических «теорий 


Кассандров В.В. Число-структура-материя…
95
Всего», – методологию, основанную на понимаемой на современном мате-
матическом и физическом уровне радикальной нео-пифагорейской филосо-
фии. 
Итак, мы исходим из предположения, что в основе Природы лежит не-
который первичный Принцип (Код, Алгоритм, Метазакон), имеющий чисто 
абстрактное математическое происхождение. Все известные так называемые 
«законы природы», сформулированные на основе экспериментов, либо яв-
ляются прямыми следствиями этого единственного исходного принципа, 
либо вообще не имеют отношения к правильному описанию природы и 
лишь случайно и приближенно выполняются при определенных условиях. 
В современных условиях новые эксперименты мало что могут добавить 
к нашему пониманию окружающего мира. Мы и так не можем понять глу-
бинную связь между различными явлениями природы, не можем разобрать-
ся с грудой уже имеющихся в нашем распоряжении разрозненных фактов. 
Более того, с каждым новым открытием нам все труднее становится это де-
лать, и постоянно «подгоняемая» под вновь обнаруженные факты теория 
становится все более громоздкой и внутренне противоречивой (как в свое 
время ситуация с эпициклами Птолемея)
1
.
Складывается впечатление, что вся методология европейской науки за-
шла в тупик и никакие дальнейшие модернизации уже не спасут положение. 
Речь должна идти уже не о совершенствовании существующей системы «за-
конов природы», не о построении новых моделей мироздания, а об отказе 
от эксперимента как главного стимулятора и арбитра в познании Мира.
Это утверждение наверняка покажется многим чрезмерно радикальным 
и потому требует пояснения. Говорят, что когда Эйнштейну пришли сооб-
щить, что именно его, а не ньютонова теория гравитации получила неопро-
вержимое опытное подтверждение (при наблюдении распространения лучей 
света от отдаленных звезд вблизи Солнца во время затмения), он якобы от-
ветил: «Не мешайте мне работать: иначе и не могло быть. Новая теория 
слишком красива, чтобы оказаться неверной». То есть речь выше идет, ра-
зумеется, не о том, что эксперимент теряет свое решающее значение в физи-
ке, а о том, что на известном этапе развития научного понимания ожидае-
мый результат эксперимента может (и должен!) стать заранее очевидным в 
силу совершенной логической стройности теории. О критериях такого со-
вершенства мы поговорим ниже.
Итак, в предлагаемой радикально новой методологии естествознания 
вместо экспериментов в лаборатории (экспериментах над частицами, астро-
номических наблюдений и т.п.) предполагается главным образом сосредото-
1
В качестве иллюстрации отметим, что недавний провал всей предшествующей космологии 
ХХ в., построенной на, казалось бы, вполне наглядных соображениях о замедлении расши-
рения Вселенной вследствие взаимного гравитационного притяжения отдельных масс, 
очень хорошо иллюстрирует безнадежность попыток продвигаться далее, следуя старой 
методологии. Известно, что для «латания прорех» срочно была введена концепция «темной 
энергии», физический смысл, происхождение и свойства которой (как и «темной материи») 
столь же «темны», как в свое время, например, концепция «теплорода». 


Метафизика, 2012, № 1 (3) 
96 
читься на «виртуальных» экспериментах – экспериментах «на бумаге», то 
есть на поиске и строго дедуктивном анализе свойств математических 
структур, способных кодировать структуру пространства, времени и мате-
рии. При этом следует иметь в виду, что господствующие в настоящее время 
физические теории, даже такие красивые, как электродинамика Максвелла 
или общая теория относительности (теория гравитации) Эйнштейна, скорее 
всего, не имеют никакого отношения к истинной, сакральной реальности. 
Вместо них возникнут новые математические структуры и соответствующая 
им новая картина Мира, описывающая соответствующий круг явлений не 
хуже прежних «проверенных на опыте» теорий, однако совсем на другом
новом математическом и физическом языке. В этом случае об упомянутом 
выше принципе соответствия придется вообще забыть.
Мы предполагаем, таким образом, что в основании первичного Прин-
ципа и, как следствие, устройства Вселенной лежит некоторая объективно 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   116




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет