Михаил Герштейн по ту сторону нло санкт-Петербург, 2001

Этот человек, занимающийся, по его словам, более десяти лет аномальными явлениями, не мог не знать, что такое массовая эпидемия страха, что такое сила коллективной разрушительной мысли, что такое сила внушения. Однако он продолжал по-садистски упиваться своими экспериментами, добывая все, что, как он считал, ложилось в строку, - даже и тогда, когда введенная в гипноз женщина уже молила: "Я не смогу. Я не хочу, мне плохо". И так было не раз. Сеанс прерывался - до следующего такого же сеанса. Пока не попросил одну из подопытных "послать запрос насчёт... участников сегодняшнего эксперимента", то есть разузнать для него его же собственное будущее. И та это сделала - про август 1999 года. И июль, и катастрофа, и горы трупов, описанные в этой книге, - все это уже позади, а где же Алексей Прийма? Да вот же он!

"Он стоит на улице и курит... А! Да это же Новый Арбат...

Прийма рассеянно посматривает по сторонам. На лице - кривая ухмылка. Поступает откуда-то со стороны информация: Прийма доволен, как наблюдатель происходящих событий, задолго предсказанных им лично, но он крайне недоволен, что предсказание вообще сбылось" (стр. 466).

...И это - в том числе и про "кривую ухмылку", и про то, что "доволен", - строки, написанные рукой самого г-на Приймы о самом себе!

Не знаю, как вам, а мне едва ли доводилось читать чтолибо более циничное. Зато, правда, все тут по-честному: конечно же, доволен! Он-то, мол, останется жив, так что можно книгу выпускать в свет. А что до остальных, так разве ж это важно? Важно, что он это предсказывал, и досадно будет лишь в том случае, если не сбудется!!! Ведь столько труда человек потратил! И так ли уж важно, что именно будут чувствовать или думать те, кому, не дай Боже, попадется в руки эта книжка. Автор и сам понимал, что именно:

"Но сейчас... я ясно вижу перед собой лицо читателя этой книжки... Читатель крутит пальцем у своего виска.

Вы что, братец, маленько тронулись умом? Верите, спрашивает читатель, во все эти бредни?

Увы, мне нечего ответить. Я не знаю, что сказать".

Конец цитаты.

Зато читатель знает, что сказать... Во-первых, почему "маленько" тронулись? Похоже, весьма даже основательно. Хотя нет. С умом тут все в порядке. Ибо все изуверски продумано. А вот с иными человеческими качествами - отнюдь не "маленько" дефицит тут ощущается. Потому что все это вылито на наши с вами головы из мелкого тщеславия и в экстазе самолюбования. Герострат когда-то поджег храм, лишь бы прославиться. Г-н Прийма готов сделать миллионы людей чокнутыми неврастениками, лишь бы прослыть вторым Нострадамусом. Не верите? Октябрьский путч 1993 года, оказывается он предсказывал, и это сбылось. То-то радости было! И Чечню предсказывал, и тоже по сей день гордостью душа полнится...

Господи, прости Ты его и избавь от лукавого!.. Ибо ВЕДАЕТ, что творит..." [76]

Роковой день настал и... прошел как обычно. Не было никаких комет, астероидов, наводнений и "прихода Второй луны", красочно описанных А. К. Приймой. На улицах городов не валялись трупы. Люди облегченно вздохнули, освободившись от многомесячного кошмара - ожидания "конца света".

В такой ситуации разносчик "зловещего карканья" должен был по меньшей мере извиниться перед обманутыми людьми и перестать нести бред. Японец бы на его месте вообще сделал себе харакири, чтобы кровью смыть позор. А что же Прийма? Он... затаился на время, а потом сделал вид, что ничего особенного не случилось. Более того, с помощью В. Карабанова высосал из того же пальца - "сальских знаков" - уже третью дату конца света!!!

"В свое время я исписал и опубликовал много страниц, на которых провел тщательный сравнительный анализ текста "сальского небесного кода" и различных иных пророчеств, делавшихся самыми разными людьми, - пишет он в новой книге "Мир наизнанку". - Суть всех пророчеств сводилась к предвещанию скорого конца света на Земле. Обсуждая пророчества, я всегда и всюду ставил их под большой знак вопроса. Относился к ним с подчеркнутым недоверием, хотя не исключал того, что какое-то крохотное рациональное зерно содержалось все же в них..." [77]

Ну ничего себе "подчеркнутое недоверие"! Вот как кончается книга "19 июля 1999: Конец Света?":

"Что же касается 19 июля 1999-го... Думаю, никакие наши "нежелания", даже самые горячие, не отведут от нас указующий перст рока, нацеленный на тот день. Чему быть - того не миновать.

"Грандиозный фейерверк" в июньских небесах 1999 года, по моей версии, неизбежен" [78]

Однако вернемся к его последней книге:

"И вот наступил июль 1999 года. Потом наступил вполне конкретный день, указанный в "сальском коде" - 19 июля. Затем июль подошел к концу. И ничего страшного не произошло! Никакой "великий король ужаса" не спустился с неба! В "сальской надписи" было сказано, что Иисус Христос спасет нас. Может быть, в самом деле как-то незаметно для человечества он спас его от "короля ужаса"? Или весь этот "сальский код" - не более чем очередная хохма, "шуточка" Неведомого, Запредельного?

Как только июль 1999 года закончился, я выбросил загадку "сальской небесной надписи" из головы. Она осталась так и не понятой мной".

Вот так. Поставил миллионы людей на уши, запугал своими прогнозами полстраны и - запросто выбросил все это из головы. А когда страсти чуть поутихли и грозный призрак судьи Линча перестал показывать свой куляк из могилы, еще разок решил тряхнуть россиян, чтобы не расслаблялись.

Нате вам очередную кузькину мать - новый конец света будет в 2012 году, когда Земля перевернется!

Новая книга кончается так:

"Мы живем в последние дни.

Мы живем в преддверии Конца Света".

И ведь кто-то поверит...

Литература к части III

1. Кузнецов А. НЛО над Пожарьем? //Ленинская правда (Сандово). 1989. 7 нояб.

2. ASSAP Bulletin. 1983 (Vol. 11, N 1). P. 41-50.

3. И. П. Кабы не прохожие... //Слово молодежи (Ульяновск). 1990. 22 дек.

4. Рат-Вег И. История человеческой глупости. Дубна, 1996. Стр. 247-249.

5. Киль Д. Операция "Троянский конь". СПб, 1992. Стр. 89-91.

6. Затянувшаяся шутка //Наука и жизнь. 1982. N 4. Стр.123.

7. Grisholm L. The Night an American Town Died of Fright //Official UFO. 1978. Jan.

8. Подарок космического гостя? //Молодежь Молдавии.1989. 30 дек.

9. Уэллс Г. Война миров. Собр. соч., т. 2. Стр. 5-6.

10. Ханютин Ю. Реальность фантастического мира. Проблемы западной кинофантастики. М., 1977. Стр. 32-34.

11. Мензел Д. О "летающих тарелках". М., 1962. Стр. 157.

12. Голуб П. Нашествие... инопланетян //Известия. 1988. 1 нояб.

13. Мензел Д. О "летающих тарелках". М., 1962. Стр.161.

14. Emenegger R. UFO's: Past, Present and Future. NY, 1974. P.VIII

15. Deuley T. The other side of MJ-12 //MUFON UFO Journal. 1999. May. (N 373).

16. Cooper M. Secret Government: Origin, identity and purposes of MJ-12. 1989; Cooper M. UFO Conspiracy (Lecture in LA. 1989. Nov. 17).

17. Hesemann M. UFO: Kontakty. Praha, 1992. P. 54; Steiger B, Whritenour J. New UFO Breakthrough. L., 1968. Р. 67-68.

18. Встреча НЛО с ЦРУ //Рабочая трибуна. 1997. 5 авг.

19. Баррон Дж. КГБ сегодня. Невидимые щупальца. СПб., 1992.

20. Беликов Ю. Инопланетяне - секретная выдумка ЦРУ //Комсомольская правда. 1995. 1 нояб.

21. Тарасов А. Красноярский физик Павел Полуян против инопланетян //Известия. 1997. 30 дек.

22. Летающий диск //Техника-Молодежи. 1956. N 10.

23. Редферн Н. Секретные досье ФБР. Челябинск, 1999. Стр. 260.

24. Командир Х. Секретные технологии, Новый Мировой Порядок и НЛО. Киев, 1998. Стр. 18.

25. Запись рассказа В. П. Константинова предоставлена К. Тюцем.

26. Sanderson I. Uninvited Visitors. 1969. P. 224-226.

27. Sanderson I. Uninvited Visitors. 1969. P. 219-223.

28. Steiger B, Whritenour J. New UFO Breakthrough. L., 1968. Р. 61

29. Steiger B. Mysteries of Time and Space. L., 1974. P. 166.

30. Berlitz Ch. The Bermuda Triangle. L., 1975. P. 123-124.

31. Colemal L. Readers Beware //Fate. Vol. 50, N 2 (1997. Feb.)

32. Drue. I Survived a Journey Through Time. A Personal Saga in Time Travel //Fate. Vol. 50, N 2 (1997. Feb.)

33. Загадка пропавшего корабля //Кольцо великого свечения (СПб). 1995. N 17.

34. Лицом к лицу с читателем //Химия и жизнь. 1990. N 6.

35. Петухов А. Рикошет кремня от зажигалки с Подкаменной Тунгуски к берегам реки Вашка //Аномалия. 1999. N 13

36. Лупандин В. Ракетный удар по своей территории //Труд. 1997. 30 сент.; Лупандин В. Мертвые зоны России //Труд. 1998. 9 окт.; Республика (Сыктывкар). 1998. 14 окт.

37. Каркер Я., Мазинг Г. Металл - горючее //Химия и жизнь. 1983. N 12. Стр. 80-84.

38. Утенков В. Вокруг НЛО //На посту (Ростов н/Д). 1994. N 9-14.

39. Аполлонов В. НЛО в Нальчике? //Химия и жизнь. 1991. N 11.

40. Сочеванов Н. Химический состав и структура обломков НЛО //Аномалия (М). 1992. Февраль-март. Стр. 1-5.

41. Артамонов Б. По поводу частых ошибок в уфологии //Аномалия (М.). 1992. Октябрь-декабрь. Стр. 35-37.

42. Биттер Я. Алло, мы ищем тарелки //Советская Эстония (Таллинн). 1988. 28 февр.; Скоробогатова И. Пришельцы, или Лечебные порошки из космоса //Крокодил. 1988. N 28; Бычков В. Порошок из "летающих тарелок" //Журналист. 1988. N 7.

43. Хил И., Шуринов Б. Тайла-Лайла. М., 1982. (Рукопись).

44. Левицкая Г. Зов Космоса. Нальчик, 1996. Стр. 9, 69-75.

45. Лаговский В. ...А кораблик оказался из газеты вчерашней //Рабочая трибуна. 1991. 27 дек.

46. Мосолов А. НЛО и КГБ //Перекресток кентавра (Ростов-на-Дону). 2000. N 5.

47. Воронюк В. Пришельцы под наблюдением //Зеркало недели (Киев). 1995. 30 дек. Стр. 12.

48. Урманцев Р. Три эпизода из жизни трех главных, рассказанные ими самими //Труд-7. 2001. 15 февр.

49. Вострухин В. Ровно в 4.10... //Труд. 1985. 30 янв.

50. Стенограмма передачи "Как это было" от 26 марта 2000 г.

51. Сергеев С. Пилот Геннадий Лазурин: "Я был скептиком, пока не увидел это своими глазами" //Молодежь Эстонии (Таллинн). 1990. 27 июля.

52. Бронштэн В. Уфология: наука или паранаука? //Звездочет (М). 2000. N 2.

53. Оспищев В. НЛО без сенсации //Сельская жизнь. 1988. 10 авг.

54. Ребров М. "Говорят, инопланетяне где-то рядом..." //Красная звезда. 1985. 13 апр.

55. Лойша В. "Бысть знамение на небеси". Томск, 1987. Стр. 137.

56. Жизнь и смерть экстрасенса //Железнодорожник Прибалтики (Рига). 1990. 20 янв.

57. НЛО не любит сытых? //День Республики (Черкесск).1992. 14 февр.

58. Герштейн М. Старые сведения о конце света //Аномалия (СПб). 1999. N 2. Стр. 2.

59. Прийма А. Пришельцы ниоткуда. Ростов-на-Дону, 1996. Стр. 76.

60. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр. 53, 125; Прийма А. Встречи с Нелюдьми. М., 1997. Стр. 205; Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 8.

61. Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 15.

62. Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 14.

63. Александров В. Неужели - они? //Сальская степь. 1989. 11-13 июля; Александров В. В зоне приземления экипажа //Сальская степь. 1989. 20 окт.; Плетнев В., Юров С. Кто вы, ночные пришельцы? //Молот (Ростов-на-Дону). 1989. 20 сент. Кулешова Г. Пришельцы в Сальске //Комсомолец (Ростов-на-Дону). 1989. 5 авг.

64. Александров В. Урок математики для землян //Сальская степь. 1989. 14 окт.; Кулешова Г. И снова пришельцы в Сальске //Комсомолец (Ростов-на-Дону). 1989. 21 окт.

65. Щербаков Ю. Сальский феномен //Уфологический информационный листок (Ярославль). 1990. N 3.

66. О чем рассказывают символы? //Комсомолец (Ростовна-Дону). 1989. 25 нояб.; Сумальчиков В. Литосферной плитой - по Сальским знакам //Летучий голландец (Ростов-на-Дону). 1992. N 2.

67. Новиков В. НЛО - реальность или вымысел? М., 1990. Стр. 37.

68. Байбик В. Эвакуация началась? //Советская Кубань (Краснодар). 1990. 25 авг.

69. Александров В. Эксперимент на улице Лазо //Сальская степь. 1990. 20 окт.

70. Полеты во сне и наяву //Комсомолец (Ростов-на- Дону). 1989. 25 нояб.

71. Утенков В. Вокруг НЛО //Комсомолец (Ростов-на- Дону). 1991. 5 окт.

72. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр.114.

73. Гапонов М. Еще раз о "сальских знаках"... //Комсомолец (Ростов-на-Дону). 1991. 4 янв.

74. Что не по нас, того нет? //Комсомолец (Ростов-на- Дону). 1989. 16 дек.

75. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр. 119; Прийма А. От пророчества к пророчеству. М., 1999. Стр. 323.

76. Соколов М. Прекратите запугивать людей! //Перекресток Кентавра (Ростов-на-Дону). 1999. N 6.

77. Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 373.

78. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр. 125.

{1} При параноидной шизофрении характерен бред воздействия. Как говорится в учебнике по психиатрии для вузов (М., 1995. Стр. 377), он проявляется тем, что "...больной утверждает: на него кто-то или что-то действует необычным способом, руководя его мыслями, чувствами, поведением или подвергая опасности его здоровье. Эти воздействия не воспринимаются обычными органами чувств: невидимые лучи, неощутимые токи, волны, радиоактивность, ультразвук (бред физического воздействия) или гипноз, колдовство, парапсихологические внушения и т. д. (бред психического воздействия)". Шизофренические галлюцинации могут либо частично, либо полностью встраиваться в реальную обстановку.

{2} Журнал "Мир непознанного", с восторгом пересказав историю Локе, восклицает: "Со времени публикации отчета Гершеля и до наших дней есть немало читателей, именующих сообщение Гершеля "ложным постулатом". Но подумайте! Мог ли королевский астроном в такой стране, как Англия, позволить себе представить королю нечто заведомо ложное!" (1995, N 8. Стр. 10) Наверное, сам Локе не догадывался, что его выдумка протянет более полутора веков...

{3} Утка "Ленинской смены" то и дело "крякает" в разных газетах. Последний пример: статья А. Потапова "Кто превратил моряков в обезьян?" ("Петербург-Экспресс" от 18-24 сентября 1997 г.)

{4} Шуринов Б. Загадка Розуэлла. Смоленск, 1997. Стр. 180-189; Хеземанн М. Инопланетяне. Минск, 1997. Стр. 136- 140; Шоукросс Т. Пришельцы из космоса. М., 1998. Стр. 186-192.

{5} Байки Клейна попали даже в рассекреченные документы ЦРУ. В обзоре зарубежной прессы за период с 11 марта по 20 мая 1953 года (отчет N 00-W-27452) приводится подробное изложение интервью Клейна со ссылкой на греческую газету "I Vredyni" от 13 мая.

{6} Обратите внимание на даты. Когда фальсификаторы сообразили, что в октябре "Элдридж" не мог быть рядом с "Фьюресетом" и тем более принимать участие в каких-то испытаниях, дата "эксперимента" была ими смещена на август 1943-го!

{7} В 1999 году ветераны "Элдриджа", включая 84-летнего капитана Билла ван Аллена, собрались вместе в Атлантик-Сити. Все они по-прежнему опровергают слухи о своем участии в эксперименте. Сам ван Аллен заявил, что "понятия не имеет, как возникла вся эта история".

{8} Это уже третья дата. 5 июля "Элдридж" еще стоял на стапелях. Он был спущен на воду только 25 июля 1943 года.

{9} Пирит - то же самое, что и железный колчедан. Химическая формула FeS2. Является сырьем для получения серной кислоты, серы и железного купороса. Хорошо известен в Эстонии (местность, где расположено Меривялья, называется Пириту).

{10} Место Комиссии по АЯ при Всесоюзном Совете научно-технических обществ (создана постановлением Комитета ВСНТО от 28 февраля 1984 года) в системе изучения НЛО в СССР было достаточно странным. Комиссия была создана по инициативе "снизу" энтузиастами-уфологами, получив поддержку не только выдающихся ученых, но и военных из "Галактики-МО", которым надоело творческое бессилие Мигулина и Платова. "Галактика- МО" имела полный доступ к материалам Комиссии по АЯ (которая пользовалась гораздо большим доверием народа и получала намного больше писем очевидцев, чем "Галактика-АН" Мигулина), а некоторые члены Комиссии выполняли по заказу военных оплачиваемые госбюджетные работы по изучению НЛО.

{11} То, что даже в 1988 году случай "4.10" приписывали запуску с космодрома Плесецк - характерная ошибка, которую совершили все, кто не был знаком с исследованиями К. К. Хазановича. В 1993 г. стало достоверно известно, что 7 сентября 1984 года запуски с Плесецка были осуществлены в 17.00 (межконтинентальная ракета) и в 22.13 (ракетоноситель "Молния"), т. е. через 13 и 18 часов после 4.10 утра. Эту ошибку совершил и Джеймс Оберг, вероятно, правильно определив тип запущенной ракеты - SS-X-25, но неправильно

назвав место запуска.

{12} Во времена гласности М. Гвенетадзе тоже пытался преподнести этот случай в сенсационном инопланетном духе и предстать перед людьми героем "рокового контакта с НЛО". Хотя его интервью газетам "Воздушный транспорт" (1989. 25 февр.) и тбилисской "Молодежи Грузии" (1989. 19 авг.) противоречат его же показаниям, записанным на пленку Вострухиным в 1985 году, однако даже в них не упоминается, что луч НЛО осветил кабину или тем более "скользил" по телам пилотов.

Часть четвертая

ЗАМЕТКИ ИЗ ТУПИКА

"Внеземной разум может оказаться непостижимее, чем наши теперешние представления о нем"

Ф. Ю. Зигель ("Строительная газета", 16 марта 1979 г.)

1. Кризис перехода

К жесточайшему кризису, охватившему уфологию в наши дни, привели десятки объективных, но оттого не менее досадных причин. Некоторые из них, словно мины замедленного действия, были заложены в фундамент новой науки десятки лет назад.

Уфология возникла в непростое, трагическое время. Всего два года назад закончилась страшная, самая разрушительная война за всю историю человечества, которая унесла десятки тысяч жизней и по-новому перекроила карту мира. Бывшие союзники - две сверхдержавы столкнулись лицом к лицу на руинах послевоенной Европы. СССР и США начинали готовиться воевать не с общим врагом, а друг с другом за право мирового господства. Начиналась "холодная война", местами легко переходящая в горячую. В пекло корейской войны коммунисты сталинской закалки, не жалеющие ни своей, ни тем более чужих жизней, сначала бросили миллионные войска союзного Китая, а потом и советских летчиков. Над пустынями Нью-Мексико поднимались чудовищные грибы атомных взрывов: Америка готовила ядерный меч против "красной заразы". В Пентагоне каждый год принимались все более изощренные планы применения ядерного оружия против Советов. План "Пинчер", принятый уже в июне 1946 года, предусматривал выжигание атомным оружием сразу двадцати советских городов. В 1948 году Пентагон наметил полное уничтожение уже 60 городов с помощью массированного удара 133 атомными бомбами. План "Дропшот" без всяких двусмысленностей указывал, что в войне против СССР "упор делается на физическое истребление противника". Но не прошло и года, как в небо над казахстанским степями взметнулся такой же зловещий гриб: США утратили монополию на ядерное оружие.

В обстановке ядерного равновесия главным фактором, который мог бы обеспечить решительную победу одной из сторон, было не количество бомб, а количество и качество средств их доставки к намеченным целям. В 40-е годы таким средством были только стратегические бомбардировщики, так как ракеты еще не достигли нужного совершенства. Да и самолеты тоже были от совершенства далеки. Во время штабных учений в 1949 году оказалось, что потери бомбардировщиков при попытке разбомбить СССР составят не менее 55 процентов, а шансы уничтожить все крупные города даже при самом удачном стечении обстоятельств не поднимаются выше 70 процентов.

Американские полигоны работали на полную мощь, испытывая в песках Нью-Мексико сотни захваченных у фашистской Германии ракет и стараясь разработать на их базе надежное средство доставки атомных боеголовок до недоступных советских городов, но пока что безуспешно. Можно было себе представить, каким шоком для военных было появление в американском небе "летающих тарелок"!

НЛО должны были им показаться идеальным оружием новой войны. "Тарелки" развивали такие скорости, что могли за считанные минуты оказаться в любой точке земного шара. А о том, что на их борту могли находится атомные бомбы, никому думать вообще не хотелось. Если бы "тарелки" на самом деле принадлежали СССР, оставалось только поднять руки и срочно переименовываться в Советскую Социалистическую Республику Америки. Но они не были советскими.

И тогда перед американцами появился шанс решительно переломить ситуацию в свою пользу. Если "тарелки" являлись внеземными летательными аппаратами (а другой альтернативы на тот момент не было), то их можно было попытаться сбить или как-то захватить, а потом - скопировать.

Но оказалось так, что сбивать никого не понадобилось...

Можно долго спорить о том, что же произошло в июле 1947 года близ городка Розуэлл в штате Нью-Мексико. Но военные, проявив там невероятную активность, невольно подчеркнули: в песках приграничного штата упал не метеозонд, не самолет и не ракета. Там рухнуло что-то более важное. Это (тоже многозначительная подробность!) скрывали от всех, "кому не по чину" - в том числе и от исполнителей проектов ВВС по изучению НЛО.

18 марта 1948 года во время секретного совещения Научного совета ВВС начальник разведки Управления материально-технического обеспечения полковник Х. Маккой заявил, что к тарелкам "...нужно отнестись серьезно. У нас имеется более трехсот не опубликованных в газетах отчетов от очень компетентных лиц, людей таких же квалифицированных и опытных, как доктор К. Д. Вуд и практически весь личный состав ВВС и гражданской авиации. Мы проверяем каждый сигнал. Мы бы отдали все, чтобы один из этих летательных аппаратов разбился, а мы бы собрали обломки и узнали, что они из себя представляют" [1]

Его заявление говорит о многом. Либо полковник Маккой, человек не из последних в кругах ВВС и напрямую причастный к изучению НЛО по линии Управления материально-технического обеспечения, так и не был посвящен в тайну Розуэлла, либо он знал обо всем, но скрывал секрет государственной важности от других участников совещания.

Я считаю, что Ховард Маккой был одним из числа узкого круга посвященных в тайну. По крайней мере, он не мог не знать содержания меморандума, подготовленного генералом ВВС Дж. Шульгеном 30 октября 1947 года для разведслужб ВВС США. В нем требовалось обращать особое внимание на новые технические аспекты при изучении "иностранных летательных аппаратов" и упоминались очень любопытные детали:

"Приспособления: специальные устройства, такие, как выдвигающиеся купола, обеспечивающие необычный обзор пилоту и членам экипажа... Необычные свойства или устройства для открывания и закрывания дверей... Силовая установка: ядерный двигатель (атомная энергия)... Летательный аппарат может характеризоваться отсутствием системы подачи топлива и емкости для хранения топлива. Силовая установка может быть интегральной частью летательного аппарата и, возможно, не будет восприниматься как отдельный от аппарата элемент".

Такое описание невозможно выжать из наблюдений за НЛО в полете - особенно насчет "необычных свойств дверей", материалов, из коих могут состоять "иностранные аппараты", и тому подобных деталей. Подобные слова можно было написать только после того, как образец побывал в руках у военных, был изучен и осмотрен со всех сторон. Дж. Шульген хотел, чтобы разведка ВВС следила: не появятся ли у самолетов СССР или других стран такие же, "тарелочные" черты. Это обозначало бы, что произошла утечка информации - или на территории другой страны тоже разбилась "тарелка", и там быстрее американских ученых разобрались в ее конструкции.

Гарри Трумэн в 1948 году заявил, что Америка "находится на пороге открытия века" в летном деле. Это "открытие" с тех пор так и не проявило себя. По всей видимости, президент надеялся поднять в воздух эскадрильи собственных "летающих тарелок" - после того, как ученые разгадают тайну двигателей разбившегося "диска". Но время шло, а тайна так и оставалась тайной. Только в 1950-51 годах, поняв, что рискуют остаться ни с чем, военные начали программу работ над "аврокаром" - никчемной подделкой под настоящие "тарелки".

Когда американская верхушка приняла решение скрыть правду об НЛО от народа и военных, было положено начало нынешнего кризиса. Проекты, развернутые ВВС США в 1947-69 годах под кодовыми названиями "Знак", "Недовольство" и "Голубая книга", оказались всего лишь ширмой, после рекомендаций Комиссии Робертсона почти в открытую ориентированные на успокоение общественного мнения и массовую дезинформацию. А уфология вместо четкой линии исследований НЛО как кораблей внеземных цивилизаций столкнулась с тем, что ей пришлось доказывать реальность самого предмета исследований. Большинство исследователей так и застряли на этом уровне, продолжая доказывать очевидное - что "летающие тарелки" существуют и их вообще-то надо бы начать изучать.