Михаил Герштейн по ту сторону нло санкт-Петербург, 2001

Оба брата, как и Дру, уверяют, что существуют не в своих первоначальных телах и что они гораздо старше, чем кажутся с виду.

Да, некоторые мифы отличаются завидной живучестью и долголетием. Откройте почти любую отечественную "околотарелочную" книгу, и вы обязательно среди стереотипного набора "чудес" наткнетесь на сказки про Филадельфийский эксперимент. Пора поставить на них заслуженную точку.

11. Загадка "Х-сплава" раскрыта!

Летом 1976 года несколько рабочих поселка Ертом Удорского района Коми АССР ловили рыбу в реке Вашка. На галечниковой отмели они случайно натолкнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, который привлек их внимание ярко-белым цветом. Он наполовину выступал из воды. Когда один из рабочих, рассматривая находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков вылетали струи белого огня...

Зимой следующего, 1977 года в Ертоме побывали лекторы из Института геологии Филиала АН СССР Коми АССР. Один из кусков находки, размером примерно 2х3 см, был передан "ученым людям" - пускай они разбираются. Лектор В. М. Полежаев отдал кусочек "Х-сплава" (так тогда называли "вашкскую находку") профессору Н. П. Юшкину.

Вскоре "Х-сплав" был разрезан. Его кусочки разошлись по рукам людей, хоть сколько-нибудь причастных к уфологии и металлургии. Получил свой фрагмент и кандидат технических наук В. Н. Фоменко - член Комиссии по аномальным явлениям при ВСНТО, которой тогда не исполнилось и года. Именно он координировал исследования необычного образца, "озадачив" им ученых ВНИИ ядерной геофизики и геохимии, Института физических проблем им. С. И. Вавилова, Московского института стали и сплавов, Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского и прочих научных учреждений.

27 января 1985 года на страницах газеты "Социалистическая индустрия" появилась интригующая статья "Загадочная находка"...

"Для анализа вашкской находки мы использовали прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, в том числе нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный, рентгено-радиометрический, - сказал в интервью журналисту И. Мосину заведующий лабораторией ВНИИ ядерной геофизики и геохимии, кандидат технических наук В. Миллер. - Сегодня эти методы достигли такого совершенства, что с их помощью, не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 30-40 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов.

Результаты наших исследований говорят о том, что найденный обломок представляет собой сплав редкоземельных элементов. Содержание церия в нем достигает 67,2 процента, лантана - 10,9, неодима - 8,78 процента. Есть небольшое количество железа и магния. Среди примесей - уран и молибден, содержание которых не превышает 0,04 процента...

Данный сплав - искуственного происхождения. Почему? Церий, лантан и неодим потому и назвали редкоземельными, что в земных породах они встречаются в очень рассеянном виде. Здесь же мы столкнулись с поразительно высоким содержанием этих элементов в небольшом объеме. К тому же в природе в подобном сочетании они практически никогда не встречаются..."

Подводя итоги исследования, Фоменко заявил:

"В любом обычном сплаве из редкоземельных материалов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. А специалисты утверждают, что с помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие "родственники" - другие редкоземельные маталлы его группы. Из-за схожих химических и физических свойств отделить их удается лишь с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде...

Был сделан вывод, что найденный обломок изготовлен из смеси порошков, мелкая и крупная фракция которых имеют разное кристаллическое строение. Причем самые мелкие частицы порошка состоят всего из нескольких сот атомов... В принципе, это можно сделать методом холодного прессования при давлении в десятки тысяч атмосфер. В пользу такого предположения говорит необычайная плотность сплава - она оказалась на 10 процентов ниже той, которую он должен иметь согласно всем нашим закономерностям. Но, с другой стороны, здесь мы должны иметь в виду ограниченные возможности нашей земной техники. Когда исследователи изучали обломок в первоначальном виде, они пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы с диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует...

Судя по тому, что обломок начинает искрить при малейших механических нагрузках, применять его в качестве конструкционного материала, наверное, было бы просто опасно. Скорее можно допустить, что он играл роль присадки к неизвестному нам виду топлива. Не исключена и другая версия, связанная с необычными магнитными свойствами сплава: в разных направлениях у обломка они отличаются более чем в 15 раз. Такой сплав можно использовать для магнитного охлаждения до очень низких температур - лишь на сотые и тысячные доли градуса отличающиеся от абсолютного нуля. Но... Для того, чтобы сплав обладал подобными характеристиками, холодное прессование надо проводить в фантастически сильных магнитных полях".

На вопрос, не мог ли "ваш необычный сплав" быть изготовлен посланцами иной цивилизации, В. Н. Фоменко ответил:

"Если вам так нравится эта гипотеза, то к ней надо сделать существенное дополнение: они изготовили этот сплав в пределах нашей Солнечной системы, возможно - даже у нас на планете. Дело в том, что ученые провели анализ изотопного состава сплава. И оказалось, что он с точностью до сотых долей процента совпадает с земными соотношениями".

Вдобавок ко всему оказалось, что, судя по продуктам распада тория, возраст образца не превышал 30 лет.

"Как же и для чего был получен необычный сплав? - воскликнул журналист. - Ученые считают, что только дальнейшие исследования могут пролить свет на природу вашкской находки".

Когда этот номер "Социалистической индустрии" появился в киосках, все были потрясены. И больше всех... причастные к изучению "Х-сплава". Несколько лет спустя кандидат физико-математических наук Ю. В. Малов из Москвы рассказал кое-что о том, как родилась эта "сенсация":

"Когда я послал письмо в "Социалистическую индустрию" по поводу их огромной - в страницу - статьи о "вашкской находке", мне ответили одной фразой: "Спасибо за внимание к нашим публикациям". Но эта "космическая находка" до сих пор гуляет по страницам газет и журналов. В "Московской правде" от 9 сентября 1989 г. (статья Инны Коваленко "Летайте тарелками НЛО") написано: "Например, необычная "вашкская находка", обнаруженная в Коми АССР. Ученые получили в руки уникальный материал для исследований. И к какому же выводу они пришли? Обломок - не естественный материал, а сплав искусственного происхождения. А дальше пошли сплошные загадки: пока только теоретически мы в состоянии представить, как можно сделать такой сплав. Практически на современном уровне развития науки, самых современных технологий - невозможно".

Чушь собачья! Дело в том, что в нашем институте (ВНИИ ядерной геофизики и геохимии Министерства геологии СССР) этот сплав тогда же исследовали и в руках я его держал.

Я тогда был в отпуске. Когда вернулся, мне все рассказали и показали оставшийся после анализов кусок. Я им: "Вы что, сдурели, давать заключение, что происхождение внеземное!" "А мы ничего такого и не говорили, дали им только состав. И сказали, что никогда не видели такого большого куска металлических лантаноидов, мы ведь обычно используем крошечные образцы..."

Промышленное название найденного куска известно много десятилетий назад - мишметалл. Примерную схему его получения можно найти в Большой Советской энциклопедии - статья "Лантаноиды"... В каждом табачном киоске можно купить это "внеземное" вещество: из мишметалла делают кремешки для зажигалок..." [34]

О том, что "Х-сплав" является разновидностью мишметалла, мне говорили и другие люди, связанные с изучением "вашкской находки". Есть и соответствующие публикации [35] Однако каким же образом кусок мишметалла оказался на берегу таежной речки?

Давно не секрет, что район реки Вашка является зоной сброса ступеней ракет-носителей "Союз", запускаемых с космодрома Плесецк.

"Район падения "Союзов" под названием "Вашка" составляет 160 тысяч гектаров. Только агрегатами первых ступеней завален весь Удорский район, - пишет член президиума Высшего экологического совета при Госдуме Владимир Лупандин. - По официальным данным, здесь валяется 1200 блоков длиной в 19 и диаметром в 3 метра. Каждый "Союз" имеет четыре таких блока весом до 4 тонн... "Отделяющие части" обрушиваются на удорские леса, реки, озера. После каждого падения горит лес, токсичным топливом заражаются луга, болота, речки... Сегодня верховья реки Вашка - это кладбище космических динозавров, рукотворное месторождение цветных металлов..."

Такое безобразие началось в 1971 году и продолжается по сей день.

"В 1982 году, - сообщил охотник-краевед Альберт Логинов, - я пролетал над Удорским районом на вертолете и был ошеломлен: лес буквально усеян обломками ракет. Местами торчали, как колосья из снопа, целые части ракет. Лес во многих местах выгорел."

Ученые бьют тревогу: население Коми Республики буквально вымирает, отравленное ядовитым ракетным топливом - керосином-Т, гептилом. Люди желтеют и умирают от страшной "гурьевской болезни": ничтожнейшая доза гептила в воде способна выжечь печень... [36]

Если вы обратили внимание, на страницах давней статьи в "Соц. индустрии" прозвучала мысль: применять огнеопасный металл "вашкской находки" в качестве конструкционного материала "было бы просто опасно. Скорее можно допустить, что он играл роль присадки к неизвестному нам виду топлива". Такая присадка имеет смысл только для топлива реактивных двигателей!

В 1983 году "Химия и жизнь" опубликовала статью двух докторов технических наук - Я. И. Каркера и Г. Ю. Мазинга - под названием "Металл - горючее". В ней говорится, что металлические добавки к твердому и жидкому реактивному топливу значительно улучшают его характеристики. Не мог ли мишметалл быть такой добавкой? [37]

Наконец, все встало на свои места. Один из специалистов, некогда связанный с ракетной техникой, сказал, что кольца из химического аналога мишметалла просто-напросто вставляются в сопла ракет-носителей, в том числе типа "Союз". Мишметалл вовлекается в процесс сгорания, увеличивая тягу реактивной струи. Куски перегоревшего кольца могут начать высыпаться из сопла еще до падения ступени. И еще: если вы помните, ученым удалось рассчитать, что "вашкский обломок" некогда был частью кольца диаметром 1,2 метра. Это и есть диаметр сопла "Союза"!

Учитывая бурную деятельность Плесецка и прочих мест, откуда в СССР запускали ракеты, нет ничего удивительного, что у "Х-сплава" оказалось немало "двойников". В 1989 году появились первые сообщения о "звездном камне" - некоем обломке, найденном на берегу небольшой речки под Тулой. Исследования в Институте микроэлектроники показали, что образец состоит из редкоземельных элементов. Их соотношение "...оказалось близко к составу "вашкской находки". Разумеется, местные уфологи утверждали, что "звездный камень" не мог быть продуктом земной технологии!

Не менее широкую известность получил "донецкий обломок", выпавший в 1974 году на город Донецк Ростовской области после взрыва какого-то "объекта" в небе. Исследования, проведенные уже в наши дни экспертнокриминалистическим отделом УВД Ростовской области и Центральной Северо-Кавказской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы, показали, что "донецкий обломок" тоже в основном состоит из лантана и церия. И еще один факт: "донецкий обломок", как и "вашкский", некогда представлял собой часть кольца диаметром 1,2 метра! [38]

Второй "донецкий обломок" был подобран в 1989 году. Его анализ показал, что он тоже "получен методом порошковой металлургии" и состоит по большей части из лантана и церия.

Весной 1990 года на территорию Кабардино-Балкарии "выпал из атмосферы" кусочек металла. Заведующий лабораторией микроанализа минералов МГУ В. Н. Аполлонов подтвердил, что эта находка является аналогом "вашкской" [39]

Заметим, что все "загадочные" находки сделаны в местах, где пролегают или пролегали трассы запусков ракет. Военные располагают более чем 110(!) площадками для сброса отработанных ступеней. Это предполагает как минимум 110 траекторий запусков, в любой точке которых может выпасть кусок перегоревшего кольца из мишметалла. Внеплановые взрывы ракет, как это, по-видимому, и случилось над Донецкой областью, тоже не редкость!

Расставаться с иллюзиями всегда тяжело, но еще обиднее оставаться в их плену. История "вашкской находки" - хороший пример того, как из-за неоправданной секретомании военных и неуемного энтузиазма уфологов рождаются и процветают дутые "околотарелочные" сенсации.

12. Мистерия "объекта М"

По сей день не утихают слухи вокруг загадочного объекта, лежащего с незапамятных времен под землей на окраине Таллинна. То и дело в газетах появляются сенсационные публикации, одна другой краше. "Там лежит потерпевшая аварию "летающая тарелка", - уверяют одни. - Она может перемещаться под землей, уходя от исследователей". "Нет, это передатчик инопланетян, - утверждают другие, - и трогать его вообще нельзя, а то будет беда!" На всевозможных конференциях шепотом передавались жуткие подробности о том, как объект мстит исследователям - у кого-то отнялась рука, а тот вообще умер...

Что же на самом деле зарыто под Таллинном? Есть ли хоть что-то реальное в кошмарных небылицах, c восторгом подхваченных газетчиками?

Все началось много лет назад в Меривялья - пригороде эстонской столицы, расположенном в двух километрах от Таллиннского залива. На тихой, зеленой улице Хыбекуусе стоял, да и теперь еще стоит двухэтажный дом N 34 с садовым участком, принадлежащий Вирго Митту и его жене Вийвике.

В 1964 году, построив дом, хозяин надумал копать колодец. На глубине шесть с половиной метров лопата ударилось во что-то твердое. Даже лом не смог пробить возникшую на пути у Митта преграду. Он попытался обогнуть "плиту", но та и не думала кончаться.

Раздраженный хозяин решил не сдаваться. Вскоре на улице Хыбекуусе загрохотал компрессор. Отбойный молоток взломал загадочный слой, действительно оказавшийся плитой толщиной 2,5-3 сантиметра. Вскоре в нем уже зияла дыра почти метрового диаметра. Вода стала быстро прибывать, заливая нежданную помеху. Это-то и нужно было Митту. Он поторопился выбраться наружу, не забыв прихватить пару кусков странного металла.

Как-то раз Митт рассказал о своей находке химику Хейки Карику. Заинтересовавшись, Хейки передал обломок "плиты" на химический анализ в Таллиннский политехнический институт. Но там не торопились анализировать невесть что, и тогда Хейки Карик отдал маленький кусочек находки в Институт геологии АН ЭССР. Так загадочный металл оказался на столе заместителя директора по научной работе Херберта А. Вийдинга. Ученый заинтересовался находкой и сам поехал в Меривялья.

К тому времени семья Миттов уже лет пять как пользовались своим колодцем. Вирго укрепил его бетонными трубами, и достать что-то оттуда, не откачав воду, было уже невозможно. Вийдингу пришлось обойтись еще одним куском металла и рассказом хозяина о том, как он его выломал.

Предварительный анализ куска "объекта М" в лаборатории Института геологии ничего, кроме железа, не обнаружил. Спектральный анализ показал, что в образце присутствовали небольшие количества титана, хрома, никеля, кобальта и других элементов. Ученые пришли к выводу, что это самый обычный чугун. Однако другая лаборатория дала заключение, что это "сплав очень сложного состава". Исследования было решено продолжать.

В 1969 году сотрудники Института геологии провели магнитометрическую съемку. Она вроде бы подтвердила, что под землей лежит целый металлический пласт. Тогда еще никто не задумывался о "летающих тарелках", но пропускать целую залежь металла было не в традициях геологов. На следующий год Управление геологии ЭССР заложило четыре буровых скважины, чтобы подтвердить наличие пласта. Буровики более чем в два раза перекрыли глубину, достигнутую колодцем Миттов, но так и не наткнулись на металл.

В течение тринадцати лет Херберт Вийдинг посылал образцы "объекта М" для анализа во многие институты и лаборатории Москвы, Ленинграда и Киева. Безуспешно. Никто даже не потрудился ответить эстонским ученым.

Дело стронулось с мертвой точки только в 1983 году, когда Вийдинг передал образчик металла изобретателю Энну Парве. Энн Кальевич поехал в Москву к своему давнему знакомому Николаю Сочеванову, которого уже тогда называли "дедушкой русской биолокации". Образчик нарезали на пластинки, испортив при этом две алмазных пилы.

Вскоре они были переданы для независимой экспертизы в ведущие московские НИИ - МИФИ, Московский инженерностроительный институт (МИСИ), НИИ редкометаллической промышленности (Гиредмет), Всесоюзный институт минерального сырья (ВИМС), Всесоюзный институт авиационных материалов (ВИАМ), НПО "Красная звезда" и другие. Ученые использовали самые современные сканирующие электронные микроскопы, высокочувствительные спектрометрические установки, лазерный анализ, новейшие химические методы и прочие достижения науки и техники. Забегая вперед, скажу, что именно такой подход чудовищным образом исказил результаты анализа.

Уже 3 февраля 1983 года ВИАМ выдал заключение о том, что "...применение сплавов подобного типа в качестве конструкционного материала в авиационной технике неизвестно. Сплав подобного типа должен обладать высокой жаростойкостью, высокой стойкостью в кипящей смеси кислот любых концентраций. Температура плавления не должна превышать примерно 1200о С".

Академик И. Ф. Образцов и профессор А. И Елькин из МИСИ пришли к выводу, что сплав является композитным, армированным кальциево-железо-кремниевыми волокнами материалом, матрицей которого является металлическое стекло!

После таких сенсационных заключений Сочеванов решил сам выехать на место и навестить Миттов. Хозяин дома, Вирго, в это время уже был тяжело болен и практически не вставал с постели. Походив по участку вместе с Вийвикой Митт и биолокационными рамками, Николай Николаевич пришел к заключению: под землей лежит "тарелка" диаметром более 15 метров. Глубина залегания НЛО была определена им в 3-7 метров. В центральной части "тарелки" ее высота якобы достигает четырех метров, а вес составляет не менее 200 тонн.

"Глубина залегания и мощность объекта определялись по широко известной методике с применением провода по смещению аномалии, величина смещения в метрах принималась за глубину объекта, - писал он. - В результате установлен овальный контур объекта с поперечником около 15 метров. Глубина его верхней границы - от 3 до 7 метров с погружением на восток под углом 35-40o. Вертикальная мощность объекта в средней части достигает 2,5-4 метров с уменьшением по краям. Примерно одна треть площади объекта находится под жилым домом..." [40]

В одном документе, написанном им, находка характеризуется так:

"а) отпадает предположение о метеорном происхождении исследованного материала;

б) согласно заключению ученых, также отпадает возможность изготовления такого материала с использованием земной технологии;

в) поэтому наиболее вероятно, что исследовался материал НЛО".

Эти выводы вместе с результатами анализов загадочного металла Сочеванов отправил на самый верх - в Военнопромышленную комиссию при Совете министров СССР. Там к ним отнеслись очень серьезно: запретили публиковать какие-либо данные о находке в открытой печати и попросили составить более подробную докладную записку. А дальше произошло, как всегда: дело стали спихивать все ниже и ниже. Сначала докладная записка попала в АН СССР. Вице-президент АН академик А. А. Яншин отдал распоряжение - уточнить местоположение объекта и получить дополнительные образцы. Пройдя еще пару инстанций, докладная записка Сочеванова попала... опять-таки в Институт геологии АН ЭССР, на стол Херберту Вийдингу.

На улице Хыбекуусе снова закипела работа. Из колодца откачали воду и спустили туда человека с магнетометром. На глубине 6,5 метров "был получен сигнал, свидетельствующий о наличии сильного магнитного материала". Но вода прибывала куда быстрее, чем ее успевали откачивать, начались морозы.

Летом 1985 года геологи, наконец, вскрыли загадочный слой, прослоивший плотную морену. Это был... самый обычный пирит, имеющий металлический блеск на поверхности излома {9}

Только тут Вийдинг понял, что произошла путаница. Вирго Митт пробил именно слой пирита, но... в руки ученых попало что-то другое. Вполне возможно, что путаница с образцами произошла со стороны владельца дома нечаянно. А может быть, кусок металла случайно подменили в лаборатории. К такому же выводу пришли эстонские "аномальщики" во главе с Игорем Волке, изучавшие обстановку вокруг "объекта М" по заданию Комиссии по АЯ при Всесоюзном научно-техническом обществе.

Более пристальный взгляд на "загадочный" сплав, потрясший ученых, привел к ошеломляющим выводам. Это оказался... самый обычный чугун!

"Н. Н. Сочеванов решил определить состав образца тонким химическим анализом, что и привело к неверным выводам, - писал по этому поводу кандидат технических наук Борис Артамонов. - Он запрограммировал исследования новейшими методами, позволяющими выявлять самые мельчайшие дозы присутствующих элементов, не имеющих порой определяющего значения. Тем самым был нарушен элементарный закон исследователя - "от простого к сложному"... Постановка такой задачи аналогична желанию измерить расстояние от Москвы до Санкт-Петербурга с точностью до микрона" [41]

Именно так пошли разговоры о том, что в сплаве-де присутствуют "до 38 элементов таблицы Менделеева, многие из которых вместе в природе не встречаются". На самом деле надо было смотреть на элементы, которых в нем больше всего.

"Сплав железа с углеродом при содержании последнего 5% ничем иным не может являться, как чугуном, - пишет далее Артамонов. - По химическому составу основных компонентов это не что иное, как белый доменный чугун. Так как "объект" обнаружен на территории Эстонии, то вполне допустимо, что этот чугун выплавлялся в те времена, когда территория принадлежала Большой Швеции".

Может быть, куски чугуна случайно попали в колодец Митта, выпав из вышележащих слоев...

"Почему же произошла такая грубая ошибка в исследованиях и выводах Н. Н. Сочеванова? - продолжает Борис Артамонов. - Корень ошибки лежит в желании подтвердить только одну версию - межпланетный корабль. Выбирается шесть институтов, из которых только два могли бы решить эту задачу правильно (ВИАМ и МИФИ), если бы их ориентировали не на поиск мелочей, а на стандартные исследования. Следовало обращаться в первую очередь в ЦНИИЧЕРМЕТ, Московский институт стали и сплавов, Институт металлургии АН СССР.

Теперь о выборе консультантов. Один из них - И. Ф. Образцов, академик, бывший министр высшего образования РСФСР. Его научная специальность - ракетчик. Вот ему и профессору физики из строительного института А. И. Елькину и была представлена на анализ микрофотография... И. Ф. Образцов, будучи ракетчиком и знакомый с композитными материалами, но никогда не видевший, судя по всему, доменного чугуна, ибо из него ракет не делают, сразу же "узнал" в этой структуре композит... В их же заключении фигурирует термин "титан железа". Это такой же абсурд, как и "серебро свинца", например... Немудрено, что такие вот "научные" заключения подвигли Н. Н. Сочеванова на предположение, что внутри этого "пирога" есть еще и "двигатели, приборы и прочие бесценности". Как хочется начинить мифический объект знакомым содержанием!"