Монография горки 2002 ббк 42. 16 К 898 Кукреш С. П

В среднем за годы вегетационных исследований наблюдалась тенденция к повышению урожайности льна и качества льнопродукции по всем показателям при применении медленнодействующего сульфата аммония, обработанного биологически активными стимуляторами роста, в сравнении с вариантом со стандартной формой удобрения.

По влиянию на урожайность льна и качество льнопродукции примерно равноценными оказались медленнодействующий хлористый калий с медью и стандартные формы удобрений в эквивалентных дозах (см. табл. 2.4, 2.5).

Наиболее эффективным в наших исследованиях являлся медленнодействующий хлористый калий с цинком, обработанный биостимуляторами гуминовой природы. Его применение обеспечило высокие достоверные прибавки урожайности льносоломы, волокна и семян в сравнении со стандартными формами и примерно такое же качество льнопродукции. Так, урожайность соломы возросла до 18,1 – 19,4, семян – до 1,60 – 1,69, волокна – до 4,7 – 5,0 г/сосуд, средний номер льносоломы составил 2,5, масличность – 43,3%.

На рис. 2.1 представлены средние данные о пораженности растений льна-долгунца кальциевым хлорозом (бактериозом) в среднем за 1995 – 1996 годы исследований. Как указывают отечественные и зарубежные авторы, на льне широко распространяется кальциевый хлороз – физиологическое расстройство вследствие несбалансированного питания и в первую очередь из-за недостатка микроэлементов [312, 198].

В
наших исследованиях также отмечалось это заболевание, которое проявлялось следующим образом: дружные всходы, а в фазе елочки – пожелтение и отмирание верхушки стебля вследствие появления перетяжки на нем и образования из пазух новых побегов. Симптом болезни наиболее сильно проявлялся на почвах с рН > 5,6.

Результаты экспериментов показывают, что в некоторой степени снижают заболеваемость льна медьсодержащие удобрения. Так, при применении медленнодействующего хлористого калия с медью пораженность льна кальциевым хлорозом к уборке снизилась в 1,7 раза, при использовании стандартных форм медьсодержащих удобрений – в 2,0 раза. Использование цинксодержащих форм в посевах льна оказалось наиболее эффективным. Медленнодействующий хлористый калий с цинком не уступал эквивалентному сочетанию стандартных форм макро- и микроудобрений. При их применении пораженность растений кальциевым хлорозом в фазе ранней желтой спелости растений составила 2,5 – 2,6%, т.е. снизилась более чем в 10 раз.

По результатам полевых исследований, медленнодействующий сульфат аммония в условиях влажного 1998 г. оказался эффективнее стандартной формы не только по урожайности соломы и семян, но и по качеству льнопродукции (табл. 2.6, 2.7). В засушливом 1999 г. на семенную продуктивность, урожайность и номерность соломы медленнодействующий сульфат аммония, обработанный биостимуляторами гуминовой природы, влияния не оказал.

Т а б л и ц а 2.7. Влияние условий питания на качество льнопродукции

Применение медленнодействующего хлористого калия с цинком, обработанного ростостимуляторами, обеспечило достоверные прибавки урожайности льна и высокое качество продукции в оба года исследований.

Причиной физиологической активности гуминовых веществ ряд авторов считают воздействие их на биоэнергетическую систему организма. Повышение энергетических запасов организма способствует активизации синтеза белка, являющегося основным строительным материалом, и в первую очередь – ферментов [39]. Эти изменения и создают условия для повышения устойчивости растений в экстремальных режимах, фотосинтетической способности и т.д. Включение же в состав удобрений биологически важных микроэлементов усиливает их положительное действие, что и подтвердили результаты наших исследований.

Таким образом, анализ экспериментальных данных показывает высокую эффективность медленнодействующих азотных и калийных удобрений, возможность их использования в посевах льна-долгунца. Применение медленнодействующего сульфата аммония, обработанного биологически активными стимуляторами роста (оксигумат и гидрогумат) в годы с достаточным увлажнением, способствует повышению урожайности и качества льнопродукции по всем показателям в сравнении со стандартной формой. Наиболее перспективным и высокоэффективным удобрением для льна является медленнодействующий хлористый калий с добавками цинка, обработанный биологически активными стимуляторами гуминовой природы. Включение в состав удобрения биологически важного микроэлемента усиливает положительное действие этого удобрения и способствует снижению более чем в 10 раз поражаемости льна кальциевым хлорозом, особенно на почвах с реакцией среды рН_KCl более 6,0, повышению урожайности и качества льнопродукции по сравнению со стандартной формой удобрения.

Высокая доля минеральных удобрений в совокупных энергетических затратах (40 – 60%), расходуемых на производство растениеводческой продукции, ставит задачу более рационального их использования. Большим резервом снижения энергозатрат является разработка новых форм удобрений, получаемых по энергосберегающим технологиям, а также совершенствование и разработка энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур и технологических средств внесения удобрений.

Сущность энергетического анализа применения под сельскохозяйственные культуры различных форм твердых и жидких комплексных, жидких азотных и медленнодействующих азотных и калийных удобрений заключается в том, что все материальные издержки, связанные с их производством, применением (доставка в хозяйство, хранение, подготовка, транспортировка, внесение), уборкой, доработкой и реализацией дополнительного урожая выражаются в единых сопоставимых величинах (МДж). При расчетах используются энергетические эквиваленты химических веществ, энергозатраты на производство единицы растениеводческой продукции, технологические операции, связанные с применением удобрений, уборкой, подработкой и реализацией прибавки урожая [45].
2.4.1. Энергетическая эффективность однокомпонентных и

комплексных удобрений и способов их внесения под лен-долгунец в севообороте
В Республике Беларусь большое значение имеет разработка энергосберегающих технологий производства комплексных и некоторых форм однокомпонентных удобрений. Концентрированные, особенно комплексные, минеральные удобрения применять значительно проще, так как при этом уменьшаются объемы их перевозок, хранения и внесения. Однако следует отметить, что единица действующего вещества элементов питания в них обходится значительно дороже, чем в однокомпонентных удобрениях. В связи с этим энергетический анализ с учетом агрохимической эффективности различных форм удобрений открывает новые возможности для объективной оценки совокупных затрат на производство и применение удобрений.. Важным является также расчет энергетических затрат при различных способах внесения удобрений.

Наиболее распространенной в Республике Беларусь и странах СНГ технологией внесения основной дозы удобрений является поверхностный рассев с последующей их заделкой сельскохозяйственными орудиями. Этот способ является высокопроизводительным, но он страдает рядом недостатков: неравномерность распределения по поверхности, слишком мелкая или глубокая заделка удобрений в почву и т.д.

Локальное внесение, обеспечивающее размещение удобрений в зоне оптимальной позиционной доступности для корневых систем сельскохозяйственных культур, является более перспективным по эффективности и все шире используется в США и европейских странах. Сдерживающим фактором в применении локального способа внесения основного удобрения в республике является слабая обеспеченность соответствующей техникой, а также распространенное мнение о больших энергетических затратах этого способа по сравнению с разбросным.

По данным А. А. Каликинского и др. [106, 108], внесение минеральных удобрений туковой сеялкой ТС-3,6 непосредственно перед посевом без совмещения с другой операцией увеличивало энергозатраты по сравнению с разбросным в 1,5 – 2 раза. При использовании же зернотуковой сеялки СЗК-3,3, обеспечивающей посев с одновременным внесением минеральных удобрений, затраты энергии либо оставались на уровне разбросного способа, либо уменьшались на 10 – 15%.

В наших исследованиях локальное внесение твердых минеральных удобрений под лен и другие сельскохозяйственные культуры севооборота осуществлялось перед посевом туковой сеялкой ЮКО-250, а жидких – агрегатом ОН-400 с приспособлением УЛП-8. Поэтому при расчетах энергетические затраты, связанные с локальным внесением удобрений, увеличивались в 1,5 раза.

Результаты расчета показали высокую энергетическую эффективность применения под лен-долгунец однокомпонентных (NPK) удобрений, а также аммофоса на фоне разбросного внесения азотных и калийных удобрений (NK). В таких вариантах была более высокая энергоотдача (соответственно 1,23 и 1,20 ед.) и меньшие энергозатраты на 1 ц прибавки урожая (табл. 2.8).