Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии

ность на землю, переделы наделов, круговая порука (особенно при 
выплате налогов и выполнении государственных повинностей) тор­
мозили буржуазную эволюцию деревни. Крестьяне оставались един­
ственным сословием, которое платило подушную подать, несло рек­
рутскую повинность и могло быть подвергнуто телесному наказа-
нию. 
Наделы. «Положения» регламентировали наделение крестьян зем­
лей. Размеры наделов зависели от плодородности почвы. Территория 
России была условно разделена на три полосы: черноземную, нечер­
ноземную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низ­
ший размеры крестьянского полевого надела (высший — больше кото­
рого крестьянин не мог требовать у помещика, низший — меньше ко­
торого помещик не должен был предлагать крестьянину). В этих 
пределах заключалась добровольная сделка крестьянской общины с 
помещиком. Их взаимоотношения окончательно закрепляли уставные 
грамоты. Если помещик и крестьяне не приходили к соглашению, то 
для урегулирования спора привлекались мировые посредники. Среди 
них были в основном защитники интересов дворян, однако некоторые 
прогрессивные общественные деятели (писатель Л. Н. Толстой, физио­
лог И. М. Сеченов, биолог К. А. Тимирязев и др.), став мировыми 
посредниками, отражали интересы крестьянства. 
При решении земельного вопроса крестьянские наделы были зна­
чительно урезаны. Если до реформы крестьянин пользовался наде­
лом, превышающим высшую норму в каждой полосе, то этот «изли­
шек» отчуждался в пользу помещика. В черноземной полосе отреза­
ли от 26 до 40% земли, в нечерноземной—10%. В целом по стране 
крестьяне получили на 20% земли меньше, чем они обрабатывали до 
реформы. Так образовались отрезки, отобранные помещиками у кре­
стьян. Традиционно считая эту землю своей, крестьяне боролись за 
ее возвращение вплоть до 1917 г. 
При размежевании пахотных угодий помещики стремились к 
тому, чтобы их земля вклинивалась в крестьянские наделы. Так поя­
вилась чересполосица, заставлявшая крестьянина арендовать помещи­
чью землю, выплачивая ее стоимость или деньгами, или полевыми 
работами (отработки). 
I/ Выкуп. Получая землю, крестьяне были обязаны оплатить ее 
стоимость. Рыночная цена земли, переданной крестьянам, реально со­
ставляла 544 млн. рублей. Однако разработанная правительством фор­
мула расчета стоимости земли повысила ее цену до 867 млн. рублей, 
то есть в 1,5 раза. Следовательно, как и наделение землей, так и вы­
купная сделка осуществлялись исключительно в интересах дворянства. 
(Фактически, крестьяне платили и за личное освобождение.) 
У крестьян не было денег, необходимых для выкупа земли. Чтобы 
помещики получили выкупные суммы единовременно, государство 
предоставило крестьянам ссуду в размере 80% стоимости наделов. Ос­
тальные 20% крестьянская община платила помещику сама. В течение 
253 

49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме 
выкупных платежей с начислением 6% годовых. К 1906 г., когда кре­
стьяне упорной борьбой добились отмены выкупных платежей, они 
уже выплатили государству около 2 млрд. рублей, т. е. почти в 4 раза 
больше реальной рыночной стоимости земли в 1861 г. 
Выплата крестьянами помещику растянулась на 20 лет. Она по­
родила специфическое временнообязанное состояние крестьян, кото­
рые должны были платить оброк и выполнять некоторые повинности 
до тех пор, пока полностью не выкупит свой надел, т. е. 20% стои­
мости земли. Только в 1881 г. был издан закон о ликвидации вре­
меннообязанного положения крестьян. 
Значение отмены крепостного права. Великой назвали совре­
менники реформу 1861 г. Она принесла свободу более чем 30 мил­
лионам крепостных крестьян, расчистила дорогу для становления 
буржуазных отношений, экономической модернизации страны. 
Вместе с тем реформа имела половинчатый характер. Она была 
сложным компромиссом между государством и всем обществом, ме­
жду двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), а 
также между различными общественно-политическими течениями. 
Процесс подготовки реформы и ее реализация позволили сохранить 
помещичье землевладение, обрекли российских крестьян на малозе­
мелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Рефор­
ма 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался 
центральным и наиболее острым во второй половине XIX — начале 
XX в. (О влиянии реформы на экономическое и социально-политиче 
ское развитие страны во второй половине XIX в.— см. главу 25.) 

жүктеу/скачать 2.92 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: