КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ В КОНЦЕ 20-х — 30-е ГОДЫ
Идеологизация культуры. С конца 20-х годов усилился кон
троль со стороны органов государственной власти за развитием ду
ховной жизни общества. Произошли изменения в структуре органов
управления культурой. Руководство отдельными ее отраслями пере
давалось специализированным комитетам (по делам высшей школы,
по радиофикации и радиовещанию и т. д.). Новым наркомом просве
щения был назначен А. С. Бубнов, находившийся ранее на руководя
щей работе в системе РККА. Перспективы развития культуры стали
определяться пятилетними народнохозяйственными планами. Обсуж
дение вопросов культурного строительства проходило на съездах и
пленумах ЦК партии. В деятельности партийно-государственных ор
ганов большое место занимала работа, направленная на преодоление
буржуазной идеологии и утверждение марксизма в сознании людей.
Главная роль в развернувшейся общественно-политической борьбе
отводилась общественным наукам, печати, литературе и искусству.
В постановлениях ЦК партии «О журнале "Под знаменем мар
ксизма"» и «О работе Комакадемии» (1931 г.) были намечены задачи
и основные направления развития общественных наук. От них требо
валось преодолеть отставание науки от практики социалистического
строительства. В постановлениях был сформулирован тезис об «обо
стрении классовой борьбы на теоретическом фронте». Вслед за тем
начались поиски «классовых врагов» на «историческом фронте», на
музыкальном и литературных «фронтах». В «контрреволюционном
вредительстве» были обвинены историки Е. В. Тарле и С. Ф. Плато
нов, литературовед Д. С. Лихачев. В 30-е годы были репрессированы
многие талантливые писатели, поэты, художники (П. Н. Васильев,
О. Э. Мандельштам и др.).
Перенесение в сферу культуры форм и методов классовой борь
бы оказывало негативное воздействие на духовную жизнь общества.
Достарыңызбен бөлісу: |