Новая постиндустриальная волна на Западе
жүктеу/скачать 2.88 Mb.
|
|
23 - См.: Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larrabee E., Meyersohn R. (Eds.). Mass Leisure. Glencoe (111.), 1958. P. 363-385. 24 - См.: Penty A. Old Worlds for New: A Study of Post-Industrial State. L., 1917. 25 - См.: Penty A. Post-Industrialism. L., 1922. Р. 14. 26 - См., напр.: Coomaraswamy A. (Ed.) Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. L., 1914. 27 - См.: Rose M.A. The Post-Modem and the Post-Industrial. A Critical Analysis. Cambridge, 1991. P. 22-24. 28 - Aron R. 28 Lectures on Industrial Society. L., 1968. P. 42. 29 - См.: Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971. 30 - См.: Tominaga К. Post-Industrial Society and Cultural Diversity// Survey. Vol. 16. 1971. No 1. P. 68-77. 31 - См.: Touraine A. La societe post-industrielle. P., 1969. 32 - Книга Р.Рихты и его соавторов была издана в Чехословакии и там же переведена на английский язык (см.: Richta R. (Ed.) Civilization at the Crossroads. 1968. Printed in Czechoslovakia, distributed in the US by International Arts and Science Press, White Plains, N.Y., 1969). Подробнее о ней и ее авторе см.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1976. P. 105-112. 33 - Имели место и в некотором роде курьезные ситуации. Д.Белл рассказывал мне, что его дружеские отношения с А.Туреном были фактически прерваны после того, как в 1969 году последний опубликовал свою книгу «La societe post-industrielle», хотя и знал, что под таким же названием вскоре будет выпущена книга Д.Белла, в то время уже бывшего Председателем комиссии Американской академии искусств и наук по 2000 году и считавшегося признанным авторитетом в этой области. Характерно, что в своих основных аспектах книга А.Турена посвящена проблемам, весьма далеким от концептуального осмысления постиндустриального общества, и ее название было в большой мере лишь данью моде. 34 - См.: Beniger J.R. The Control Revolution. Technological and Economic Origins of the Information Society. Cambridge (Ma.) - L, 1994. P. 4-5. 35 - См.: Heilbroner R.L. Business Civilisation in Decline. N.Y.-L, 1976. P. 73. 36 - См.: Gon A. Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism. L., 1982. 37 - См.: Roswk Т. Where the Wasteland Ends: Politics and Transcendence in Postindustrial Society. N.Y., 1972; Bahro R. From Red to Green. L., 1984. 38 - См.: Illich I. The Tools for Conviviality. L., 1985. 39 - См.: Block F. Postindustrial Possibilities. A Critique of Economic Discourse. Berkeley-Los Angeles, 1990. P. 5. 40 - См., например: Crook S., Pakulsky J., Waters M. Postmodemisation: Change in Advanced Society. L., 1992; Gellner E. Postmodernism, Reason and Religion. L, 1992; Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge, 1991; Jameson F. Post-Modernism, or. The Cultural Logic of Late Capitalism. L., 1992; Lash S. Sociology of Postmodernism. L.-N.Y,, 1990; Lash S., Friedman J. (Eds.) Modernity and Identity. Oxford, 1992; Rose M.A. The Post-Modem and the Post-Industrial. Cambridge, 1991, и др. 41 - См.: Lichtheim G. The New Europe: Today and Tomorrow. N.Y., 1963. P.194. 42 - См.: Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959. P. 51-59, 98-105, 274; Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y., 1993. P. 4-6,14-15. 43 - См.: Drucker P.F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 168. 44 - См.: Bums Т. The Rationale of the Corporate System. P. 50. Цитировано по кн.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 54, note. 45 - Термин введен С.Эйзенштадтом в 1970 году и сегодня широко применяется в рамках теории post-modernity (см.: Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge, 1991.P. 2-3). 46 - См.: Bouiding К. The Meaning on the XXth Century: The Great Transition. N.Y., 1964; Seidenberg R. Post-Historic Man. ChapeU Hill, 1950. 47 - См.: Machiap F. The Production and Distribution of Knowledge in the United Slates. Princeton, 1962; Dordick U.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L, 1993. 48 - См.: Pomi M., Riibili M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978; Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981; Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983; Kalz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988, и др. 49 - См.: Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y.,1970. P. 9. 50 - См.: Lane R.E. The Decline of Politics and Ideology in the Knowledgeable Society //American Sociological Review. 1966. Vol. 31. P. 649-662. 51 - См.: Dickson D. The New Politics of Science. N.Y., 1984. P. 163-216; Stehr N. Knowledge Societies. Thousand Oaks-L., 1994. P. 5-18. 52 - См.: Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future. Tokyo-N.Y,, 1991. P. 57-58, 267-287. 53 - См.: Crook S., et al Postmodemisation. Change in Advanced Society. Newbury Park-L, 1993. P. 15-16. 54 - См.: Pakuiski J., Waters M. The Death of Class. Thousand Oaks-L., 1996. P. 154. 55 - См.: Touraiite A. Critique de lamodemite. P., 1992. P. 312-322. 56 - См.: Etzioni A. The Active Society. N.Y., 1968. 57 - См.: Bellah R., et al. Good Society. N.Y., 1985; Galbraith J.K. The Good Society: The Human Agenda. Boston-N.Y., 1996; Etvoni A. The New Golden Rule. N.Y., 1997. P. 25-28. 58 - См.: Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. P. 9. 59 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y, 1973; Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1976. 60 - См.: Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodemisation: Change in Advanced Society. L., 1992; Lash S. Sociology of Postmodernism. L.-N.Y., 1990; Lash S., Friedman J. (Eds.) Modernity and Identity. Oxford, 1992. 61 - См.: Toffler A. The Third Wave. N.Y, 1980. 62 - См., например: Braudel F. A History of Civilizations. L., 1995. Р. 374. 63 - См.: Soboul A. La reprise economique et la stabilisation sociale, 1797-1815// Bmudel F., Labrousse E. (Eds.) Histoire economique et social de la France. T. III. P., 1993. P. 105-112. 64 - См., например: Rule J. The Vital Century. Englands Developing Economy 1714-1815. L.-N.Y, 1992. P. 93-134. 65 - См.: Mendels F.F. Proto-Industrialisation: The First Phase of the Industrialisation Process // Journal of Economic History. 1972. Vol. 32. P. 241-261. 66 - См.: Ogitvie S.C., German M. The Theories of Proto-Industrialisation // Ogilvie S.C., Cerman M. (Eds.) European Proto-Industrialisation. Cambridge, 1996. P. 1-11. 67 - Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. P. 147. 68 - Toffler A. The Third Wave. P. 25, 26. 69 - См.: Baudrillard J. The Mirror of Production // Selected Writings. Cambridge, 1988. P. 115. 70 - Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. P. 198, note. 71 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 149. 72 - См.: Barglow R. The Crisis of the Self in the Age of Information. L.-N.Y., 1994. P.119. 73 - Arm R. The Industrial Society. Three Lectures on Ideology and Development. N. Y. -Wash., 1967. P. 97. 74 - Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences// Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989. P. 167. 75 - Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No 7. P. 102. 76 - См.: Toffler A. The Third Wave. P. 17. 77 - См.: Bell D. Notes on the Post-Industrial Society. P. 28. 78 - См.: Uasuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1983. P. 45. 79 - См.: Clark D. Post-Industrial America: A Geographical Perspective. N.Y.-L., 1985. P. 27. 80 - См.: Naisbitt J. Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.Y., 1984. P.5. 81 - См.: Bell D. The Third Technological Revolution. P. 168. 82 - См.: Sadler P.Managerial Leadership in Post-Industrial Society. Aldershot, 1988. 83 - См.: Stonier Т. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L., 1983. 84 - См.: Kahn H., Brown W., Martell L. The Next 200 Years. A Scenario for America and the World. N.Y., 1971. P. 22. 85 - См.: Servan-Schreiber J.J. Le defi mondiale. P., 1980. Р. 374; а также: Saxby S. The Age of Information. L.-Basingstoke, 1990. P. 34. 86 - См.: Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. P.198, note. 87 - См.: Иноземцев B.Л. Марксистская теория экономического прогресса: истоки и преемники. Репринт доклада. М., ИЭ РАН, 1992 // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998. С. 161—211; Иноземцев В. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. № 10. С. 29—44. 88 - См., напр. Иноземцев В. Капитализм, социализм или постиндустриальные общества? // Коммунист. 1991. № 4. С. 32—40; Иноземцев В.Л. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории // ПОЛИС. 1991. № 4. С. 35—46; Иноземцев В.Л. Альтернативность общественного развития // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1991. № 2. С. 3—10, и др. 89 - См.: Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. С. 29, 96-154. 90 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 55. 91 - См.: Marx К. Deuxieme projet de la lettre a Vera Ivanovna Zassoulitch // Karl Marx, Friedrich Engels Gesamtausgabe. Abt. 1. Bd. 25. Berlin, 1985. S. 232-233. 92 - См.: Marx-Engels Werke. Bd. 13. S. 8. 93 - См.: Marx К. Deuxieme projet de la lettre a Vera Ivanovna Zassoulitch. S. 232. 94 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 115-119, 126. 95 - См.: Toffler A. The Third Wave. P. 13-16 и др.; Toffler A. Poweishift. N.Y., 1991. P. 15; Toffler A., Toffler H. Creating the New Civilization: The Politics of the Third Wave. Atlanta, 1995. P. 19-20, и др. 96 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 119. 97 - См.: Marx К. Troisieme projet de la lettre a Vera Ivanovna Zassoulitch // Karl Marx, Friedrich Engels Gesamtausgabe. Abt. 1. Bd. 25. S. 238. 98 - См.: Aron R. The Industrial Society. Three Lectures on Ideology and Development. N.Y.-Wash., 1967. P. 97. 99 - Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 487, и др. 100 - Servan-Schreiber J.J. Le defi mondiale. P. 374. 101 - См.: Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. N.Y., Hudson Institute, 1970; Kahn H., Wiener A.J. The Year 2000. A Framework for Speculations on the Next Thirty-Three Years. N.Y, 1967. P. 186. 102 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 38. 103 - См.: Horowilt I.L. Communicating Ideas: The Crisis of Publishing in a Post-Industrial Society. N.Y, 1986. P. 141. 104 - См.: Mallhus T.R. Principles of Political Economy, Considered With A New View to Their Practical Applications. N.Y., 1951. P. 35; Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т. 1. М., 1980. С. 137. 105 - См. Gamier J. Traite d'economie politique. 5eme ed. P., 1863. P. 25. 106 - См. Jewons W.S. The Principles of Economics. L., 1905.P.88. 107 - CM. Marshall A. Principles of Economics. Vol.I.P.65. 108 - См. Bell D. Sociological Journeys. Essays 1960-1980. L., 1980. P. 151-152. 109 - См. Stewart T.A. Intellectual Capital. P. 11. 110 - CM. Stehr N. Knowledge Societies. L.-Thousand Oaks, 1994. P. 101. 111 - См.: Porat M.U. The Information Economy: Definition and Measurement. US Dept. of Commerce. Wash., 1977. 112 - Drucker P.F. The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. New Brunswick (US)-London, 1994. P. 264. 113 - Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L„ 1983. P. 17. 114 - См.: Stewart T.A. Intellectual Capital. P. 20-21. 115 - Stewart T.A. Intellectual Capital. P. 14. 116 - См.: World Economic and Social Survey 1996. N.Y., 1996. P. 278. 117 - Ibid. P. 279. 118 - См.; OECD Communications Outlook 1995. Р., 1995. Р. 22. 119 - См.: World Economic and Social Survey 1996. P. 283. 120 - См.: Barksdale J. Washington May Crash the Internet Economy // Wall Street Journal Europe, October 2, 1997. P. 8. 121 - См.: Turner B.S. Periodization and Politics in the Postmodern // Turner B.S. (Ed.) Theories of Modernity and Postmodemity. L.-Thousand Oaks, 1995. P. 3. 122 - См.: Calinescu M. Five Faces of Modernity. Durban (NC), 1987. P. 13. 123 - См.: Freund W. Modernus und andere Zeitbegriffe des Mittelalters. Koein, 1957. S.4ff. 124 - См.: St. Augustinus. De civitate Dei, XI, 16; XV, 4. 125 - См.: Smart В. Postmodernity. L.-N.Y., 1996. Р. 91. 126 - См.: Giddens A. 127 - См.: ToynbeeA. A Study of History. Vol. VIII. L., 1954. P. 144. 128 - См.: Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge, 1996. P. 2-3. 129 - См.: Rose M.A. The Post-Modem and the Post-Industrial. P. 171. 130 - См.: Ibid. P. 9. 131 - Fiedler L. Cross the Boarder — Close the Gap: Post-Modemism // Cunliffe M. (Ed.) American Literature Since 1900. L., 1975; Meyer L.B. The End of the Renaissance ? // Hudson Review. 1963. Vol. XVI. 132 - Подробнее о ходе дискуссии этого периода см.: Bertens H. The Idea of the Postmodern: A History. L.-N.Y., 1995. P. 23-24. 133 - См.: Hassan I. The Literature of Silence. N.Y., 1967; Hassan I. The Dismemberment of Orpheus: Toward A Postmodern Literature. N.Y., 1971; Jencks Ch. Modem Movements in Architecture. Harmondsworth, 1973; Jencks Ch. Post-Modernism: the New Classicism in Art and Architecture. L., 1987. 134 - См.: Lyotard J.-F. Derive a partir de Marx a Freud. P., 1973; Lyotard J.-F. La condition postmodeme. P., 1979; Baudrillard J. La societe de consommation. P., 1970; Baudriliard J. L'Echange simbolique et la mort. P., 1976. 135 - См.: Wrighs Mills C. The Sociological Imagination. Harmondsworth, 1970. P. 184; Drucker P.F. The Landmarks of Tomorrow. N.Y., 1957. P. IX. 136 - Touraine A. Critique de la modemite. P. 199. 137 - См.: Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et differents. P., 1997. P. 36. 138 - См.: Heller A., Feher F. The Postmodern Political Condition. Cambridge, 1988. P. 1. 139 - См.: Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. L.-Thousand Oaks, 1994. P. 257. 140 - См.: Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990. P.92-103. 141 - См.: Featherstone M. Consumer Culture and Post-Modemism. L., 1991. P. 126. 142 - См.: Lash S. Postmodernism as Humanism? // Turner B.S. (Ed.) Theories of Modernity and Postmodemity. P. 68-69. 143 - См.: Lash S. Sociology of Postmodernism. L.-N.Y., 1990. P. 37-38; Castells M. The Informational City: Informational Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process. Oxford, 1989. P. 23, 29. 144 - См. Kumar К. From Post-Industrial to Post-Modem Society. P. 123, 145 - См. Lash S. Sociology of Postmodernism. P. 18. 146 - См. Jameson F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. L. 1992 P. XXI 147 - См.: Calinescu M. Five Faces of Modernity. P. 268. 148 - Touraine A. Critique de la modemite. P. 281. 149 - Touraine A. Critique de la modemite. P. 23. 150 - Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? P. 157. 151 - См.: Jameson F. Postmodernism, or. The Cultural Logic of Late Capitalism. P. IX. 152 - См.: Kumar К. From Post-Industrial to Post-Modern Society. P. 67. <%sub 153> См.: Lyon D. Postmodemity. Buckingham, 1994. P. 6. 154 - См.: Smart В. Modem Conditions, Postmodern Controversies, L.-N.Y., 1992. P. 150; Lash S. Sociology of Postmodernism. P. 123. 155 - Giddens A. The Consequences of Modernity. P. 3. 156 - См.: Ibid. P. 150. 157 - См.: Smart В. Postmodemity. P. 116. 158 - См.: Giddens A. The Consequences of Modernity. P. 49. 159 - См.: Bauman Z. Intimations of Postmodemity. P. 187-188. 160 - См.: Touraine A. Critique de la modemite. P. 466. 161 - Jameson F. Postmodernism, or. The Cultural Logic of Late Capitalism. P. 310. 162 - Heller A., Feher F. The Postmodern Political Condition. P. 146, 149. 163 - См.: Smart В. Postmodemity. P. 150. 164 - См.: Heller A., Feher F. The Postmodern Political Condition. P. 13. 165 - См.: Heller A., Feher F. The Postmodern Political Condition. P. 13; Smart В. Modernity, Postmodemity and Present // Turner B.S. (Ed.) Theories of Modernity and Postmodemity. P.27-28. 166 - См.: Vaftimo G. The End of Modernity. Oxford, 1991. P. 103 - 104. 167 - См.: Vaftimo G. The End of Modernity. P. 5-6. 168 - См.: Baudriltard J. In the Shadow of the Silent Majorities or. The End of the Social and Other Essays, N.Y., 1983; оценку его взглядов см.: Turner B.S. Periodization and Politics in the Postmodern. P. 10 и сл. 169 - См.: Smart В. Postmodemity. P. 58. 170 - См.: Ваитап Z. Intimations of Postmodemity. P. 276-277; Giddens A. The Consequences of Modernity. P. 50. 171 - См.: Heller A., Feher F. The Postmodern Political Condition. P. 156-157. Оглавление Новая постиндустриальная волна на Западе Оглавление Питер Дракер Посткапиталистическое общество Питер Фердинанд Дракер — признанный патриарх современного менеджмента — родился 19 ноября 1909 года в Вене. Юридическое и экономическое образование подучил в Австрии и Великобритании. Степень доктора гражданского и международного права была присвоена ему Франкфуртским университетом (Германия) в 1931 году. Большую часть жизни Питер Дракер провел в Англии и США. В 30-х—50-х годах П.Дракер занимал должности обозревателя и редактора нескольких британских газет (в качестве собственного корреспондента «The Guardian» он в 1930—1931 годах работал в течение семи месяцев в СССР), а также был советником в ряде английских и американских банков. Научная карьера Л.Дрвкера началась в Беннингтон колледже, штат Вермонт, США, в качестве профессора социальной философии. В 1939 году вышла его первая книга — «Конец экономического человека», выдержавшая в AH&IUU и США более двадцати изданий. С 1950 по 1971 год П.Дракер работал профессором Школы бизнеса при Нью-Йоркском университете, с 1971 года является профессором социологии и управления Клермонтского университета (Claremont Graduate School) в Клермонте, штат Калифорния. В разные годы П.Дракер сотрудничал с рядом крупнейших международных корпораций и некоммерческих организаций, Suit советником по проблемам управления ряда американских министерств, а также правительств Канады и Японии. Профессор Дракер является автором тридцати книг; в их числе ставшие в США бестселлерами «Будущее индустриального человека» [1942}, «Теория корпорации» [1946], «Невидимая революция» [1976], «Менеджмент в эпоху перемен» [1980]', «Новые реалии» [1989]', «Посткапиталистическое общество» [1993]. Его работы переведены более чем на двадцать языков, а научные заслуги отмечены высшими наградами Нью-Йоркского и Гарвардского университетов. В 1987 году Клермонтский университет назвал в его честь свою школу менеджеров, с 1995 года функционирует международный ФондДракера (Drucker Foundation), специализирующийся на проблемах исследования управления в некоммерческих организациях. П.Дракер является почетным профессором шести американских университетов, а также университетов Бельгии, Чехии, Великобритании, Испании, Швейцарии и Японии. Его перу принадлежат, помимо научных работ, два романа, книга мемуаров и исследование по японской живописи конца XIX — начала XX века, Профессор Дракер женат, у него четверо детей и шестеро внуков. Он живет в городе Клермонт, штат Калифорния. Книга «Постэкономическое общество» (1993), изданная в 14 стра-нах на восьми языках, развивает и систематизирует идеи, изложенные в более ранних работах П.Дракера. Ее ядром является концепция преодоления традиционного капитализма, причем основными признаками происходящего сдвига считаются переход от индустриального хозяйства к экономической системе, основанной на знаниях и информации, преодоление капиталистической частной собственности и отчуждения в его марксовом понимании, формирование новой системы ценностей современного человека и отказ от идеи национального государства в пользу глобальной экономики и глобального социума. Изменения, происходящие под воздействием этих процессов, рассматриваются автором как сущностные черты современной эпохи - периода радикальной трансформации основ общественного устройства, а не стабильного развития определенной социальной системы. По мнению П.Дра-кера, аналогичными по своему историческому значению могут быть названы лишь эпохи Ренессанса и становления основ индустриального общества. Характер исследуемых проблем делает книгу исключительно разносторонней; большое внимание уделяется в ней не только экономическим, но социологическим, моральным и психологическим вопросам, встающим перед современным социумом. Два важнейших тези- ca — о том, что сегодня основной импульс прогресса исходит не от социальной структуры, а от отдельной активной личности, и что нынешнее время требует от каждого человека активных действий по преобразованию не только общества, но прежде всего самого себя, — придают работе гуманистический пафос. Композиционно книга состоит из трех частей, озаглавленных «Общество», «Политика» и «Знание». В каждой из них под соответствующим углом зрения рассматривается проблема места современной творческой личности в коллективе, организации и социуме. С таких позиций автор подходит к постановке целого ряда принципиальных социологических и экономических вопросов — о согласовании интересов индивида и коллектива и возникновении нового типа противоречий в обществе, стратификация в котором основана на способности генерировать новые знания; о пересмотре роли и значения традиционных факторов производства; о методологических основах определения эффективности использования информации и знаний. Книга не дает однозначных ответов на большинство из поставленных вопросов, что, однако, согласуется с авторским подходом, согласно которому общество, находящееся в процессе трансформации, не может быть изучено в полной мере. Мы предлагаем читателям первую главу книги, названную «От ка- • питализма к обществу знания» (стр. 19—47 в издании Harper-Collins). Здесь не затронут целый ряд специальных вопросов, но читатель получает тем не менее достаточно полное представление о методологии, применяемой автором к исследованию современного западного общества. Выбор данного отрывка для публикации в России был согласован нами с профессором Дракером в ходе личной встречи с ним в Клермон-те в феврале 1998 года. Он любезно предоставил нам также биографическую справку, материалы которой использованы в настоящем представлении его работы российскому читателю. ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО* Всего за полтора столетия, с 1750 по 1900 год, капитализм и технический прогресс завоевали весь мир и способствовали созданию глобальной цивилизации. Ни капитализм, ни технические новшества сами по себе не были чем-то новым; проявляясь с некоторой периодичностью, они в течение многих веков были хорошо известны и на Западе, и на Востоке. Абсолютно новым явлением стали темпы их распространения и всеобщий характер проникновения сквозь культурные, классовые и географические преграды. Такие темпы и масштабность распространения превратили капитализм в Капитализм с большой буквы, в целостную систему, а технические достижения — в промышленную революцию. Это превращение происходило под воздействием радикальных изменений в самой концепции знания. И на Западе, и на Востоке знание всегда соотносилось со сферой бытия, существования. И вдруг почти мгновенно знание начали рассматривать как сферу действия. Оно стало одним из видов ресурсов, одной из потребительских услуг. Во все времена знание было частным товаром. Теперь практически в одночасье оно превратилось в товар общественный. В течение столетия — на протяжении первого этапа этой трансформации — знания использовались для разработки орудий труда, производственных технологий и видов готовой продукции. Это стало началом промышленной революции, но в то же время породило феномен, который Карл Маркс (1818—1883) называл «отчуждением», привело к возникновению новых классов и классовых войн, а с ними и к идеологии коммунизма. На втором этапе, который начался приблизительно в 1880 году и достиг своей кульминации в конце второй мировой войны, знание в новом его понимании на- чали применять к трудовой деятельности. Результатом стала револю-ция в производительности труда, которая за семьдесят пять лет превратила пролетария в среднего буржуа с доходом, приближающимся к уровню представителей высшего сословия. Таким образом революция в производительности труда положила конец классовой войне и идеологии коммунизма. жүктеу/скачать 2.88 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|