Основные этапы истории россии и украины 1917 наст вр. Тема I. 1917 год: От Февраля к Октябрю

Список литературы

Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни М.: Новое литературное обозрение, 2002.

Горбачевские чтения 2: Становление демократии в современной России: от Горбачева до Путина. Перестройка 20 лет спустя: Взгляд молодых исследователей / Горбачев-Фонд. М., 2004.

Горбачевские чтения: Проблемы внешней политики М. С. Горбачева. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / Горбачев-Фонд. М., 2003. 205 с.

Горелик Г. Е. Андрей Сахаров: Наука и свобода. 2-е изд., доп. М.: «Вагриус», 2004.

Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН, 2002.

Горяева Т.М. История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.

Гриневский О. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. М.: ОЛМА-Пресс, Образование, 2004.

Елисеева Н.В. Советское прошлое: начало переоценки // Отечественная история. 2001. № 2.

Еремеева А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.

Жуков, В. И. Реформы в России 1985–1995 годы. М., 1997.

Земцов И. Крах эпохи: В 2 кн. М.: Наука, 1999. Кн. 1: Андропов, Черненко, Горбачев…последние коммунисты в Кремле; Кн. 2: Горбачев…бросок через пропасть. М.: Наука, 1999.

Изосимов Ю.Ю. Учебно-справочное пособие по отечественной истории современного периода. 1985–1997. М.: Аквариум, 1998.

Исторические судьбы радикальной экономической реформы: К десятилетию начала перестройки / Под ред. Л. И. Абалкина и др.; Горбачев-Фонд, Ред. журн. «Вопр. экономики». М.: Прага, Laguna, 1995.

История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и Юго-Восточная Европа. М.: Наука, 2007.

Колодникова, Л. П. На путях к распаду СССР (Зарубежные историки о национальных процессах 80-х – начала 90-х годов) // Россия в ХХ веке: Проблемы национальных отношений. М, 1999.

Котов В.И. Этнодемографическая ситуация в РСФСР в 60–80-е годы // Отечественная история. 1992. № 5.

Красное или белое? Драма Августа – 91: факты, гипотезы, столкновение мнений. М.: Терра, 1992.

Куда идет Россия? 10 лет реформ // Отечественная история. 1995. № 4.

Научный анализ перестройки в СССР: Сб. статей / Отв. ред. Б. В. Ракитский. М.:ЦЭМИ, 1989.

Новые общественно-политические организации, партии и движения в России, Украине и Белоруссии // Известия ЦК КПСС. 1990. №№ 8, 9; 1991. №№ 2, 7.

Партийные форумы перестройки // Известия ЦК КПСС. 1990. № 4.

Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 – апрель 1995). М.: Горбачев-Фонд, 1995.

По обе стороны границы. Афганистан: 1979–1989 / Под общ. ред. генерал-лейтенанта Б.И. Грибанова. М.: Граница, 1999.

Реформа советской экономики: проблемы и перспективы: Американские оценки. М.: Прогресс, 1988.

Словарь перестройки. СПб: Златоуст, 1992.

Смирнов В.С. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. № 6.

Смотрицкий, В. Я. Перестройки в российской истории: исторический опыт и уроки ХХ века. Красноярск: Рио-пресс, 1996. 207 с.

Современная политическая история России (1985–1998 годы): Т. 1. Хроника и аналитика. 2-е изд., доп., перераб. / Под общ. Ред. В. И. Зоркальцева, А.И. Подберезкина. М.: РАУ – Корпорация, 1999.

Современная политическая история России. 1985–1998 годы: Т. 2. Лица России. Справ. - энциклопед. изд. 2-е изд., доп., перераб. М.: Духов. наследие, РАУ-Корпорация, 1999.

Согрин В. Политическая история современной России. 1985–2001: От Горбачева до Путина. М.: ИНФРА М, Весь мир, 2001.

Согрин В.В. 1985–1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история. 1995. № 2.

Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историко-политологического анализа) // Отечественная история. 1997. № 1.

Станкевич, З. А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. М.: Изд-во МГУ, 2001. 320 с.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. М.: Издательство «Огонек», ОГИЗ, 1992.

Струкова Е. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987–1996). М.: ГПИБ России, 2005.

ТЭИИ. От Ленинграда к Санкт-Петербургу. «Неофициальное» искусство 1981–1991 годов. СПб.: ДИАН, 2007.

Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. – М.: Парад, 2005.

1990-е гг. стали для большинства граждан страны временем тяжелых испытаний. Исследователи истории постсоветской России отмечают падение жизненного уровня, отсутствие социальной защищенности, засилье олигархических группировок, слабость государственной власти. Однако, наивно было бы ожидать, что в России с ее авторитарным и тоталитарным прошлым либеральные ценности приживутся в одночасье. Мировые институты демократии и рынка проходили становление порой очень болезненно на протяжении столетий, и важно уже то, что Россия, ступив на путь преобразований, обрела шанс со временем занять достойное место в мировой цивилизации. Историкам еще предстоит дать удовлетворительный ответ на вопрос о том, насколько оправданными являлись действия тех, кто был ответственен на развитие страны и насколько неизбежен был путь радикальной ломки старой системы.

Источниковая база постсоветской российской истории имеет свои особенности. Негативным фактором стала закрытость российских архивов. Вместе с тем, в полном объеме доступны материалы прессы, живы многие из непосредственных участников событий. Ценнейшим источником информации являются мемуары, оставленные российскими политическими деятелями. Своими воспоминаниями и размышлениями считали нужным поделиться президент Б. Н. Ельцин, один из главных авторов и исполнителей реформ «шоковой терапии» Е.Т. Гайдар, председатель Верховного Совета Р.И. Хасбулатов. В 2001 г. вышла книга «Эпоха Ельцина: Очерки политической истории», написанная ближайшим окружением первого российского президента. Хроника трагических событий осени 1993 г. изложена участниками событий в мемуарах, а также содержится в издании «Москва. Осень – 93: Хроника противостояния». Интересным для историка является издание ряда сборников документов, посвященных внешней политике России в 1993–1995 гг. и свидетельства тех, кто принимал участие в налаживании отношений молодого российского государства со странами ближнего и дальнего зарубежья.

Российская историография новейшей истории России имеет несколько особенностей. Во-первых, академические исследования выдержаны в рамках нескольких теоретических направлений, и имеет место определенный плюрализм мнений и подходов. Во-вторых, в отличии от большинства западных исследователей, российские ученые не оценивают трансформацию страны исключительно в категориях «демократии» и «рыночной экономики», и не связывают успехи или поражения реформ исключительно с достижением этих идеалов либерализма. Их интерпретация интересов России зачастую не совпадают с западными представлениями о «лучшем». И, наконец, в-третьих, источниковой базой исследований, касающихся последних пятнадцати лет российской истории, в первую очередь являются материалы средств массовой информации, беседы и интервью с российскими политиками, экономистами и общественными деятелями.

Перманентные сбои в функционировании демократического режима и слабость федеральных властей вызвали у ряда авторов сомнения относительно правильности пути развития. Так, В. Печенев считал, что к концу пребывания у власти Б.Н. Ельцина страна зашла в тупик, и над страной нависли угрозы демографического упадка, экономической слабости и неэффективности государства. Он сравнивал «перестроечные» реформы и постсоветский период со Смутным временем, которое, на его взгляд, отличалось разложением основ государственности, отсутствием консолидирующих общество социальных идей и идеалов и кризисом массового общественного сознания. Автор полагал, что, так как Россия всегда была авторитарным государством, то ее обновление может произойти только на основании предложенных президентом В. Путиным принципов патриотизма, государственничества, державности и социальной солидарности. Для России, таким образом, невозможна демократия в классическом виде, а скорее приемлем просвещенный авторитаризм или «управляемая демократия».

Сторонником медленного реформирования страны в противовес «шоковой терапии» является Р. Медведев. Он полагал, что ошибочно было бы отметать все достижения предыдущих эпох и в книге «Капитализм в России?» высказал идею о том, что «никакое общество и никакую цивилизацию нельзя построить, если это общество или цивилизация не зародились уже в недрах предшествующей цивилизации или общества».

Отсутствие устоявшихся школ и того теоретического каркаса, на котором можно было бы строить исследование, привело к широкому заимствованию концепций, разработанных западными учеными. Одним из самых популярных и простых подходов, прижившихся в отечественной исторической науке стала теория «модернизации», согласно которой человечество движется путем прогресса и всякие отступления от этого пути имеют случайный и временный характер. Советский Союз распался, так как советский вариант социализма перестал соответствовать требованиям развития, в то время как либеральные преобразования стали неизбежной и объективной необходимостью. Сторонником идеи «модернизации» является В. В. Согрин, который удачно сочетал свое знание особенностей России и знакомство с западной политической теорией. В. В. Согрин, анализируя итоги реформ, считает, что Россия заняла в мировой цивилизации ту же нишу, что и латиноамериканские страны, и вынуждена сообразовывать свои действия с планами ведущих мировых держав. Так же, как и в странах Латинской Америки, в России существует огромное социальное неравенство, а демократический режим крайне неустойчив и имеет автократические черты. Рассуждая о неудачах российских реформ, автор убедительно демонстрирует их непоследовательность, слабую подготовку российских преобразователей к возложенным на них обязанностям и непрекращающуюся борьбу за сферы влияния и богатство в высших политических кругах и между финансово-промышленными группировками. (Согрин В.В. «Политическая история современной России. 1985–2001: От Горбачева до Путина»; Согрин В.В. «1985–1995: реалии и утопии современной России»).

В 1990-х гг. среди российских ученых достаточно распространенными стали исследования, связанные с понятиями «элиты», «групп влияния» и «клиентелизма», смещающие акценты с социально-экономических факторов на политическую борьбу внутри относительно узкого круга лиц. (Афанасьев М. Н. «Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России»; Афанасьев М. Н. «Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций»; Крыштановская О. «Анатомия российской элиты»). Например, М. Н. Афанасьев полагал, что становление российской государственности и политических институтов проходило в тесной связи с клиентарными отношениями, то есть отношениями, которые реализуются по модели «патрон-клиент» и предусматривают господство, личную зависимость, взаимные услуги и солидарность. Клиентарные отношения повторяются из поколения в поколение, и современный российский властвующий слой можно рассматривать как постноменклатурный патронат.

С началом радикальных реформ в России появились политические партии и свободная пресса, стало возможным критичное обсуждение принимаемых на высшем уровне решений. Но, пожалуй, одним из самых болезненных и значимых моментов в складывании современной политической системы России было противостояние исполнительной и законодательной ветвей власти. Октябрь 1993 г., который в конце концов привел к значительному усилению президентских полномочий, поставил историков перед необходимостью ответить на несколько важных вопросов. Историческая справедливость требует выяснения всех обстоятельств октябрьских событий. (Игнатьев А. В. «Надо ли ворошить прошлое?»; Чарный С. «Тайны Октября 1993: Кремль против Белого дома»). Победа Б.Н. Ельцина породила своеобразный исторический парадокс, который требует объяснений Усиление президентской власти не привело к подрыву зарождающейся российской демократии. Ушел в прошлое консервативный Верховный Совет, бывший тормозом прогрессивных реформ. Р.Г. Пихоя называл 1993 г. концом Советской России. Не поддерживая ни одну из сторон, он одобрял усиление центральной власти, позволившее избежать распада страны. Конструктивное толкование итогов борьбы предложил В. В. Согрин, который полагал, что Россия с ее огромными территориями в свой сложный «переходный период» нуждалась в сильном центре, и притупление конфликтной ситуации не могло не создать новых возможностей для проведения экономических реформ.

Ряд исследований посвящен политическому портрету и политической стратегии Б.Н. Ельцина (Млечин Л.М. Кремль. «Президенты России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина»; Коржаков А.В. «Борис Ельцин: от заката до рассвета»; Соловьев В., Клепикова Е. «Борис Ельцин: Политические метаморфозы»). В начале 2000-х гг. появились первые работы, касающиеся первых лет правления В. В. Путина и выстраиванию им «вертикали власти» (Млечин Л.М. «Кремль. «Президенты России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина»; Медведев Р.А. «Время Путина?: Россия на рубеже веков»; Печенев В. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003: Исторические свидетельства и размышления участника событий», Морозов С. «Дипломатия В.В. Путина»).

Многие, из имеющихся сегодня работ носят характер политологического анализа или личных размышлений. Посткоммунистическая Россия еще ждет исследователей, которые опирались бы на методологию исторической науки. По прошествии некоторого времени события и люди, эмоционально воспринимаемые современниками, станут звеньями последовательного и логичного исторического процесса. Будут известны недоступные ныне документы. Несомненно только одно: «переходный период» запомнится как одна из самых драматичных и волнующих страниц российской истории.
Список источников
Архивы Кремля и Старой площади. Документы по «Делу КПСС»: Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд РФ по «Делу КПСС». Новосибирск: Сиб. хронограф, 1995.

Бакатин В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992.

Бовин А. Записки ненастоящего посла: Из дневника. М.: Захаров, 2001.

Брейтвейт Р. За Москвой рекой. Перевернувшийся мир / Пер. с англ. В. Исакович. М.: Московская школа политических исследований, 2004.

Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в 1965–1998 годах / РАН. Ин-т социологии; Отв. ред. Т.М. Караханова. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2001.

В поисках себя: Народы Севера и Сибири в постсоветских трансформациях / Отв. ред. Е.А. Пивнева, Д.А. Функ. М.: Наука, 2005.

Внешняя политика России: Сборник документов. 1993: В 2 кн. Кн. 2: Июнь – декабрь. М.: Международные отношения, 2000.

Внешняя политика России: Сборник документов. 1994: В 2 кн. М.: Международные отношения, 2000.

Внешняя политика России: Сборник документов. 1995. М.: Международные отношения, 2000.

Вниз по вертикали: Первая четырехлетка Путина глазами либералов / Ред.-сост. А.Р. Курилкин, А.В. Трапкова. М.: КоЛибри, 2005.

Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996.

Дубинин Ю.В. Дипломатический марафон: Записки участника российско-украинских переговоров в 1992–1999 годах. М.: АвиаРус-XXI, 2005.

Ельцин – Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. М.: Терра, 1994.

Ельцин Б.Н. Записки Президента. М.: «Огонек», 1994.

Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: АСТ, 2000.

Клинтон У.Дж. Моя жизнь / Пер. с англ. М.: Альбина Бизнес Букс, 2005.

Коммунистическая партия Российской Федерации в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 2001–2005 / Сост. В.Ф. Грызлов. М. Изд-во ИТРК, 2005.

Москва. Осень – 93: Хроника противостояния. М.: Республика, 1995.

От Ельцина до Путина: Три эпохи в историческом сознании россиян. – М.: ВЦИОМ, 2007.

Примаков, Е. М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006.

Рабочий ежедневник Президента РФ. Выпуск 1 (январь – март 2005 года): Сборник / Сост. А.В. Шпунт. М.: Европа, 2005.

Свободное слово: Интеллектуальная хроника десятилетия. 1985–1995. М., 1996.

Экспертное заключение к заседанию Конституционного суда РФ 26 мая 1992 г. // http://www.memo.ru/history/exp-kpss/

Эпоха Ельцина: Очерки политической истории. М. Вагриус, 2001.

Яковлев А.Н. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000.
Список литературы
Айсфельд А. Российские немцы в послевоенных советско-германских отношениях // Отечественная история. 1996. № 3.

Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. 2-е изд., доп. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций. М. Воронеж, 1996.

Бабий А.А., Кириллов В.М., Кузовкин Г.В., Хвостенко В.И. «Возвращенные имена». Программа и проблема ее реализации // Вопросы истории. 2005. № 1.

Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни М.: Новое литературное обозрение, 2002.

Вдовин, А. И., Корецкий, В. А. Распад СССР и проблемы национально-политического развития России // Российское государство и общество. ХХ век. М., 1999.

Гамов, А. Хотели как лучше…: Девятнадцать вечеров с Виктором Черномырдиным. – М.: ЧеРо, Международные отношения, 2008.

Герасимов Г.И. История современной России: Поиск и обретение свободы. 1985 – 2008 годы: Учеб. пособие для вузов. – М.: Ин-т общественного проектирования, 2008.

Горяева Т.М. История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.

Губогло М.Н. Драма собственника нашего времени // Отечественная история. 2004. № 1.

Еремеева, А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.

Жуков, В. И. Реформы в России 1985–1995 годы. М., 1997.

Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской войны в Москве осенью 1993 года. М.: РОССПЭН, 1996.

Игнатьев А.В. Надо ли ворошить прошлое? // Отечественная история. 2004. № 3.

Изосимов Ю.Ю. Учебно-справочное пособие по отечественной истории современного периода. 1985–1997. М.: Аквариум, 1998.

Кан А.С. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России и СССР // Отечественная история. 2003. № 1.

Кобринский А.Л. Жириновский, Зюганов, Явлинский в Государственной Думе. 1993–1995: По материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы. М.: Изд-во МГУ, 2003.

Козлов В.П. Проблема доступа в архивы и их использования // Новая и новейшая история. 2003. №№ 5–6.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

Куда идет Россия? 10 лет реформ // Отечественная история. 1995. № 4.

Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 – апрель 1995). М.: Горбачев-Фонд, 1995.

Политические партии России: прошлое и настоящее: Сб. ст. / Отв. ред. М.В. Ходяков. СПб: Изд-во СпбГУ, 2005.

Современная политическая история России (1985–1998 годы): Т. 1. Хроника и аналитика. 2-е изд., доп., перераб. / Под общ. Ред. В.И. Зоркальцева, А.И. Подберезкина. М.: РАУ-Корпорация, 1999.