Отчет за 2009 год «Гидрохимическое состояние поверхностных вод, расположенных на территории деятельности Нижне-Волжского бву»



жүктеу 1.12 Mb.
бет2/6
Дата16.06.2016
өлшемі1.12 Mb.
1   2   3   4   5   6

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, железо, медь, фенолы, нефтепродукты по повторяемости случаев загрязнённости определяется как «характерное». Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Камызяк в 2009г внесли соединения меди и ртути.

Концентрации меди в течении года варьировали в пределах 2- 5 мкг/л (2-5 ПДК). Максимальная концентрация меди 5 мкг/л(5ПДК) была отмечена 5 марта и 25ноября. Среднегодовая концентрация меди снизилась на 2 ПДК по сравнению с прошлым годом.

Загрязнения вод рук. Камызяк соединениями ртути незначительно повысилось по сравнению с прошлым годом. Наблюдалось 5 случаев ВЗ по ртути.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт,свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка, никеля и молибдена отмечались случаи превышения ПДК. Содержание нефтепродуктов и фенолов в среднем было не выше 2 ПДК, т.е было на фоновом уровне. Максимальная концентрация нефтепродуктов 0,15мг/л (3ПДК) была отмечена 21 декабря. Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.


Выводы

1. По комплексной оценке степень загрязнённости вод Нижней Волги во всех пунктах наблюдения в 2009 г. мало изменилась по сравнению с прошлым годом. Воды Нижней Волги во всех пунктах классифицируются как «грязные»- IV класс, разряд «а»

2. В 2009г. превышение ПДК в волжских водах было по ХПК, БПК5, сульфатам, нитритам, железу, меди, цинку, ртути, молибдену, никелю, фенолам и нефтепродуктам. По всем перечисленным ингредиентам за исключением цинка, молибдена, никеля, нитритов загрязнение определяется как « характерное».

3. Загрязнение вод соединениями железа осталось в основном на уровне прошлого года и составила в среднем 2 ПДК.

4. Загрязнение вод соединениями ртути повысилось по числу случаев высокого загрязнения в 2009г. Среднегодовая концентрация соединений ртути возросла на ПДК.

5. Среднегодовые концентрации соединений меди в 2009г были в пределах 3 – 5,5 ПДК. В среднем отмечается снижение на ПДК.

6. Концентрации нефтепродуктов и фенолов оставалась на фоновом уровне.

7. Среднегодовые значения показателей ХПК и БПК5 в водах нижней Волги остались на уровне прошлого года.

8. Сульфаты ненамного превышали ПДК. К концу года концентрации сульфатов

нормализовались.

9. Кислородный режим и режим рН был в пределах нормы.
Волгоградская область

За 2009 год гидрохимическое состояние поверхностных водных объектов по Волгоградскому водохранилищу, реке Волге и рук. Ахтуба оценивалось по представленным данным ГУ «Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и ФГУ «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища». Гидрохимическое состояние поверхностных водных объектов по створам, расположенным на акватории Цимлянского водохранилища и его притоках оценивалось по представленным материалам гидрохимических наблюдений ФГУ «Управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища» и ГУ «Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Для оценки гидрохимического состояния рек: Медведица, Терса, Щелкан, Карамыш, Перевозинка, использовались данные ООО «Научно-производственный центр» - заказчик ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз», ОАО «Себряковцемент» - р. Тишанка, МУП «Водоканал» г. Урюпинск – р. Хопёр.

Основными факторами формирования гидрохимического режима водотоков являются химический состав поступающей воды с речным стоком и процессы смешения их с водами, аккумулированными в водоеме. Значительная часть загрязняющих веществ поступает в водоемы с неорганизованными сбросами и стоками с площади водосбора.


Бассейн р. Волга

По Волгоградскому водохранилищу в 2009 году обработаны анализы по 4 створам: 3,0 км ниже г. Камышин, 1,5 км выше г. Камышина, 2,5 км выше Волжской ГЭС, 0,5 км выше Волжской ГЭС. По всей длине Волгоградского водохранилища на территории Волгоградской области среднегодовые концентрации превышающие ПДК отмечаются в основном по меди, БПК5, цинку и нефтепродуктам. Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) изменяется от 3,03 до 1,55 от IV до III класса. Ниже приводится анализ по каждому створу:

Створ Волгоградское водохранилище 1,5 км выше Камышина.

Контроль качества природной воды в этом створе в 2009 году проводились специалистами ГУ «Волгоградский ЦГМС». Качество воды не соответствует водоему рыбохозяйственной категории по следующим показателям: меди- 3,4 ПДК, цинку-1,82 ПДК, нефтепродуктам -1,8 ПДК и БПК5 -1,04 ПДК. Класс качества воды за 2009 год по сравнению с 2008 годом остался без изменений и соответствует IV классу – «загрязненная» вода, УКИЗВ - 2,37.



Створ Волгоградское водохранилище 3,0 км ниже Камышина.

Контроль качества природной воды в этом створе в 2009 году проводились специалистами ГУ «Волгоградский ЦГМС». Качество воды не соответствует водоему рыбохозяйственной категории по следующим показателям: высокое превышение по железу общему 30 ПДК, меди 2,27 ПДК, цинку 1,81 ПДК, нефтепродуктам - 1,4 ПДК, и БПК5 - 1,26 ПДК и фосфатам – 1,2 ПДК.. Класс качества воды за 2009 год по сравнению с 2008 годом не изменился, УКИЗВ – 3,03, что соответствует IV классу – «загрязненная» вода.



Створ Волгоградское водохранилище 2,5 км выше Волжской ГЭС.

Контроль качества природной воды в этом створе в 2009 году проводились специалистами ГУ «Волгоградский ЦГМС» и ФГУ «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища» - качество воды не соответствует водоему рыбохозяйственной категории по следующим показателям: меди – 3,27 ПДК, цинку - 1,81 ПДК, нитритам 1,75 ПДК и БПК5 1,2 ПДК.. Класс качества воды за 2009 году по сравнению с 2008 годом остался без изменений и соответствует IV классу – «загрязненная» вода, УКИЗВ – 2,58.



Створ Волгоградское водохранилище 0,5 км выше Волжской ГЭС

Контроль качества природной воды в этом створе в 2009 году проводились специалистами ФГУ «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища» - качество воды не соответствует водоему рыбохозяйственной категории по следующим показателям: меди -2,80 ПДК, марганцу – 1,48 ПДК, фенолам– 1,4 ПДК, цинку - 1,15 ПДК. Класс качества воды за 2009 год по сравнению с 2008 годом улучшился и соответствует III классу – «умеренно-загрязненная» вода, УКИЗВ – 1,55.



По реке Волга использовались данные лабораторных гидрохимических исследований ГУ «Волгоградский ЦГМС» и ФГУ «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища». За 2009 год обработаны результаты проведенных анализов в четырёх створах. По всей длине р. Волга от плотины Волжской ГЭС (створ 0,5 км ниже Волжской ГЭС» до р.п. Светлый Яр так же, как и в воде Волгоградского водохранилища наблюдается превышение ПДК для рыбохозяйственных водоемов по содержанию в воде меди, цинку, БПК5, а также марганцу, фосфатам, фенолам, азоту нитритному. Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) - IV класс, что соответствует качеству воды «загрязненная». Ниже приводится анализ по каждому створу:

Створ р. Волга 0,5 км ниже Волжской ГЭС - использовались данные лабораторных гидрохимических исследований ГУ «ВЦГМС» и ФГУ «УВЭЭ». Качество воды не соответствует водоему рыбохозяйственной категории по следующим показателям: меди 2,85 ПДК, марганцу – 2,70 ПДК, фенолам 2,0 ПДК, нитритам – 1,63 ПДК, цинку – 1,39 ПДК, БПК5 – 1,23 ПДК, фосфатам – 1,1 ПДК.. Класс качества воды за 2009 году по сравнению с 2008 годом не изменился и соответствует IV классу «загрязненная» вода УКИЗВ – 3,11.

Створ р. Волга – 20,8 км ниже Волжской ГЭС - использовались данные лабораторных гидрохимических исследований ГУ «ВЦГМС». Класс качества воды не изменился по сравнению с 2008 годом и соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 2,28. Вода р. Волга не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию меди – 3,7 ПДК, фенолам -2,0 ПДК, цинку (1,92 ПДК), БПК5 (1,36 ПДК).

Створ р. Волга – грузовой причал «Татьянка-3» - определялись показатели качества воды ФГУ «УЭВВ». Класс качества воды в 2009 году соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 2,25. Вода р. Волга не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию меди – 1,7 ПДК, марганцу 2,70 ПДК, БПК5 - 1,69 ПДК, фосфатам – 1,15 ПДК.

Створ р. Волга – п.г.т. Светлый Яр - использовались данные лабораторных гидрохимических исследований ФГУ «УЭВВ» и ГУ «ВЦГМС». Класс качества воды ухудшился по сравнению с 2008 годом и соответствует IV классу – «загрязненная» вода, УКИЗВ -2,91. Вода р. Волга не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию меди -2,17, марганцу 1,4 ПДК, нефтепродуктам – 1,4 ПДК, нитритам – 1,38 ПДК, фосфатам - 1,15 ПДК, цинку – 1,45 ПДК, БПК5 -1,02 ПДК. В 2009 году наблюдается превышение среднегодовой концентрации по нефтепродуктам.

Створ рук. Ахтуба – пос. Солодовка - по данным лабораторных гидрохимических исследований ГУ «ВЦГМС» в 2009 году в воде рук. Ахтуба – пос. Солодовка наблюдались превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) для водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: по меди – 2,70 ПДК, цинку 1,77 ПДК, БПК5 -1,07 ПДК, железу – 1,18 ПДК. Класс качества воды остался без изменений по сравнению с 2008 годом и соответствует IV классу – «загрязненная» вода.

Створ р. Камышинка – г. Камышин - определялись показатели качества воды ФГУ «УЭВВ». Класс качества воды в 2009 году соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 2,98. Вода в р. Камышинка не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию меди – 2,153 ПДК, фосфатам – 1,45 ПДК, цинку -2,0 ПДК, нефтепродуктам 1,26 ПДК, нитритам - 1,25 ПДК.

Бассейн р. Дон

Гидрохимическое состояние поверхностных водных объектов бассейна Дона оценивалось по представленным наблюдениям ФГУ «Управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища» за 2009 год. Лабораторией аналитического контроля ФГУ «Управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища» в 2009 году контролировалось качество воды в Цимлянском водохранилище по 41 показателю в следующих створах:

- р. Чир - граница Ростовской и Волгоградской областей;

- р. Чир – устье, 1 км выше;

- р. Донская царица - 1 км выше устья;

- р. Мышковка - 1 км выше устья;

- р. Аксай Есауловский - 1 км выше устья;

- р. Аксай Курмоярский - 1 км выше устья;

- р. Лиска - 1 км выше устья;

- р. Дон – г. Калач - на - Дону;

- Цимлянское водохранилище - х. Кривской;

- Цимлянское водохранилище - х. Красноярский;

- Цимлянское водохранилище - х. Ложки;

- Цимлянское водохранилище – п.г.т. Нижний Чир;

- Цимлянское водохранилище – граница Ростовской области;

- р. Аксенец - 1 км выше устья;

- р. Солоная - 1 км выше устья.
В 2009 году по Цимлянскому водохранилищу обработаны результаты анализов гидрохимических наблюдений в 5 створах (верхний створ – г. Калач-на- Дону, х. Ложки, п.г.т. Нижний Чир, х. Красноярский и на границе с Ростовской областью – х. Кривской). Класс качества воды Цимлянского водохранилища в основном соответствует четвертому классу, за исключением х. Ложки, где класс качества воды ухудшился и соответствует пятому классу – «грязная» вода. В пробах воды Цимлянского водохранилища на всем протяжении наблюдается превышение по нефтепродуктам, что связано с возросшим судоходством, в том числе нефтеналивных судов.

Створ р. Дон – г. Калач-на-Дону - отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца – 5,14 ПДК, меди -3,51 ПДК, нефтепродуктов – 1,38 ПДК, железо общее – 1,38 ПДК, БПК5 – 1,46 ПДК, сульфатам – 1,17 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2008 годом не изменился и составил УКИЗВ- 3,70, что соответствует четвертому классу – «загрязненная» вода.

Створ Цимлянское водохранилище – с. Ложки - отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по 10 ингредиентам. Наблюдались превышения по марганцу 2+ - 2,87 ПДК, меди – 3,32 ПДК, БПК5 – 1,35 ПДК, нефтепродуктам – 3,92 ПДК, азоту нитритному – 2,35 ПДК и т.д.. Качество вода в 2009 году заметно ухудшилась и соответствует V классу – грязная вода (УКИЗВ – 5,19), в 2008 году вода соответствовала IV классу – «загрязненная» вода (УКИЗВ – 3,12).

Створ Цимлянское водохранилище – х. Кривской (гр. Ростовской области) - наблюдались превышения по следующим ингредиентам: марганцу – 5,74 ПДК, БПК-5- 1,36 ПДК, меди - 1,95 ПДК, нефтепродуктам – 1,36 ПДК, сульфатам – 1,22 ПДК, железу – 1,25 ПДК. В створе х. Кривской в 2009 году класс качества воды по сравнению с 2008 годом не изменился и соответствовал IV классу – «загрязненная» вода (УКИЗВ – 3,37)

Створ Цимлянское водохранилище – п.г.т. Нижний Чир - наблюдались превышения по нефтепродуктам – 1,68 ПДК, меди – 2,44 ПДК, марганцу 2+ - 3,21 ПДК, фосфатам – 1,36 ПДК и т.д. Класс качества воды в 2009 году не изменился по сравнению с 2008 годом, индекс загрязненности соответствует IV классу – «загрязненная» вода - УКИЗВ – 3,99.

Створ Цимлянское водохранилище – х. Красноярский - наблюдались превышения по марганцу 2+- 2,85 ПДК, БПК5 – 1,55 ПДК, меди – 1,90 ПДК, нефтепродуктам – 1,29 ПДК, сульфатам 1,23 ПДК, железу – 1,81 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2008 годом не изменился и соответствует IV классу – «загрязненная» вода, УКИЗВ – 3,67.

В результате проведенной обработки представленных гидрохимических наблюдений по притокам Цимлянского водохранилища класс качества воды в основном соответствует V классу «грязная» вода, за исключением р. Аксай Курмоярский где вода соответствует VI классу «очень грязная» вода. На всех реках качество воды не соответствует требованиям рыбохозяйственных водоемов по содержанию марганца, БПК, нитритов и фосфатов, что связано с усилением развития фитопланктона. Увеличение минерализации и содержания главных ионов: хлоридов, натрия и сульфатов связано с низкой водностью рек, наблюдавшейся в 2009 году. Увеличение содержания нефтепродуктов в воде связано с использованием маломерного флота, так как все притоки Цимлянского водохранилища являются местом отдыха и рыбалки.



Створ река Мышковка - устье, 1 км выше - наблюдалось не соответствие качеству воды рыбохозяйственной категории по 4 ингредиентам: очень высокое превышение по марганцу 2+ - 24,05 ПДК, и натрию – 2,65 ПДК, сульфатам – 3,51 ПДК, магнию – 2,19 ПДК, меди – 1,93 ПДК, нефтепродуктам – 1,84 ПДК, хлоридам 1,57 ПДК, железу – 1,35 ПДК, БПК5-1,33 ПДК. Класс качества воды в. р. Мышковка заметно ухудшился по сравнению с 2008 годом и соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 7,74, в 2008 году качество воды соответствовало четвертому классу.

Створ река Донская Царица - устье, 1 км выше - наблюдалось высокое превышение по марганцу 2+ - 31,65 ПДК, увеличение по сравнению с 2008 годом в 3 раза, превышение в 2 раза по сульфатам – 6,93 ПДК; натрию – 4,55 ПДК; хлоридам – 2,76 ПДК; нефтепродктам -2,01 ПДК; меди – 2,0 ПДК, а также незначительное увеличение по магнию – 1,93 ПДК, кальцию – 1,43 ПДК, БПК5 – 1,29 ПДК. Вода в 2009 году, как и в предыдущем, соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 9,68, в 2008 году - 5,67.

Створ река Солоная - устье, 1 км выше - наблюдалось высокое превышение по марганцу 2+ - 40,5 ПДК в 4 раза больше чем в прошлом году, сульфатам – 5,28 ПДК, натрию – 3,17 ПДК, меди – 2,5 ПДК, нефтепродуктам – 2,0 ПДК, магнию – 1,60 ПДК, хлоридам – 1,41 ПДК, железу – 1,35 ПДК, БПК-5 – 1,24 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2008 годом не изменился и соответствует V классу – УКИЗВ – 8,07– «грязная» вода.

Створ река Аксай Курмоярский - устье, 1 км выше - в воде в 2009 году наблюдалось высокое превышение по марганцу 2+ - 30,93 ПДК в три раза выше, чем в 2008 году, очень высокое превышение по сульфатам – 9,37 ПДК, натрию – 5,17 ПДК, и хлоридам – 2,60 ПДК, низкое превышение по магнию – 2,52 ПДК, меди – 1,77 ПДК, нефтепродуктам – 1,75 ПДК, БПК5 – 1,51 ПДК. Класс качества воды ухудшился по сравнению с прошлым годом и соответствует VI классу – «грязная» вода УКИЗВ – 10.43.

Створ река Лиска - устье - наблюдалось очень высокое превышение по марганцу 2+ - 26,48 ПДК, что в три раза выше прошлого года, азоту нитритному – 6,70 ПДК, нитритам – 5,50 ПДК, сульфатам – 3,60 ПДК, меди – 2,88 ПДК, нефтепродуктам – 2,29 ПДК, магнию – 2,24 ПДК, натрию – 2,05 ПДК, фосфатам – 1,92 ПДК. Класс качества воды не изменился по сравнению с прошлым годом и соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 8,90, в прошлом году – 4,92 ПДК.

Створ Аксай Есауловский – устье, 1 км выше - наблюдалось очень высокое превышение по марганцу 2+ - 7,21 ПДК по сравнению с прошлым годом почти в три раза, сульфатам – 9,29 ПДК, натрию – 4,79 ПДК, магнию – 2,34 ПДК и хлоридам – 2,32 ПДК, меди – 2,30 ПДК, БПК5 – 1,93 ПДК, нефтепродуктам -1,80 ПДК, железу – 1,75 ПДК, кальцию – 1,41 ПДК. Класс качества воды остался на уровне прошлого года и соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 9,97.

Створ река Чир - гр. Ростовской области - наблюдалось не соответствие качеству воды рыбохозяйственной категории по 8 ингредиентам: среднее превышение по марганцу 2+ - 7,22 ПДК, низкое превышение по меди – 2,18 ПДК, сульфатам – 1,87 ПДК, фосфатам – 1,96 ПДК, нефтепродуктам – 1,61 ПДК, железу – 1,25 ПДК, натрию – 1,11 ПДК. Класс качества воды в р. Чир на границе с Ростовской областью по сравнению с 2008 годом не изменился и соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 5,20.

Створ река Чир – устье, 1 км выше - наблюдалось не соответствие качеству воды рыбохозяйственной категории по 8 ингредиентам: превышение в два раза по сравнению с прошлым годом по марганцу 2+ - 8,60 ПДК, по меди – 2,37 ПДК, нефтепродуктам – 1,82 ПДК, сульфатам 1,75 ПДК, фосфатам – 1,66 ПДК, железу – 1,50 ПДК, БПК5 – 1,33 ПДК, натрию – 1,16 ПДК. Класс качества воды в р. Чир по сравнению с 2008 годом ухудшился и соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 4,96, в 2008 г. – 2,83 ПДК.

Створ река Аксенец - устье, 1 км выше - наблюдалось превышение по 10 ингредиентам: увеличение в два раза по марганцу 2+ - 23,05 ПДК (8,12 ПДК- 2008 г.), сульфатам – 4,28 ПДК, натрию – 2,45 ПДК, нефтепродуктам – 2,13 ПДК, БПК5 – 2,03 ПДК, магнию – 1,96 ПДК, азоту аммонийному – 1,95 ПДК, меди – 1,88 ПДК, железу – 1,60 ПДК, азоту нитритному – 1,30 ПДК. Вода в 2009 году соответствует V классу – УКИЗВ – 8,06 (в 2008 г. -5,69)– «грязная» вода, по сравнению с 2008 годом класс качества не изменился.

Для оценки гидрохимического состояния рек: Медведица, Терса, Щелкан, Карамыш, Перевозинка, использовались данные ООО «Научно-производственный центр» - заказчик ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз» на всех водных объектах определялось 10 показателей качества поверхностных вод суши.



Створ река Медведица на гр. Саратовской областью ( с. Гречихино) - наблюдалось среднее превышение по железу – 8,67 ПДК. Класс качества воды соответствует III классу – «умеренно-загрязненная» вода УКИЗВ – 1,09.

Створ река Медведица г. Жирновск - наблюдалось очень высокое превышение по железу – 10,08 ПДК, низкое превышение по сульфатам – 1,15 ПДК. Класс качества воды соответствует III классу – «умеренно-загрязненная» вода УКИЗВ – 1,52.

Створ река Карамыш –с. Макаровка наблюдалось очень высокое превышение по железу – 14,75 ПДК, низкое превышение по сульфатам – 1,59 ПДК и магнию – 1,57 ПДК. Класс качества воды соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 2,05.

Створ река Щелкан –с. Федоровка наблюдалось очень высокое превышение по железу – 10,50 ПДК, низкое превышение по сульфатам – 1,49 ПДК и магнию – 1,38 ПДК, хлоридам – 1,18 ПДК. Класс качества воды соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 2,53.

Створ река Терса -Берёзовка наблюдалось превышение по железу – 5,17 ПДК, по сульфатам – 2,67 ПДК, магнию – 1,45 ПДК, кальцию – 1,19 ПДК, хлоридам – 1,12 ПДК. Класс качества воды соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 3,31.

Створ река Перевозинка -4 км ЮВ г. Жирновск наблюдалось очень высокое превышение по железу – 16,83 ПДК, по сульфатам – 4,51 ПДК и магнию – 3,39 ПДК, хлоридам – 2,34 ПДК, кальцию – 2,05 ПДК. Класс качества воды соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 7,27.

Створ река Тишанка – 500 м выше устья наблюдалось превышение по сульфатам – 3,59 ПДК, магнию – 2,70 ПДК, азоту аммонийному – 2,57 ПДК, хлоридам – 2,42 ПДК, железу – 1,65 ПДК. Класс качества воды соответствует V классу – «грязная» вода УКИЗВ – 4,79.

Створ река Хопёр – г. Урюпинск наблюдалось превышение по меди – 3,17 ПДК, железу – 4,56 ПДК, фосфатам – 1,89 ПДК, марганцу 2+ - 1,7 ПДК, БПК5 – 1,69 ПДК. Класс качества воды соответствует IV классу – «загрязненная» вода УКИЗВ – 3,58.
Причиной загрязнения воды ионами марганца, нитритов, легкоокисляющимся органическим веществом, характеризуемым величиной БПК5, является интенсивное развитие фитопланктона.

При рассмотрении сезонного изменения содержания фенолов в воде наибольшее превышение наблюдается в августе-сентябре, что, очевидно, связано с процессами метаболизма водных организмов при биохимическом распаде и трансформации органических веществ, протекающих наиболее интенсивно при повышенных температурах. Самоочищение воды происходит за счет сорбционных процессов и поглощения гидробионтами.


Динамика изменения качества воды в контролируемых створах поверхностных водных объектов Волгоградской области за период 2006-2009 г.г.



Год

Водохозяйственный участок

Величина УКИЗВ

Класс качества воды

Описание класса

1

2

3

4

5

Волгоградское водохранилище на гр. Саратовской обл.

2007

КАС ВОЛГА – 47088

в/х участок- 11.01.00.022


-

-

-

2008

2,13

четвертый

загрязненная




нет







Волгоградское водохранилище 1,5 км выше г. Камышина


2006

КАС ВОЛГА – 47088

в/х участок- 11.01.00.022


2,49

четвертый

загрязненная

2007

2,28

четвертый

загрязненная

2008

2,06

четвертый

загрязненная

2009

2,37

четвертый

загрязненная

Волгоградское водохранилище 3,0 км ниже г. Камышина


2006

КАС ВОЛГА – 47088

в/х участок- 11.01.00.022


1,83

третий

умеренно-загрязненная

2007

2,09

четвертый

загрязненная

2008

2,55

четвертый

загрязненная

2009

3,03

четвертый

загрязненная

Волгоградское водохранилище – 2,5 км выше Волжской ГЭС


2006

КАС ВОЛГА – 47088

в/х участок- 11.01.00.022


3,26

четвертый

загрязненная

2007

2,23

четвертый

загрязненная

2008

2,29

четвертый

загрязненная

2009

2,58

четвертый

загрязненная

Волгоградское водохранилище – 0,5 км выше Волжской ГЭС


2006

КАС ВОЛГА - 47088

в/х участок- 11.01.00.022


1,97

третий

умеренно-загрязненная

2007

3,10

четвертый

загрязненная

2008

3,26

четвертый

загрязненная

2009

1,55

третий

умеренно-загрязненная

р. Волга – 0,5 км ниже Волжской ГЭС


2006

КАС ВОЛГА – 47092

в/х участок- 11.01.00.023


1,80

третий

умеренно-загрязненная

2007

3,96

четвертый

загрязненная

2008

3,32

четвертый

загрязненная

2009

3,11

четвертый

загрязненная

р. Волга – грузовой причал «Татьянка-3»

2009

КАС ВОЛГА – 47092

в/х участок- 11.01.00.023



2,25

четвертый

загрязненная

р. Волга – 20,8 км ниже Волжской ГЭС


2006

КАС ВОЛГА – 47092

в/х участок- 11.01.00.023


2,74

четвертый

загрязненная

2007

2,71

четвертый

загрязненная

2008

2,19

четвертый

загрязненная

2009

2,28

четвертый

загрязненная

р. Волга – Светлый Яр


2006

КАС ВОЛГА – 47092

в/х участок- 11.01.00.023



1,78

третий

умеренно-загрязненная

2007

3,27

четвертый

загрязненная

2008

1,79

третий

умеренно-загрязненная

2009

2,91

четвертый

загрязненная

рукав Ахтуба – пос. Солодовка


2006

КАС ВОЛГА1 - 47099100

в/х участок- 11.01.00.024


2,47

четвертый

загрязненная

2007

2,92

четвертый

загрязненная

2008

2,75

четвертый

загрязненная

2009

2,03

четвертый

загрязненная

Река Камышинка – г. Камышин

2006

КАС ВОЛГА – 47088

в/х участок- 11.01.00.022



нет







2007

3,45

четвертый

загрязненная

2008

нет







2009

2,98

четвертый

загрязненная

Цимлянское водохранилище - г. Калач-на-Дону


2006

АЗО ДОН - 31056

в/х участок- 05.01.03.009


5,23

пятый

грязная

2007

3,04

четвертый

загрязненная

2008

2,81

четвертый

загрязненная

2009

3,70

четвертый

загрязненная

Цимлянское водохранилище – с. Ложки


2006

АЗО ДОН – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



2,23

четвертый

загрязненная

2007

5,94

пятый

грязная

2008

3,12

четвертый

загрязненная

2009

5,19

пятый

грязная

Цимлянское водохранилище – х. Кривской


2006

АЗО ДОН – 31056

в/х участок- 05.01.03.009


3,10

четвертый

загрязненная

2007

2,84

четвертый

загрязненная

2008

2,57

четвертый

загрязненная

2009

3,37

четвертый

загрязненная


Цимлянское водохранилище – п.г.т. Нижний Чир


2006

АЗО ДОН – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



2,86

четвертый

загрязненная

2007

4,04

пятый

грязная

2008

2,53

четвертый

загрязненная

2009

3,99

четвертый

загрязненная

Цимлянское водохранилище – х. Красноярский


2006

АЗО ДОН – 31056

в/х участок- 05.01.03.009


2,57

четвертый

загрязненная

2007

3,65

четвертый

загрязненная

2008

3,44

четвертый

загрязненная

2009

3,67

четвертый

загрязненная

Река Мышковка – устье, 1 км выше


2006

АЗО ДОН 455 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



5,86

пятый

грязная

2007

6,20

пятый

грязная

2008

3,10

четвертый

загрязненная

2009

7,74

пятый

грязная

Река Донская Царица – устье, 1 км выше


2006

АЗО ДОН 479 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



7,93

пятый

грязная

2007

9,14

пятый

грязная

2008

5,67

пятый

грязная

2009

9,68

пятый

грязная

Река Аксенец – устье, 1 км выше


2006

АЗО ДОН 422 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



6,66

пятый

грязная

2007

5,20

пятый

грязная

2008

5,69

пятый

грязная

2009

8,06

пятый

грязная

Река Солоная – устье, 1 км выше


2006

АЗО ДОН 426 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



8,73

пятый

грязная

2007

6,40

пятый

грязная

2008

8,18

пятый

грязная

2009

8,07

пятый

грязная

Река Аксай Курмоярский – 1 км выше устья


2006

АЗО ДОН 397 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



9,58

пятый

грязная

2007

9,46

пятый

грязная

2008

9,54

пятый

грязная

2009

10,43

шестой

очень грязная

Река Лиска – устье


2006

АЗО ДОН 466 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



5,79

пятый

грязная

2007

6,91

пятый

грязная

2008

4,92

пятый

грязная

2009

8,90

пятый

грязная


Река Аксай Есауловский – устье, 1 км выше


2006

АЗО ДОН 414 – 31056

в/х участок- 05.01.03.009



8,97

пятый

грязная

2007

8,89

пятый

грязная

2008

9,70

пятый

грязная

2009

9,97

пятый

грязная


Река Медведица – 0,5 км выше устья


2006

АЗО ДОН 792 – 31040980

в/х участок- 05.01.03.003



5,20

пятый

грязная

2007

3,26

четвертый

загрязненная

2008

1,75

третий

умеренно-загрязненная

2009

нет







Река Чир – устье


2006

АЗО ДОН 456 – 31054

в/х участок- 05.01.03.008



6,11

пятый

грязная

2007

4,29

пятый

грязная

2008

2,83

четвертый

загрязненная

2009

4,96

пятый

грязная

Река Чир – гр. Ростовской области


2006

АЗО ДОН 456 – 31054

в/х участок- 05.01.03.008



3,88

четвертый

загрязненная

2007

4,30

пятый

грязная

2008

4,10

пятый

грязная

2009

5,20

пятый

грязная

Река Добрая – г. Суровикино


2006

АЗО ДОН 456 29 – 31054

в/х участок- 05.01.03.008



6,85

пятый

грязная

2007

7,03

пятый

грязная

2008

5,01

пятый

грязная

2009

нет







Река Перевозинка

2009

АЗО ДОН 792 341

в/х участок- 05.01.03.001



7,27

пятый

грязная

Река Терса

2009

АЗО ДОН 792 308

в/х участок- 05.01.03.002



3,31

четвертый

загрязненная

Река Щелкан – с. Федоровка

2009

АЗО ДОН 792 308 13

в/х участок- 05.01.03.002



2,53

четвертый

загрязненная

Река Карамыш

2009

АЗО ДОН 792 421

в/х участок- 05.01.03.001



2,05

четвертый

загрязненная

Река Медведица - Жирновск

2009

АЗО ДОН 792 

в/х участок- 05.01.03.001



1,52

третий

умеренно-загрязненная

Река Медведица – с. Гречихино (гр. Саратовск.обл)

2009

АЗО ДОН 792 

в/х участок- 05.01.03.001



1,09

третий

умеренно-загрязненная

Река Тишанка – 500 м выше устья

2009

АЗО ДОН 584

в/х участок- 05.01.03.004



4,79

пятый

грязная

Река Хопёр – г. Урюпинск

2009

АЗО ДОН 823

в/х участок- 05.01.02.005



3,58

четвёртый

загрязненная
1   2   3   4   5   6


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет