Отчет за 2009 год «Гидрохимическое состояние поверхностных вод, расположенных на территории деятельности Нижне-Волжского бву»



жүктеу 1.12 Mb.
бет4/6
Дата16.06.2016
өлшемі1.12 Mb.
1   2   3   4   5   6

Ветлянское водохранилище


Наблюдения за загрязнением воды проводятся в одном створе "в черте пгт.Ветлянка". Вода оценивалась как “грязная”. УКИЗВ был равен 4,18. Среднегодовое содержание соединений меди составляло 5,1 ПДК, марганца – 4,8 ПДК, сульфатов – 3,4 ПДК. Химическое потребление кислорода превышало норму в 2,5 раза.
р. Большой Кинель

Определение уровня загрязнения воды реки Большой Кинель в пункте наблюдений у г.Отрадный осуществляется в двух створах:

1) 1 км выше г.Отрадный;

2) 1 км ниже г.Отрадный.

Контроль за качеством воды реки Большой Кинель в пункте наблюдений у пгт. Тимашево организован на двух створах:

1) 1 км выше поселка Тимашево;

2) 1,5 км ниже поселка Тимашево.

Вода реки оценивалась как "очень загрязненная". УКИЗВ составлял 3,86. Среднегодовые концентрации соединений марганца составляли 6,1 ПДК, меди – 4,5 ПДК, сульфатов – 2,1 ПДК, азота аммонийного – 1,5 ПДК. Химическое потребление кислорода превышало норму в 1,8 раза.


р. Падовка

Наиболее загрязненным водным объектом в бассейне р.Волги была р.Падовая. УКИЗВ составлял 6,66. Вода характеризовалась как “грязная”. Среднегодовое содержание азота нитритного составляло 28,6 ПДК (уровень ВЗ), соединений марганца – 7,7 ПДК, соединений меди - 5 ПДК, ХПК – 3 ПДК, сульфатов – 2,3 ПДК, фенолов – 1,7 ПДК, БПК5 – 1,5 ПДК. Выявлено экстремально высокое загрязнение по азоту нитритному (134 ПДК) и 5 случаев высокого загрязнения по фосфатам (25-28 ПДК) и азоту нитритному (11-23 ПДК).


р. Чапаевка

Наблюдения за загрязнением воды реки осуществляется в двух створах:

1) 1 км выше города Чапаевска;

2) 1 км ниже города Чапаевска.

Вода реки оценивалась как "грязная". УКИЗВ составлял 5,18. Среднегодовые концентрации соединений марганца превышали нормативы в 9,2 раза, соединений меди – в 5,6 раза. Химическое потребление кислорода превышало норму в 2,6 раза. На уровне 2 ПДК находились среднегодовые концентрации сульфатов, легкоокисляемых органических веществ и азота нитритного.
р. Кривуша

Уровень загрязнения воды реки определяется в пункте наблюдения "г.Новокуйбышевск":

1) 1 км выше города Новокуйбышевска;

2) 2 км ниже города Новокуйбышевска.

Вода оценивалась как “грязная”. УКИЗВ был равен 3,79. Среднегодовое содержание соединений марганца выросло до 9,1 ПДК. Наблюдалось загрязнение воды соединениями меди в 6,7 раза, легкоокисляемыми органическими веществами в 1,3 раза. Химическое потребление кислорода превышали норму в 2 раза.
р. Безенчук

Контроль за качеством воды реки организован в створе "1 км выше с. Васильевка". Вода оценивалась как “грязная”. УКИЗВ был равен 4,78. Среднегодовое содержание соединений марганца составляло 28,4 ПДК, соединений меди – 3,3 ПДК. На уровне 1,4 ПДК находились среднегодовые концентрации сульфатов и легкоокисляемых органических веществ. Химическое потребление кислорода превышало норму в 2,3 раза.


р. Крымза

Мониторинг качества воды проводится "в черте города Сызрани".

Вода реки оценивалась как “грязная". УКИЗВ был равен 4,88. Среднегодовое содержание соединений меди составляло 5,3 ПДК, соединений марганца – 4,2 ПДК, БПК5 – 2,6 ПДК, азота нитритного – 2,4 ПДК, сульфатов – 1,4 ПДК. Химическое потребление кислорода превышало норму в 1,9 раза.
р. Чагра

Уровень загрязнения воды реки определяется в створе "1 км выше села Новотулка". Вода характеризовалась как “очень загрязненная”. УКИЗВ был равен 3,76. Среднегодовое содержание соединений меди составляло 4,3 ПДК, соединений марганца – 3,9 ПДК, БПК5 – 1,3 ПДК, азота нитритного – 1,4 ПДК. Химическое потребление кислорода превышало норму в 2,3 раза.

В 2009 году на территории Самарской области в течение весеннего и летнего периода отмечался дефицит осадков, что привело к низкой водности рек и замедлению природных процессов самоочищения. Это является одной из причин роста уровня загрязнения водных объектов, который наблюдался почти на всех реках области, несмотря на экономический спад и соответствующее снижение сбросов промышленных стоков.

Ульяновская область

За 12 месяцев 2009 год в 13 створах согласно программе работ сети ОГСНК ГУ «Ульяновский ЦГМС» проведено 3213 наблюдений по определению содержания загрязняющих веществ на 7 реках города и области, по Куйбышевскому водохранилищу.

За период с 1 января по 31 декабря 2009 года на реках и Куйбышевском водохранилище ВЗ (высокое загрязнение) и ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение) не наблюдалось.
Куйбышевское водохранилище

Качество воды Куйбышевского водохранилища в Ульяновской области формируется под влиянием традиционного переноса загрязняющих веществ с верховий реки Волги и загрязнений, поступающих со сточными водами предприятий городов Ульяновска, Новоульяновска и Димитровграда.

Гидрохимическое состояние водохранилища в районе г. Ульяновска характеризуется умеренным содержанием взвешенных, органических и минеральных веществ.

Гидрохимическая обстановка ухудшилась по некоторым показателям загрязняющих веществ по сравнению с 2008 годом.

Удельный комбинаторный индекс загрязнения воды (УКИЗВ) в 5 км выше города Ульяновска равен 3,98 (в 2008 году – 4,38). Вода оценивается как «очень загрязненная» IIIб класса качества.

Удельный комбинаторный индекс загрязнения воды (УКИЗВ) в 0,5 км ниже ГОС города Ульяновска равен 3,64 (в 2008 году – 3,55). Вода оценивается как «грязная» IIIб класса качества.


р. Свияга

Река Свияга является правым притоком Куйбышевского водохранилища. Наблюдения за качеством воды в р. Свияга проводятся в 2-х створах г. Ульяновска (п. Вырыпаевка и п. Мостовая). Качество воды в реке формируется под влиянием попадающих загрязняющих веществ со стоками с притоков Сельда, Бирюч, Малая Свияга, Гуща и др. Существенное влияние на санитарное и гидрохимическое состояние реки оказывают поступающие неочищенные ливневые стоки г. Ульяновска.

Гидрохимическое состояние воды в реке на входе и в г. Ульяновске по сравнению с 2008 годом ухудшилось по многим показателям загрязняющих веществ.

Качество воды соответствует IV классу и оценивается как «грязная».

В районе поста 1 км выше города Ульяновска – УКИЗВ 4,53 (в 2008 году - 3,64); класс качества – 4а «грязная».

В районе поста в черте г. Ульяновска – УКИЗВ 4,62 (в 2008 году - 4,04); класс качества – 4а «грязная».


р. Гуща

Река Гуща является левым притоком р. Свияга. Пункт наблюдения расположен ниже с. Елшанка в устье реки. По сравнению с прошлым годом качество воды в реке несколько ухудшилось, вода характеризуется как очень загрязненная III класса качества. УКИЗВ равен 3,89 (в 2008 году – 3,86); класс качества – 3б «очень загрязненная».


р. Сельда

Река Сельда – левый приток р. Свияга. Пункт наблюдения находится в черте г. Ульяновска в устье реки.

Гидрохимическое состояние воды в реке ухудшилось по сравнению со среднегодовыми показателями 2008 года. Вода в реке характеризуется как грязная IV класса качества. УКИЗВ в 2009 году равен 4,55 (в 2008 году – 3,74); класс качества – 4а «грязная».
р. Большой Черемшан

Река Большой Черемшан является левым притоком Куйбышевского водохранилища. Наблюдения за качеством воды в реке проводятся в двух пунктах - в районе р. п. Новочеремшанска (2 створа – 1 км выше р. п. Новочеремшанска и 4,5 км ниже р. п. Новочеремшанска) и в г. Димитровграде (1 створ).

Качество воды этих двух водоемов формируется под влиянием гидрохимического состояния притоков: рек Мелекесски, Бирли, Большого Авраля и других, а также ЗВ, поступающих со стоками предприятий и ливневыми водами г. Димитровграда и р. п. Новочеремшанска.

Гидрохимическое состояние воды в реке Большой Черемшан и Черемшанском заливе заметно ухудшилось по отношению к показателям 2008 года.

УКИЗВ в 1 км выше Новочеремшанска равен 4,65 (в 2008 году – 3,54). Вода характеризуется классом качества – 4а «грязная».

УКИЗВ в 4,5 км ниже Новочеремшанска равен 4,97 (в 2008 году – 3,58). Вода характеризуется классом качества – 4а «грязная».

УКИЗВ в г. Димитровграде равен 5,36 (в 2008 году – 4,02). Вода характеризуется классом качества – 4Б «грязная».

Река Б. Черемшан только частично протекает по территории Ульяновской области. Аварийных сбросов в р. Большой Черемшан в 2009 году не зафиксировано.


р. Барыш

Река Барыш является правобережным притоком р. Суры. На качество воды влияют загрязняющие вещества (ЗВ), поступающие с притоков рек Карсунки, Уреня, а также с предприятий г. Барыша, Барышского, Вешкаймского и Карсунского районов. Наблюдения за качеством воды в реке проводятся в 2-х створах: 1 км выше р. п. Карсун и ниже р. п. Карсун.

Существенных изменений относительно гидрохимического состояния воды р. Барыш в отчетном году не выявлено.

УКИЗВ двух наблюдательных створов равны: выше р.п. Карсун 3,42 (в 2008 году – 3,71); класс качества – 3Б «очень загрязненная»; ниже р.п. Карсун 3,66 (в 2008 году – 3,73). Вода оценивается классом качества – 4 а «грязная».


р. Сура

Река Сура – правый приток реки Волги, протекающий по территории Пензенской и Ульяновской областей, один из крупнейших водных объектов на территории области. На качество воды влияют загрязняющие вещества, поступающие с притоков рек Инзы, Барыша, с верховья Суры, протекающей по территории Пензенской области. На территории Ульяновской области нет предприятий, непосредственно сбрасывающих сточные воды в р. Суру. Наблюдения за гидрохимическим состоянием воды в реке осуществляется на 1 гидрологическом посту у р. п. Сурское.

Гидрохимическое состояние воды в реке по сравнению с 2008 годом ухудшилось. Вода характеризуется как «грязная» IVа класса качества. УКИЗВ составляет 4,43 (в 2008 году – 3,93).

Аварийных сбросов на Суре в 2009 году не зафиксировано.

В отчётном году спорные вопросы по водным ресурсам с Пензенской областью не ставились.
р. Сызрань

Река Сызрань является правым притоком р. Волги. На качество воды влияют загрязняющие вещества, поступающие с притоков р. Сызрани (Томышовка, Канадейка и т. д.), а также предприятий Новоспасского и Николаевского районов.

Гидрохимическое состояние воды в реке по сравнению с 2008 годом значительно ухудшилось. Вода характеризуется как «грязная» IVа класса качества. УКИЗВ равен 4,76 (в 2008 году – 2,84).
Удельные комбинаторные индексы загрязненности воды (УКИЗВ) за 2009 год рассчитывались силами сотрудников Приволжского территориального центра по мониторингу загрязнения окружающей среды (г. Самара).
Концентрация нитритного азота с января по декабрь 2009 года составила от 1,0 ПДК до 9,8 ПДК. Максимальное превышение нитритного азота было зафиксировано в р. Барыш в феврале – 9,8 ПДК, минимальное превышение нитритного азота в р. Барыш в мае, ноябре – 1,0 ПДК. Самые высокие превышения по нитритному азоту во всех реках отмечены в апреле: в р. Свияга – 5,0 ПДК, в р. Сельда – 2,9 ПДК, в р. Гуща – 3,7 ПДК, в р. Б. Черемшан – 8,4 ПДК, в р. Сура – 6,1 ПДК, в р. Сызрань – 4,3 ПДК. В Куйбышевском водохранилище максимальное превышение по нитритному азоту зафиксировано в феврале – 7,9 ПДК.

Концентрация аммонийного азота составила от 1,0 ПДК до 5,0 ПДК. В отдельных реках были обнаружены единичные превышения аммонийного азота. Максимальное превышение отмечено в р. Б. Черемшан – 5,0 ПДК (в апреле). В других реках обнаружены следующие максимальные превышения: в р. Свияга – 3,0 ПДК (в ноябре), в р. Сызрань – 4,9 ПДК (в апреле). В р. Гуща и Куйбышевском водохранилище зарегистрированы единичные превышения по аммонийному азоту 1,6 ПДК (в апреле) и 1,4 ПДК (в августе).

За указанный период наблюдаются ежемесячные превышения по соединениям металлов (соединениям железа общего, соединениям цинка и меди). Наименьшее количество превышений зафиксировано по соединениям железа общего. Максимальные превышения по соединениям железа общего во всех реках города и области отмечаются в апреле. Максимальное превышение обнаружено в р. Свияга – 8,6 ПДК ( в апреле), в р. Сызрань – 8,2 ПДК (в апреле). В р. Гуща, р. Сельда и р. Свияга зафиксировано по два превышения от 1,0 ПДК до 8,6 ПДК. В других реках зафиксированы следующие максимальные превышения: в р. Б. Черемшан – 5,7 ПДК, в р. Барыш – 5,9 ПДК, р. Сура – 3,7 ПДК. В Куйбышевском водохранилище диапазон превышений по соединениям железа общего составил от 1,0 ПДК до 1,4 ПДК, максимальное превышение отмечено в мае – 1,4 ПДК.

В рр. Свияга, Сельда,. Б. Черемшан, Сызрань ежемесячно фиксировались превышения по соединениям меди. Диапазон найденных концентраций от 1,0 ПДК до 9,8 ПДК. Максимальное превышение зарегистрировано в августе в р. Сура – 9,8 ПДК. Максимальные превышения в р. Свияга (5,6 ПДК) и р. Сельда (4,4 ПДК) отмечены в июне и в р. Б. Черемшан в ноябре (6,3 ПДК). В р. Барыш максимальное превышение по соединениям меди найдено в феврале - 2,0 ПДК; в р. Сызрань – 5,2 ПДК в мае. Превышения по соединения меди в Куйбышевском водохранилище находятся в диапазоне от 1,4 ПДК до 3,0 ПДК. Единичное превышение зарегистрировано в р. Гуща – 2,4 ПДК (в феврале).

Превышения по соединениям цинка за указанный период незначительные. Максимальное превышение отмечено в Куйбышевском водохранилище – 2,8 ПДК. По соединения цинка отмечены единичные превышения в р. Свияга - 1,2 ПДК (в сентябре), р. Гуща - 1,2 ПДК (в апреле) и р. Барыш 1,0 ПДК (в феврале).

По летучим фенолам в Куйбышевском водохранилище наблюдались превышения от 1,0 ПДК до 6,0 ПДК, максимальное превышение в августе - 6,0 ПДК. В малых реках города и области диапазон превышений по летучим фенолам составил от 2,0 ПДК до 5,0 ПДК. Максимальные превышения в апреле в р. Свияга – 5,0 ПДК, в р. Б. Черемшан в апреле – 2,0 ПДК, в р. Барыш в марте – 4,0 ПДК. Зафиксированы единичные превышения по летучим фенолам в р. Сура и р. Сызрань в апреле – 4,0 ПДК.

Концентрация нефтепродуктов в реках снизилась и чаще была в пределах допустимых значений. Превышения нефтепродуктов зафиксированы в 20 % всех отобранных проб и составила от 1,0 ПДК до 3,6 ПДК. Максимальные превышения отмечены в августе в р. Сельда – 3,6 ПДК, в мае в р. Сызрань– 3,2 ПДК, в р. Свияга в августе – 2,2 ПДК, в июне в р. Б. Черемшан – 2,6 ПДК, в мае и июне в Куйбышевском водохранилище – 1,0 ПДК. Отмечены превышения по нефтепродуктам в р. Гуща – 1,4 ПДК (в апреле), в р. Барыш – 1,0 ПДК (в мае), в р. Сура – 1,6 ПДК (в мае).

Содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 максимально превышали допустимое значение от 1,0 ПДК до 2,4 ПДК. Максимальные превышения наблюдались в апреле в р. Свияга – 2,4 ПДК, в сентябре в Куйбышевском водохранилище – 2,4 ПДК; в апреле в р. Гуща - 1,8 ПДК, р. Сельда- 2,0 ПДК, и р. Барыш - 1,6 ПДК, в ноябре в р. Б. Черемшан – 2,1 ПДК.

Кислородный режим рек на протяжении 2009 года был удовлетворительным. Минимальное насыщение кислородом наблюдалось в Куйбышевском водохранилище в апреле- 57%, в р.Б. Черемшан выше Димитровграда в феврале -73%, в р. Сура в апреле – 78%, в р. Свияга в черте г. Ульяновска в апреле -79%.

Республика Татарстан

В 2009 г. на территории деятельности ГУ "УГМС Республики Татарстан" мониторинг загрязнения поверхностных вод проводился на 13 водных объектах, в том числе на 2 водохранилищах и 11 реках.

По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" в 2009 г. мониторинг загрязнения Куйбышевского водохранилища проводился в 9 пунктах, 14 створах. По УКИЗВ уровень загрязненности поверхностных вод Куйбышевского водохранилища по сравнению с предыдущим годом вырос в пределах одного класса без изменения разряда – в пунктах наблюдений Зеленодольск, Лаишево и Чистополь; снизился с переходом в другой класс – Набережные Челны; остался на прежнем уровне – Тетюши; снизился в пределах класса без изменения разряда – Казань, Нижнекамск, Красное Тенишево и Заовражные Каратаи.

В 2009 г. мониторинг загрязнения по данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" Нижнекамского водохранилища проводился в 1 пункте, 1 створе. Качество поверхностных вод Нижнекамского водохранилища в 2009 г. улучшилось в пределах класса без изменения разряда. УКИЗВ Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ по сравнению с предыдущим годом представлен в таблице:


УКИЗВ Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ


Пункт контроля

УКИЗВ

К

Класс качества

2008

2009

2008

2009

2008

2009

Куйбышевское водохранилище

Зеленодольск

4,18

4,21

18,32

18,80

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


Казань

4,26

3,61

22,55

19,30

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


Наб.Челны

3,72

3,35

24,26

21,10

4 "а"

грязные


3 "б" очень загрязненные

Нижнекамск

3,79

3,62

24,74

22,90

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


Лаишево

3,00

3,57

15,23

14,70

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

Чистополь

3,12

3,83

20,12

17,80

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

Тетюши

3,36

3,31

19,01

15,10

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

Заовр.Каратаи

3,59

3,20

18,97

16,70

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

Кр.Тенишево

3,29

3,14

17,32

14,40

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

Нижнекамское водохранилище

Красный Бор

4,22

4,05

26,29

27,20

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные








































Куйбышевское водохранилище.

Водохозяйственный участок - 08.01.04.007 Волга от Чебоксарского г/у до г. Казань без рр. Свияга и Цивиль

Основными источниками загрязнения водоема являются предприятия г. Зеленодольск: "Зеленодольск - Водоканал" филиал – ОАО "Водоканал-сервис", ОАО "Зеленодольский завод им. А.М.Горького", ФГУП "ПО "Завод имени Серго", ОАО "Зеленодольский фанерный завод", имеющие выпуски недостаточно очищенных сточных вод в реку на этом участке.

По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" наблюдения на Куйбышевском водохранилище в пункте наблюдения г. Зеленодольск показали, что в 2009 г. качество поверхностных вод в этом районе ухудшилось в пределах класса (4 "а" класс качества) и воды по-прежнему характеризовались как "грязные", УКИЗВ по пункту в целом увеличился и составил 4,21 (в 2008 г. УКИЗВ=4,18).

Максимальные концентрации составили: соединений меди – 5,8ПДК; марганца – 5,1ПДК; летучих фенолов – 5,0ПДК; нефтепродуктов – 4,6ПДК; биохимического потребления кислорода по БПК5 – 2,4ПДК.

Индекс загрязненности вод по данным ЛНС предприятия "Зеленодольск-Водоканал" филиала – ОАО "Водоканалсервис" в р. Волга на 1855 км от устья (контрольный створ) повысился на один класс и ИЗВ составил 3,7, IV класс качества, воды характеризовались как "загрязненные" (в 2008 г. - ИЗВ = 2,5, III класс качества, "умеренно загрязненные").



Качество поверхностных вод в районе г. Казань в 2009 г. улучшилось в пределах одного класса, воды по-прежнему характеризовались как "грязные", УКИЗВ по пункту в целом уменьшился и составил 3,61 (в 2008 г. - 4,26).

По значению общего оценочного балла соединения меди относятся к критическому показателю загрязненности (КПЗ=1).

Максимальные концентрации составили: соединений меди – 25,0ПДК; нефтепродуктов – 9,8ПДК; фенолов – 4,0ПДК; железа общего – 4,1ПДК; соединений азота – 1,9ПДК; биохимического потребления кислорода по БПК5 – 1,8ПДК.

По данным ЛНС предприятий Республики Татарстан качество вод Куйбышевского водохранилища в районе г. Казань (1819 км) оставалось на уровне прошлого года и соответствовало IV классу качества, воды характеризовались как "загрязненные", общий индекс загрязнения вод (ИЗВ) составил 3,9 (в 2008 г. ИЗВ=3,4). Неизменность класса качества вод связана с ростом и одновременно снижением концентраций ряда тяжелых металлов к установленному ПДК: меди с 0,0013 (1,2ПДК) до 0,0092 (9,2ПДК), железа с 0,24 (2,4ПДК) до 0,32 (3,2ПДК), алюминия с 0,014 (0,35ПДК) до 0,05 (1,25ПДК); никеля с 0,04 (4,0ПДК) до 0,03 (3,0ПДК), фенолов с 0,006 (6,0ПДК) до 0,003 (3,0ПДК), цинка с 0,36 (3,6ПДК) до 0,005 (0,5ПДК).




Максимальные превышения предельно - допустимой концентрации в водах Куйбышевского водохранилища на 1819 км от устья р. Волга у г. Казань по данным локальной наблюдательной сети (ЛНС) МУП "Водоканал" г. Казань за 2009 год:


Максимальные превышения предельно - допустимой концентрации в водах Куйбышевского водохранилища

мг/л


Ингредиенты

Значение ПДК

Превышения ПДК на 1819 км от устья

р. Волга (выше выпуска с ГБОС)

ЛНС МУП "Водоканал"


2008 г

2009 г

медь

0,001

1,2

9,2

железо

0,1

2,4

3,2

алюминий

0,04

0,3

1,2

марганец

0,01

3,0

2,9

фенолы

0,001

6,1

2,7

цинк

0,01

3,6

0,5

никель

0,01

4,7

3,5

По комплексным оценкам загрязненность поверхностных вод Куйбышевского водохранилища в пункте наблюдений г. Тетюши относилась к 3 "б" классу, воды по-прежнему характеризовались как "очень загрязненные" (УКИЗВ практически не изменился и составил 3,31, в 2008 г. – 3,36). Максимальная концентрация фенолов составила 5,0ПДК, марганца – 3,3ПДК, соединений меди – 3,0ПДК, азота нитритного – 5,5ПДК, БПК5 – 1,8ПДК.

Загрязненность поверхностных вод у с. Заовражные Каратаи соответствовала 3 "б" классу качества ("очень загрязненные"), но по сравнению с 2008 г. УКИЗВ (3,59) в этом пункте наблюдений понизился в пределах класса и в 2009 г. УКИЗВ=3,20. Основной вклад в загрязнение поверхностных вод у с. Заовражные Каратаи в 2009 г. вносили соединения марганца, меди, цинка, БПК5, и фенолы (максимальные концентрации составили 3,1, 3,0, 1,7, 1,6 и 5,0 ПДК соответственно).

Загрязненность поверхностных вод у с. Красное Тенишево соответствовала 3 "б" классу качества ("очень загрязненные"), но по сравнению с 2008 г. УКИЗВ (3,29) в этом пункте наблюдений понизился в пределах класса и в 2009 г. УКИЗВ=3,14. У с. Красное Тенишево максимальные концентрации соединений марганца составили 5,6ПДК, соединений меди – 2,8ПДК, нефтепродуктов и БПК5 – по 1,4ПДК, фенолов – 4,0ПДК.


Значения УКИЗВ в пунктах наблюдений на Куйбышевском водохранилище

в период 2005-2009 гг.




Пункт контроля

Год

2005

2006

2007

2008

2009

г. Зеленодольск

4,35

3,60

3,76

4,18

4,21

г. Казань

4,14

4,09

3,77

4,26

3,61

г. Набережные Челны

4,31

3,20

4,38

3,72

3,35

г. Нижнекамск

4,76

4,36

4,35

3,79

3,62

г. Чистополь

3,34

3,47

3,07

3,12

3,83

пгт. Лаишево

2,68

2,89

2,84

3,00

3,57

с. Заовражные Каратаи

3,24

2,01

3,00

3,59

3,20

г. Тетюши

3,65

2,74

3,26

3,36

3,31

с. Красное Тенишево

3,34

2,09

2,70

3,29

3,14

Кислородный режим водохранилища в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода (близкое к ПДК) зафиксировано в контрольном створе пункта наблюдений г. Зеленодольск и составило 6,4 мгО/л. Содержание взвешенных веществ в течение года во всех пунктах контроля изменялось незначительно, максимальная концентрация зафиксирована выше г. Чистополь – 27,4 мг/л.

Таким образом, в 2009 г., как и в 2007-2008 гг., к характерным загрязняющим веществам поверхностных вод Куйбышевского водохранилища по повторяемости нарушения норматива относились соединения марганца (62,1%), меди (87,6%), ХПК (88,7%), а также своим устойчивым загрязняющим эффектом выделялись летучие фенолы (34,5%) и органические вещества по БПК5 (45,3%). Случаев ВЗ и ЭВЗ не наблюдалось.
Притоки Куйбышевского водохранилища.

По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" на территории Республики Татарстан наблюдения в 2009 г. проводились на 11 реках – Свияга, Карла, Кубня, Казанка, Меша, Берсут, Степной Зай, Зай, Вятка, Иж, Мензеля - в 12 пунктах, 17 створах.

С 01.01.2009 года организованы наблюдения на р. Мензеля, в черте д. Шарлиарема.

УКИЗВ малых рек в 2009 г. находился в интервале 3,21- 5,07 (в 2008 г. – 3,30 – 5,13). Наиболее загрязненными притоками водохранилища в 2009 году были реки Зай (Степной и Бугульминский), Казанка и Мензеля, воды оценивались как "грязные" 4 "а" класса качества. Качество поверхностных вод рек Иж и Берсут ухудшилось на 1 класс, УКИЗВ резко повысился и воды оценивались как "грязные" 4 "а" класса качества. Загрязненность поверхностных вод рек Свияга и Карла в 2009 г. осталась на уровне предыдущего года, воды характеризовались как "очень загрязненные" (3 "б" класса качества), но УКИЗВ повысился в пределах класса. Воды реки Меша по-прежнему оценивались как "грязные" 4 "а" класса качества, а УКИЗВ также повысился в пределах класса. УКИЗВ рек Кубня и Вятка понизился на 1 класс (р. Вятка в пределах класса) и воды рек оценивались как "очень загрязненные" 3 "б" класс качества.


Уровень загрязнения поверхностных вод водотоков по комплексным оценкам:

Пункт контроля

УКИЗВ

К

Класс качества

2008

2009

2008

2009

2008

2009

1.Казанка-Казань

4,42

4,53

32,34

35,10

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


2.Степной Зай-Альметьевск

5,09

5,05

48,12

44,70

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


3.Степной Зай-Лениногорск

4,89

5,07

34,78

29,40

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


4.Зай (Бугульминский)-Бугульма

4,42

4,71

28,26

28,60

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


5.Свияга-Буинск


3,46

3,71

24,27

26,90

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

6.Карла-устье


3,50

3,72

25,42

26,30

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

7.Меша-Пестрецы

4,00

4,17

29,48

23,40

4 "а"

грязные


4 "а"

грязные


8.Берсут-Урманчеево

3,45

3,63

26,71

27,40

3 "б" очень загрязненные

4 "а"

"грязные"



9.Кубня-Чутеево


4,02

3,70

28,39

27,10

4 "а"

грязные


3 "б" очень загрязненные

10.Вятка-устье


3,30

3,21

24,05

22,40

3 "б" очень загрязненные

3 "б" очень загрязненные

11. Иж-Яган

3,89

4,52

26,19

33,20

3 "б" очень загрязненные

4 "а"

грязные


11. Мензеля-Шарлиарема




4,69




31,60




4 "а"

грязные

По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" загрязненность поверхностных вод р. Казанка в 2009 г. как и в течение ряда лет характеризовалась как "грязные" (4 "а" класса качества). УКИЗВ не изменился и составил 4,53 (в 2008 г. – 4,42). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды, как и прежде, вносили сульфаты (КПЗ=1), соединения меди, фенолы и нефтепродукты. Максимальное содержание сульфатов составило 7,4 ПДК, нефтепродуктов – 4,6 ПДК, меди – 15,0ПДК, азота аммонийного – 3,0ПДК, фенолов – 4,0ПДК, железа общего – 6,1ПДК, азота нитритного – 2,2ПДК, органических веществ по БПК5 – 2,9ПДК.

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" УКИЗВ р. Карла повысился в пределах класса и составил 3,72 (в 2008 г. – 3,50). Класс качества остался на уровне 3 "б", воды характеризовались как "очень загрязненные". Максимальная концентрация по следующим загрязняющим веществам составила: соединения меди – 8,1ПДК, нефтепродукты – 9,6ПДК, азот нитритный – 5,1ПДК, БПК5 – 2,1ПДК.

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" качество поверхностных вод в пункте наблюдений р. Меша по-прежнему соответствовало 4 "а" классу, воды характеризовались как "грязные" (УКИЗВ увеличился в пределах класса с 4,00 до 4,17 в 2009г.). Как и в предшествующие годы, соединения меди являлись критическим показателем загрязненности воды реки. В поверхностных водах р. Меша максимальное содержание соединений меди и нефтепродуктов составило 20,0 и 6,2 ПДК, соединений железа общего, азота аммонийного и нитритного, фенолов, БПК5 и сульфатов находилось на уровне 12,0, 4,4, 4,7, 2,0, 1,1 и 2,7ПДК соответственно.

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан поверхностные воды р. Кубня относились к 3 "б" классу качества ("очень загрязненные"). УКИЗВ реки понизился на 1 класс и составил 3,70 (в 2008 г. – 4,02). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности вод р. Кубня вносили соединения меди (максимальная концентрация составила 13,0ПДК), нефтепродукты (максимальная концентрация – 10,0ПДК), азот нитритный (максимальная концентрация – 5,2ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 8,3ПДК), БПК5 (максимальная концентрация – 1,9ПДК).

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" УКИЗВ р. Берсут увеличился и составил 3,63 (в 2008 г. – 3,45). Класс качества повысился на 1 класс до 4 "а" и воды характеризовались как "грязные". Для р. Берсут наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили нефтепродукты (КПЗ=1). Максимальная концентрация нефтепродуктов составила 22,6ПДК, соединений меди – 8,0ПДК, железа общего – 13,0ПДК, азота нитритного – 5,8ПДК, азота аммонийного – 3,1ПДК. Максимальное содержание БПК5 и сульфатов находилось на уровне 1,3ПДК.
Водохозяйственный участок - 08.01.04.006 Свияга от с. Альшеево до устья

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" УКИЗВ р. Свияга повысился в пределах класса и составил 3,71 (в 2008 г. – 3,46). Класс качества остался на уровне 3 "б", воды характеризовались как "очень загрязненные". Максимальная концентрация по следующим загрязняющим веществам составила: соединения меди – 5,3ПДК, нефтепродукты – 4,0ПДК, азот нитритный – 5,1ПДК, БПК5 – 1,5ПДК.

По данным ЛНС ОАО "Буинск-Водоканал" на 114 км от устья р. Свияга (контрольный створ) качество вод не изменилось и соответствовало IV классу качества, воды характеризовались как "загрязненные", ИЗВ составил 3,4 (в 2008 г. ИЗВ=3,0).
Водохозяйственный участок - 10.01.03.006 Вятка от г. Вятские Поляны до устья

По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" качество поверхностных вод р. Вятка осталось на уровне 3 "б" класса и воды по-прежнему харак-теризовались как "очень загрязненные", УКИЗВ слегка понизился с 3,30 до 3,21. Несмотря на относительное благополучие поверхностных вод реки Вятка и здесь имеются характерные загрязняющие вещества: соединения меди (максимальная концентрация составила 3,0ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 5,3ПДК), фенолы (максимальная концентра-ция – 5,0ПДК).


Водохозяйственный участок - 10.01.01.012 Иж от истока до устья

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" УКИЗВ р. Иж увеличился и составил 4,52 (в 2008 г. – 3,89). Класс качества повысился на 1 класс до 4 "а" и воды характеризовались как "грязные". По значению частных оценочных баллов азот нитритный и соединения меди отнесены к КПЗ. Максимальная концентрация соединений меди составила 11,0ПДК, нефтепродуктов – 9,6ПДК, азота нитритного – 10,4ПДК (ВЗ), фенолов – 5,0ПДК, азота аммонийного – 3,8ПДК, железа общего – 3,0ПДК, фосфора фосфатов – 2,9ПДК; количество органических веществ в воде по БПК5 составило 1,8ПДК.

Индекс загрязнения малых рек Республики Татарстан в 2005-2009 гг. был достаточно высоким. Воды притоков Куйбышевского водохранилища оценивались как "грязные" и "очень загрязненные" (4 и 3 классы качества соответственно). В 2009 г., как и в предыдущие несколько лет, наиболее загрязненными притоками водохранилища были реки Степной Зай, Казанка, Меша, Кубня.
Значения УКИЗВ малых и средних рек в 2005-2009 гг.


Водный объект

Год

2005

2006

2007

2008

2009

р. Свияга

3,74

3,87

3,80

3,46

3,71

р. Карла

3,63

3,65

3,39

3,50

3,72

р. Кубня

4,95

4,46

3,72

4,02

3,7

р. Казанка

4,34

4,23

4,47

4,42

4,53

р. Берсут

4,21

4,59

3,69

3,45

3,63

р. Меша

3,98

4,81

4,29

4,00

4,17

р. Вятка

3,57

2,81

3,48

3,30

3,21

р. Степной Зай

(Альметьевск)



5,27

3,93

4,72

5,09

5,05

р. Степной Зай

(Лениногорск)









4,58

4,89

5,07

р. Зай (Бугульминский)

(Бугульма)









4,01

4,42

4,71

р. Мензеля (в черте д. Шарлиарема)













4,69

Основными загрязняющими веществами, характерными для притоков Куйбышевского водохранилища, как и в 2008 г., являлись соединения меди, азота, нефтепродукты, ХПК.


Водохозяйственный участок - 10.01.01.015 Кама от Нижнекамского г/у до устья без. р. Вятка, 10.01.01.014 Кама от Воткинского г/у до Нижнекаского г/у без рр.Буй ( от истока до Кармановского г/у), Иж, Ик и Белая)

Бассейн р. Кама в пределах Республики Татарстан отнесен к зоне деятельности Нижне-Волжского БВУ "Росводресурсы". Река Кама впадает в р. Волга на 1800 км, образуя Камский залив Куйбышевского водохранилища. В р. Кама на территории Республики Татарстан поступают транзитные загрязнения с территорий Пермской области, Республик Удмуртии и Башкортостана, водные объекты бассейна реки также испытывают большую антропогенную нагрузку от нефтедобывающих районов Республики Татарстан.

Основными предприятиями загрязнителями р. Кама и Нижнекамского водохранилища в пределах Республики Татарстан являются: ЗАО "Челныводоканал", ОАО "Нижнекамскнефтехим", предприятия ОАО "Татнефть", предприятия "Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", а также предприятия Минсельхозпрода Республики Татарстан.

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" общий уровень загрязненности вод в районе г. Набережные Челны в 2009 г. понизился на 1 класс и воды характеризовались как "очень загрязненные" 3 "б" класса качества, УКИЗВ по пункту в целом понизился и составил 3,35 (в 2008 г. УКИЗВ=3,72). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды, как и в 2007-2008 гг., вносили соединения марганца. Общий оценочный балл этого ингредиента составил 10,8, что относит его к критическим показателям загрязненности воды, т.е. КПЗ=1. Максимальные концентрации составили: соединений марганца – 14,0ПДК, соединений меди – 7,6ПДК, фенолов – 5,0ПДК, соединений алюминия – 1,1ПДК, железа общего – 4,2ПДК.

По комплексным оценкам поверхностные воды водохранилища в рай-оне г. Нижнекамск относились к 4 "а" классу качества ("грязные"). По сра-внению с прошлым годом УКИЗВ по пункту наблюдений в целом понизился и составил 3,62 (в 2008 г. – 3,79). Наибольшую долю в общую оценку степе-ни загрязненности воды вносили соединения марганца, которые относились к критическим показателям загрязненности воды, т.е. число КПЗ=1, как и в 2007-2008 гг. Максимальные концентрации составили: соединений марганца – 14,0ПДК, меди – 4,0ПДК, фенолов – 6,0ПДК, соединений железа общего – 3,1ПДК, алюминия – 1,3ПДК, азота аммонийного и нитритного – по 1,3ПДК.
Водохозяйственный участок – 10.01.01.015 Кама от Нижнекамского г/у до устья без. р. Вятка.

По данным ЛНС предприятий:

- качество вод участка р. Кама в нижнем бьефе Нижнекамского водохранилища (70 км от устья) по данным ЛНС ЗАО "Челныводоканал" у г. Набережные Челны в 2009 г. не изменилось и соответствовало III классу качества, воды характеризовались как "умеренно загрязненные", ИЗВ составил 1,2 (в 2008 г. ИЗВ=1,3).

- ОАО "Нижнекамскнефтехим" ведет контроль за качеством вод р. Кама (фон и контрольный створ - 10 и 7 км от устья реки). По данным ЛНС станции в фоне и контрольном створе предприятия качество вод ухудшилось в пределах одного и двух классов, где ИЗВ составил 4,1 и 3,4, что соответствовало V и IV классам качества, воды характеризовались как "грязные" и "загрязненные" соответственно (2008 г. – ИЗВ = 1,8 и 1,9, III класс качества, "умеренно загрязненные").


Водохозяйственный участок - 10.01.01.014 Кама от Воткинского г/у до Нижнекаского г/у без рр.Буй ( от истока до Кармановского г/у), Иж, Ик и Белая)

По данным ЛНС предприятий:

- санатория "Ижминводы", расположенного на правом берегу Нижне-камского водохранилища (111 км, д. Икское Устье) качество вод улучши-лось и класс качества снизился с IV до III, ИЗВ равнялся (от 2,7 до 1,5), качество вод улучшилось от "загрязненных" до "умеренно загрязненных";

- в фоне реки и контрольном створе (106 и 104 км) ЗАО "Челныводо-канал" качество вод улучшилось, ИЗВ составил 0,3 и 0,2 соответственно, что отвечало I классу качества, воды характеризовались как "очень чистые" (в 2008 г. ИЗВ = 2,8 и 3,3, что соответствовало IV классу качества, "заг-рязненные"). Улучшение качества вод произошло за счет снижения долей ПДК нитритов с 18,7 до 0,3ПДК. Изменение концентраций нитритов в кон-трольном створе предприятия по годам:



Систематические наблюдения за качеством поверхностных вод Нижнекамского водохранилища показали, что в 2009 г. УКИЗВ в створе наблюдений с. Красный Бор незначительно понизился в пределах класса с 4,22 до 4,05, воды по-прежнему относились к 4 "а" классу качества ("грязные"). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили, как и в 2007-2008 гг., соединения марганца. Общий оценочный балл по-прежнему позволил отнести этот показатель к критическим, т.е. число КПЗ=1. Максимальная концентрация соединений марганца составила 8,4ПДК, меди – 3,9ПДК, азота нитритного – 7,5ПДК, фенолов – 2,2ПДК, БПК5 – 2,6ПДК, железа общего – 2,6ПДК.

По сравнению с предшествующими годами существенных изменений в характере загрязненности поверхностных вод Нижнекамского водохранилища не произошло. За период 2005-2009 гг. воды характеризовались как "грязные".


Значения УКИЗВ в пунктах наблюдений на Нижнекамском водохранилище в период 2005-2009 гг.


Пункт контроля

Год

2005

2006

2007

2008

2009

с. Красный Бор

4,40

3,51

4,10

4,22

4,05

Камский залив. По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" уровень загрязненности вод Куйбышевского водохранилища в районе пгт. Лаишево в 2009 г. вырос в пределах одного класса и соответствовал 3 "б" классу качества (УКИЗВ=3,57, в 2008 г. УКИЗВ=3,00), воды характеризовались как "очень загрязненные". Основной вклад в загрязненность поверхностных вод в районе пгт. Лаишево вносили фенолы (максимальная концентрация равнялась 6,0ПДК), соединения меди (максимальная концентрация – 3,0ПДК) и марганца (максимальная – 2,7ПДК).

По комплексным оценкам ГУ "УГМС Республики Татарстан" уровень загрязненности вод Куйбышевского водохранилища в районе г. Чистополь в 2009 г. вырос в пределах одного класса и соответствовал 3 "б" классу качества (УКИЗВ=3,83, в 2008 г. УКИЗВ=3,12), воды характеризовались как "очень загрязненные". Максимальное содержание соединений марганца составило – 3,6ПДК, фенолов – 5,0ПДК, меди – 2,9ПДК, азота нитритного – 6,0ПДК, БПК5 – 1,6ПДК.

По данным аналитической лаборатории филиала ОАО "Водоканалсервис" - "Чистополь-Водоканал" в фоновом створе на 91 км Камского залива загрязненность вод оставалась на уровне прошлого года и ИЗВ составил 1,2, воды характеризовались как "умеренно загрязненные", что соответствовало III классу качества.


Водохозяйственный участок - 10.01.01.013 Ик от истока до устья

р. Ик – приток реки Кама, представляет собой бассейн р. Ик от истока до границы Республик Башкортостан и Татарстан. Основными водопользователями являются: ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", ОАО "Татнефть" - "УПТЖ для ППД", МУП "Октябрьсккоммунводоканал" РБ, выпуск с БОС которых расположен на левом берегу реки. По данным ЛНС ЗАО "ТГК "Уруссинская ГРЭС" в фоновом и контрольном створах предприятия класс качества вод оставался прежним III, ИЗВ составил 1,4, воды характеризовались как "умеренно загрязненные".

По данным ЛНС МУП "Октябрьсккоммунводоканал" на 387 км (фон реки) качество вод не изменилось и ИЗВ составил 2,2, что соответствовало III классу качества, воды характеризовались как "умеренно загрязненные".


Водохозяйственный участок - 10.01.01.015 Кама от Нижнекамского г/у до устья без р. Вятка

Река Степной Зай - приток р. Кама. По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" УКИЗВ р. Степной Зай - г. Альметьевск по-прежнему высок и составляет 5,05 (в 2008 г. – 5,09, 2007 г. – 4,72). Воды характеризовались как "грязные" (4 "а" класс качества). Азот нитритный по-прежнему (2007-2009 гг.) относился к критическим показателям загрязненности, а медь и фенолы по значению частных оценочных баллов близки к КПЗ. Максимальная концентрация соединений меди составила 4,7ПДК, азота нитритного – 17,0ПДК (критерий ВЗ "высокого загрязнения"), азота аммонийного – 5,6ПДК, железа общего – 7,1ПДК, фенолов – 6,0ПДК, сульфатов – 3,1ПДК, нефтепродуктов – 1,2ПДК, хлоридов – 1,2ПДК. Количество органических веществ в воде по БПК5 – 3,3ПДК.

По данным ГУ "УГМС Республики Татарстан" уровень загрязненности вод р. Степной Зай - г. Лениногорск относился к 4 "а" классу качества, воды характеризовались как "грязные", УКИЗВ по пунктам в целом увеличился в пределах класса и составил соответственно 5,07 (4,89 в 2008 г.). Основными загрязняющими веществами в пункте наблюдений были: азот нитритный (максимальная концентрация составила 12,2ПДК – критерий ВЗ), азот аммонийный (максимальная концентрация – 5,0ПДК), фенолы (максимальная концентрация – 5,0ПДК), соединения меди (максимальная концентрация – 7,6ПДК), органические вещества по БПК5 (максимальная кон-центрация – 3,8ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 14,3ПДК), нефтепро-дукты (максимальная концентрация – 1,4ПДК), сульфаты (максимальная кон-центрация – 2,0ПДК).

Уровень загрязненности вод р. Зай (Бугульминский) - г. Бугульма относился к 4 "а" классу качества, воды характеризовались как "грязные", УКИЗВ по пунктам в целом увеличился в пределах класса и составил соответственно 4,71 (4,42 в 2008г.). Основными загрязняющими веществами в пункте наблюдений были: азот нитритный (максимальная концентрация составила 11,3ПДК – критерий ВЗ), азот аммонийный (максимальная концентрация – 4,0ПДК), фенолы (максимальная концентрация – 4,0ПДК), соединения меди (максимальная концентрация – 4,6ПДК), органические вещества по БПК5 (максимальная концентрация – 3,4ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 12,4ПДК), нефтепродукты (максимальная концентрация – 1,4ПДК), сульфаты (максимальная концентрация – 1,5ПДК).

Река Степной Зай: по значению общего оценочного балла азот нитритный относится к критическому показателю загрязненности (КПЗ=1), азот аммонийный и соединения меди близки к КПЗ; р. Бугульминский Зай: значения общих оценочных баллов азота нитритного и летучих фенолов близки к КПЗ.

Кислородный режим рек в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода зафиксировано на р. Степной Зай ниже г. Лениногорск и составило 5,33 мгО/л.

Основными предприятиями, осуществляющими сброс непосредственно в р. Степной Зай, являются предприятия Министерства строительства, архи-тектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан горо-дов: Лениногорск, Альметьевск, Бугульма, Заинск, а также недостаточно очи-ищенные сточные воды управления Татнефтегазпереработка" ОАО "Татнефть". Основными загрязняющими веществами в бассейне реки остаются БПК20, алюминий, марганец, медь, железо, фосфор, нитриты. По данным ингредиентам в течение 2009 г. гидрохимлабораториями предприятий-водо-пользователей фиксировались превышения уровня ПДК в несколько раз, как в фоновых, так и в контрольных створах наблюдений. Оценка изменений концентраций БПК20 и меди в створах ОАО "Альметьевск-Водоканал":


Индекс загрязненности р. Степной Зай на 142 и 140 км по данным ЛНС предприятия по-прежнему высок и ИЗВ составил 8,0 и 7,7 соответственно, воды относились к VI классу качества, воды характеризовались как "очень грязные".
Водохозяйственный участок - 11.01.00.004 Большой Черемшан от истока до устья

Качество вод реки по данным ЛНС ОАО "Нурлат - Водоканал" на 144 км от устья продолжает улучшаться, за счет снижения долей ПДК сульфатов до 0,9 (2008 г. 1,5), а также за счет ингредиентов, не превышающих ПДК. ИЗВ снизился до 0,8 (в 2008 г. ИЗВ=1,0), что соответствовало II классу качества, воды характеризовались как "чистые" (2008 г. - III класс качества, "умеренно загрязненные").


Водохозяйственный участок - 11.01.00.004 Большой Черемшан от истока до устья

По данным ЛНС ОАО "Нурлат - Водоканал" в контрольном створе на 235 км от устья р. Кондурча воды по-прежнему характеризовались как "умеренно загрязненные" и соответствовали III классу качества, ИЗВ составил 1,4 (в 2008 г. ИЗВ=1,6). В основном доли ПДК ингредиентов оставались на уровне прошлого года и составили: БПК20 2,3 (2008 г. – 2,4), сульфатов 1,0 (2008 г. – 1,5); отмечалось снижение концентраций фосфора до 0,7 (2008 г. - 2,2ПДК).


1   2   3   4   5   6


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет