Славяне, норики, паннонцы
113
война между ромеями и персами. А геты, или, что то же самое, полчи-
ща славян, причинили большой вред области Фракии… И вот они на-
толкнулись на шестьсот славян, вёзших добычу от ромеев. Поскольку
варвары не смогли избежать столкновения, они устроили крепость
из составленных повозок… Ромеи, приблизившись к гетам, – таково
древнее имя этих варваров, не решались сойтись с ними в рукопашную»
(Феофилакт Симокатта, III, 4, 7; VIII, 2, 2–5; Свод, 1995, с. 15, 31). Кем
были в таком случае «геты» Марцеллина Комита?
Маловероятно, чтобы это были готы. В «Хронике» они названы
своим именем Gothi, причем последнее он использует очень широко:
под 476 годом Марцеллин Комит именует королём готов даже их за-
клятого врага Одоакра (Odoacar, rex Gothorum). Кроме того, из других
источников ничего не известно о готско-византийской войне 517 года.
Как сообщает Марцеллин, «всадники геты», которым показался недо-
статочным выкуп в тысячу литр золота, перебили множество римских
пленников. Совершенно невозможно, чтобы подобное совершили под-
данные короля Теодориха Великого, который поддерживал с императо-
ром Анастасием превосходные отношения. Нельзя подразумевать под
гетами ни болгар, ни гепидов – Марцеллин Комит знает их под своими
именами Bulgares и Hepides. По этим же причинам следует отвергнуть
и герулов, так как Марцеллин Комит упоминает этот народ едва ли на
одной странице с гетами под 512 годом, когда царь Анастасий поселил
gens Herulorum на римских землях.
Нас не должно смущать при этом обстоятельство, что под 517 годом
геты названы «всадниками». По свидетельству Прокопия, во время оса-
ды Рима готским королём Витигисом на помощь Велизарию из Византии
«подошли Мартин и Валериан, ведя 1600 конных воинов. И среди них
больше всего было гуннов, и “славян” и антов, которые обретаются за
рекой Истром, недалеко от тамошнего берега» (Прокопий, V, 27, 1–2;
Свод, 1994, с. 176–177). Таким образом, гетами в «Хронике Марцелли-
на Комита», скорее всего, названы славяне, упоминание о которых под
своим именем в этом источнике отсутствует.
Подтверждением этому можно считать не замеченное исследо-
вателями пересечение биографий «гета» Мунда и Хильвудия. Как
пишет Прокопий, на четвёртый год самодержавной власти Юстини-
|