Москва Грифон 2017 С. В. Назин происхождение славян: реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций



Pdf көрінісі
бет176/291
Дата14.02.2022
өлшемі1.13 Mb.
#455373
1   ...   172   173   174   175   176   177   178   179   ...   291
proishojdenie slavyan rekonstrukciya etnonima prarodiny i drevneishih migracii


часть имеет славянское происхождение, хотя большинство их было за-
имствовано не напрямую, а посредством венгерского языка (History of 
Transilvania, карта 10). Названия двух главных городов Трансильвании 
Клуж-Напоки и Альбы Юлии, заимствованные румынами из венгерских 
Коложвар и Фехервар, – славянские по происхождению. Первое из них 
происходит от слова «колода» и родственно летописному русскому 
городу Колодяжину, второе является обычной венгерской калькой 
славянского названия Белград.
 Так называлась каменная крепость, в противоположность постро-
енному из земли «чёрному городу», такому, например, как венгерский 
Чонгард на Тисе (из славянского *чьрнгордъ «чёрный город»). Этот тип 
обозначения исконно славянский – в частности, в Москве Бульварное 
и Садовые кольца стоят на месте стен и валов бывших Белого и Зем-
ляного города – и был заимствован кочевниками-венграми у местного 
населения Подунавья. Итак, речные и местные названия однозначно 
свидетельствуют о том, что до прихода румынского и венгерского 
населения земли римской Дакии действительно были густо заселены 
славянами.
Ильеш подчёркивает, что дославянские местные названия в Тран-
сильвании, известные из римских источников, полностью отсутствуют, 
даже дославянские названия крупных рек, как Муреш, Сомеш и Олт, 
были заимствованы в славянской передаче (Illyés, p. 317). Вообще он 
делает вывод, что «на землях внутри дуги Карпатских гор немалая часть 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   172   173   174   175   176   177   178   179   ...   291




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет