ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ. ОПЫТ 1848— 1851 ГОДОВ

официальное выражение противоположности классов 
внутри буржуазного общества» (стр. 182 нем. изд. 
1885 г . ) 8.
Поучительно сопоставить с этим общим изложением 
мысли об исчезновении государства после уничтожения 
классов то изложение, которое дано в написанном Марксом 
и Энгельсом несколько месяцев спустя, — именно, в ноябре 
1847 года, — «Коммунистическом Манифесте»:
...«Описывая наиболее общие фазы развития про­
летариата, мы прослеживали более или менее при­
крытую гражданскую войну внутри существующего 
общества вплоть до того пункта, когда она превра­
щается в открытую революцию, и пролетариат 
основывает свое господство посредством насиль­
ственного ниспровержения буржуазии»...
...«Мы видели уже выше, что первым шагом 
в рабочей революции является превращение» (бу­
квально: повышение) «пролетариата в господствую­
щий класс, завоевание демократии».
«Пролетариат использует свое политическое гос­
подство для того, чтобы постепенно вырвать у бур­
ж уазии весь капитал, централизовать все орудия 
производства в руках государства, т. е. организо­
ванного, как господствующий класс, пролетариата, 
и возможно более быстро увеличить сумму произ­
водительных сил» (стр. 31 и 37 по 7-му нем. изд. 
190(3 года) 9.
Здесь мы видим формулировку одной из самых замеча­
тельных и важнейших идей марксизма в вопросе о госу­
дарство, именно идеи «диктатуры пролетариата» (как 
стали говорить Маркс и Энгельс после Парижской Ком­
муны), а затем в высшей степени интересное определение 
государства, принадлежащее тоже к числу «забытых слов» 
марксизма. «Государство, то есть организованный в гос­
подствующий класс пролетариат».
Это 
определение государства не 
только никогда 
не разъяснялось в господствующей пропагандистской и 
агитационной литературе официальных социал-демокра­
тических партий. Мало того. Оно было именно забыто, 
так как оно совершенно непримиримо с реформизмом, оно 
бьет в лицо обычным оппортунистическим предрассудкам
22

и мещанским иллюзиям насчет «мирного развития демо­
кратии».
Пролетариату нужно государство — это повторяют все 
оппортунисты, социал-шовинисты и каутскианцы, уве­
р яя, что таково учение Маркса, и «забывая» добавить, 
что, во-первых, по Марксу, пролетариату нужно лишь 
отмирающее государство, т. е. устроенное так, чтобы 
оно немедленно начало отмирать и не могло не отми­
рать. А, во-вторых, трудящимся нужно «государство», 
«то есть организованный в господствующий класс проле­
тариат».
Государство есть особая организация силы, есть органи­
зация насилия для подавления какого-либо класса. Какой 
же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только 
эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся 
нужно государство лишь для подавления сопротивления 
эксплуататоров, а руководить этим подавлением, про­
вести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как 
единственный до конца революционный класс, единствен­
ный класс, способный объединить всех трудящихся и 
эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном 
смещении ее.
Эксплуататорским классам нужно политическое гос­
подство в интересах поддержания эксплуатации, т. е. 
в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против 
громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым 
классам нужно политическое господство в интересах пол­
ного уничтожения всякой эксплуатации, т. с. в интересах 
громаднейшего большинства народа, против ничтожного 
меньшинства современных рабовладельцев, т. о. помещи­
ков и капиталистов.
Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, 
заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении 
классов, представляли себе и социалистическое преобра­
зование мечтательным образом, не в виде свержения 
господства эксплуататорского класса, а в виде мирного 
подчинения меньшинства понявшему свои задачи боль­
шинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно свя­
занная с признанием надклассового государства, приво­
дила на практике к предательству интересов трудящихся 
классов, как это и показала, напр., история французских 
революций 1848 п 1871 годов, как это показал опыт
23

«социалистического» участия в бурж уазн ы х министерствах 
в Англии, во Ф ранции, в И талии и других странах в 
конце X I X и в начале X X века.
Маркс всю свою ж изнь боролся с этим м елкобурж уаз­
ным социализмом, ныне возрожденным в России партиями 
эсеров и меньшевиков. Маркс провел учение о классовой 
борьбе последовательно вплоть до учения о политической 
власти, о государстве.
Свержение господства бурж уази и возможно только со 
стороны пролетариата, к а к особого класса, экономиче­
ские условия существования которого подготовляют его 
к такому свержению, дают ему возможность и силу совер­
шить его. В то время к а к б у р ж у ази я раздробляет, рас­
пыляет крестьянство и все мелкобурж уазны е слои, она 
сплачивает, объединяет, организует пролетариат. Только 
пролетариат, — в силу экономической роли его в кр у п ­
ном производстве, — способен быть вождем всех тру­
дящихся и эксплуатируемых масс, которые б урж уази я 
эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, 
чем пролетариев, но которые не способны к самостоя­
тельной борьбе за свое освобождение.
Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к во­
просу о государстве и о социалистической революции, 
ведет необходимо к признанию политического господства 
пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой 
ни с кем и опирающейся непосредственно па вооружен­
ную силу масс. Свержение бурж уази и осуществимо лишь 
превращением пролетариата в господствующий класс, спо­
собный подавить неизбежное, отчаянное, сопротивление 
бурж уазии и организовать для нового уклада хозяйства 
все трудящ иеся и эксплуатируемые массы.
Пролетариату необходима государственная власть, цен­
трализованная организация силы, организация насилия 
и для подавления сопротивления эксплуататоров и для 

жүктеу/скачать 4.3 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: