Тяжелые металлы в окружающей среде


Содержание ХЭ в отварах зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества



Pdf көрінісі
бет165/237
Дата13.09.2023
өлшемі6.49 Mb.
#477474
1   ...   161   162   163   164   165   166   167   168   ...   237
Сборник для школы на сайт

Содержание ХЭ в отварах зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества 
 
ХЭ 
Месторасположение опытных участков 
Аптечное 
сырье 
г. Кемерово 
г. Новосибирск 
с. Камлак (Респ. Алтай) 
М 
σ 
М 
σ 
М 
σ 
М 
σ 
Ca 
1513 
320 
1320 
183 
1107 
205 
880 
142 
Cd 
0,25 
0,05 
0,18 
0,02 
0,16 
0,04 0,07 
0,03 
Cu 
2,61 
0,53 
2,96 
0,43 
3,79 
0,72 1,65 
0,31 
Fe 
1,89 
0,56 
1,79 
0,18 
1,93 
0,26 0,50 
0,10 
К 
4507 
500 
5720 
567 
5987 
583 7400 
754 
Li 
0,12 
0,01 
0,08 
0,01 
0,10 
0,02 0,09 
0,01 
Mg 
1773 
241 
1013 
115 
813 
50 
830 
68 
Mn 
61,7 
6,7 
33,9 
1,8 
28,1 
1,9 
5,1 
0,7 
Na 
81,7 
6,4 
80,4 
14,7 
57,4 
16,2 48,0 
9,1 
Ni 
1,72 
0,10 
2,06 
0,10 
2,73 
0,17 0,35 
0,05 
Pb 
0,23 
0,02 
0,17 
0,02 
0,20 
0,03 0,80 
0,07 
Sr 
4,16 
1,50 
3,94 
1,02 
4,09 
0,61 0,50 
0,10 
Zn 
17,5 
2,0 
12,5 
0,9 
12,6 
0,8 
7,7 
0,5 
Примечание. Здесь и в табл. 14: М – среднее арифметическое, σ – стандартное отклонение. 
Минимальная степень извлечения выявлена для Fe и Sr, максимальная – для K. Высо-
кой оказалась степень извлечения Pb и Ni, причем как в отвары, так и в настойки. Ранее низ-
кую извлекаемость Fe и Sr (2-6 %) и высокую извлекаемость Ni (51-96 % в настои и 24-27 % 
в отвары) из лекарственных растений Горного Алтая отмечали И.В. Гравель и др. (2012). Хо-
тя Cd – один из наиболее подвижных ТМ, максимальная степень его извлечения в отвары не 
превышала 23 %, а в настойки – 5 % от валового содержания в сырье.
Таблица 14 
Содержание ХЭ в настойках зверобоя, мг/кг воздушно-сухого вещества 
 
ХЭ 
Месторасположение опытных участков 
Аптечное 
сырье 
г. Кемерово 
г. Новосибирск 
с. Камлак (Респ. Алтай) 
М 
σ 
М 
σ 
М 
σ 
М 
σ 
Ca 
620 
125 
427 
186 
300 
115 
480 
147 
Cd 
0,05 
0,01 
0,04 
0,01 
0,04 
0,01 
0,03 0,01 
Cu 
0,98 
0,12 
1,23 
0,22 
1,22 
0,24 
1,09 0,17 
Fe 
0,81 
0,27 
0,63 
0,12 
0,79 
0,05 
0,50 0,08 
К 
1780 
570 
3447 
781 
2780 
746 6271 
987 
Li 
0,07 
0,01 
0,04 
0,01 
0,03 
0,01 
0,08 0,02 
Mg 
847 
50 
460 
40 
307 
64 
272 
46 
Mn 
19,4 
6,0 
10,8 
3,1 
8,5 
2,7 
2,0 
0,5 
Na 
42,7 
7,6 
38,7 
13,3 
36,0 
10,6 
29,5 
9,0 
Ni 
1,14 
0,13 
1,64 
0,15 
1,44 
0,12 
0,29 0,05 
Pb 
0,19 
0,03 
0,13 
0,02 
0,12 
0,02 
0,63 0,12 
Sr 
0,62 
0,18 
0,55 
0,05 
0,50 
0,03 
0,50 0,04 
Zn 
5,4 
1,9 
6,2 
1,8 
3,7 
1,7 
3,6 
1,5 
В литературе отмечается, что многие виды растений даже при выращивании на заведо-
мо загрязненных тяжелыми металлами почвах не накапливают физиологически активных 
форм этих элементов, что дает возможность получать продукцию, соответствующую требо-
ваниям безопасности (Zheljazkov et al., 2008). 
Исследованные нами лекарственные растения юга Западной Сибири, собранные на ан-
тропогенно преобразованных территориях, в целом не загрязнены ТМ, однако иногда обна-
руживаются превышения ПДК по зольности и содержанию золы, нерастворимой в 10 % со-
ляной кислоте. Можно сделать вывод о том, что городская среда не оказывает критического 
воздействия на изменение элементного химического состава растений. 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 
1. Водяницкий Ю.Н. (2006) Почвоведение, 10, 1190-1199.
2. Водяницкий Ю.Н. (2010) Агрохимия, 8, 77-86. 
3. Водяницкий Ю.Н. (2012) Агрохимия, 2, 75-84. 
4. Государственная фармакопея СССР (1990): Вып. 2. Общие методы анализа. Лекар-
ственное растительное сырье. М.: Медицина, 400 с. 
5. Гравель И.В. и др. (2012) Фармакогнозия. Экотоксиканты в лекарственном раститель-
ном сырье и фитопрепаратах. М.: ГЭОТАР-Медиа, 304 с.
6. Ильин В.Б., Сысо А.И. (2001) Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях 
Новосибирской области. Новосибирск: СО РАН, 229 с. 
7. Ладонин Д.В. (2002) Почвоведение, 6, 682-692. 
8. Ладонин Д.В., Карпухин М.М. (2011) Почвоведение, 8, 953-965. 


182
183
9. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. (2001) Почвоведение, 1, 1-14. 
10. Минкина Т.М. и др. (2011) Агрохимия, 6, 68-77. 
11. Минкина Т.М. и др. (2013) Почвоведение, 4, 414-425. 
12. Минкина Т.М. и др. (2016) Аридные экосистемы, 22, 1 (66), 86-98. 
13. Минкина Т.М., Мотузова Г.В., Назаренко О.Г. (2009) Состав соединений тяжелых ме-
таллов в почвах. Ростов-на-Дону: Эверест, 208 с. 
14. Мотузова Г.В. (2013) Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, 
экологическое значение, мониторинг. М.: «ЛИБРОКОМ», 168 с. 
15. Мяделец М.А., Сиромля Т.И. (2015) Современные проблемы науки и образования, 5, 
URL: www.science-education.ru/128-22706 (дата обращения: 19.11.2015) 
16. Мяделец М.А., Сиромля Т.И., Сысо А.И. (2015) Вестник ОГУ, 10, 169-172. 
17. Орлов Д.С. (2001) Почвоведение, 3, 375-382. 
18. Орлова Э.Д. (1989) Микроэлементы в почвах Омской области. Омск: ОмСХИ, 60 с. 
19. Попова Л.Ф. (2015). Автореф. дис. … д-ра биол. наук, Петрозаводск, 36 с. 
20. Ринькис Г.Я. (1972) Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 355 с. 
21. Романкевич Е.А. (1988) Геохимия, 2, 292-306. 
22. Семенков И.Н. (2016). Автореф. дис. … канд. геогр. наук, Москва, 24 с.
23. Сиромля Т.И. (2009) Сибирский экологический журнал, 2, 307-318. 
24. Сысо А.И. (2007) Закономерности распределения химических элементов в почвообра-
зующих породах и почвах Западной Сибири. Новосибирск: СО РАН, 277 с. 
25. Сысо А.И., Сиромля Т.И., Мяделец М.А., Черевко А.С. (2016) Сибирский экологический 
журнал, 5, 782-792. 
26. Экогеохимия Западной Сибири (1996) Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 248 с. 
27. Brown G.E., Foster A.L., Ostergren J.D. (1999) Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 96, 3388-3395. 
28. He Q. Ren Y., Mohamed I., Ali M., Hassan W., Zeng F.
(2013) Soil & Water Res., 8, 71-76. 
29. Heavy Metals in Soils (1995) Blackie Academic & Professional, 368. 
30. Kabata-Pendias A. (2010) Trace Elements in Soils and Plants. Boca Raton, FL: Crc Press, 548 
s. 
31. Konieczynski P. et al. (2011) Chemical Speciation And Bioavailability, 23, 2, 61-70. 
32. Minkina T.M. et al. (2013) Doklady Earth Sciences, 449, 2, 418-421. 
33. Mаnceau A. et al. (2003) Environ. Sci. Technol., 37, 75-80. 
34. Pytlakowska K. et al. (2012) Food Chemistry, 135, 2, 494-501. 
35. Scheinost A.C. et al. (2002) Environ. Sci. Technol., 36, 5021-5028. 
36. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. (1979) Anal. Chem., 51, 844-850. 
37. Zheljazkov V.D. et al. (2008) Envir. and Experim. Botany, 64, 3, 207-216. 
Investigating only total content of chemical elements (CE) in environmental samples is cur-
rently believed to be non-informative and hence insufficient. Instead, investigating various forms of 
CE compounds, mainly labile forms, is increasingly considered to be more promising and meaning-
ful. The article compares different methods to determine labile CE forms and presents some results 
of heavy metal content in soils of the southern West Siberia. The potential to use the data about la-
bile CE content to determine technogenic contamination of soils is also discussed.
Chemical element content in plants depends on a range of plant and environmental factors, the 
latter being total and labile CE content in soils. The article also presents some results on CE content 
and accumulation by various species of medicinal plants, and the data are analyzed statistically as 
well as interpreted from the sanitary, hygienic, environmental and biogeochemical viewpoints. 
Higher total content of some CE was shown to result from the higher accumulation of particulate 
soil matter on plant surfaces which was confirmed by the content of various forms of CE, extracted 
by various extragents, and the extent of their extractability. Intraspecies statistically significant dif-
ferences in CE accumulation by plants in uncontaminated and anthropogenically transformed areas 


182
183
9. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. (2001) Почвоведение, 1, 1-14. 
10. Минкина Т.М. и др. (2011) Агрохимия, 6, 68-77. 
11. Минкина Т.М. и др. (2013) Почвоведение, 4, 414-425. 
12. Минкина Т.М. и др. (2016) Аридные экосистемы, 22, 1 (66), 86-98. 
13. Минкина Т.М., Мотузова Г.В., Назаренко О.Г. (2009) Состав соединений тяжелых ме-
таллов в почвах. Ростов-на-Дону: Эверест, 208 с. 
14. Мотузова Г.В. (2013) Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, 
экологическое значение, мониторинг. М.: «ЛИБРОКОМ», 168 с. 
15. Мяделец М.А., Сиромля Т.И. (2015) Современные проблемы науки и образования, 5, 
URL: www.science-education.ru/128-22706 (дата обращения: 19.11.2015) 
16. Мяделец М.А., Сиромля Т.И., Сысо А.И. (2015) Вестник ОГУ, 10, 169-172. 
17. Орлов Д.С. (2001) Почвоведение, 3, 375-382. 
18. Орлова Э.Д. (1989) Микроэлементы в почвах Омской области. Омск: ОмСХИ, 60 с. 
19. Попова Л.Ф. (2015). Автореф. дис. … д-ра биол. наук, Петрозаводск, 36 с. 
20. Ринькис Г.Я. (1972) Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 355 с. 
21. Романкевич Е.А. (1988) Геохимия, 2, 292-306. 
22. Семенков И.Н. (2016). Автореф. дис. … канд. геогр. наук, Москва, 24 с.
23. Сиромля Т.И. (2009) Сибирский экологический журнал, 2, 307-318. 
24. Сысо А.И. (2007) Закономерности распределения химических элементов в почвообра-
зующих породах и почвах Западной Сибири. Новосибирск: СО РАН, 277 с. 
25. Сысо А.И., Сиромля Т.И., Мяделец М.А., Черевко А.С. (2016) Сибирский экологический 
журнал, 5, 782-792. 
26. Экогеохимия Западной Сибири (1996) Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 248 с. 
27. Brown G.E., Foster A.L., Ostergren J.D. (1999) Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 96, 3388-3395. 
28. He Q. Ren Y., Mohamed I., Ali M., Hassan W., Zeng F.
(2013) Soil & Water Res., 8, 71-76. 
29. Heavy Metals in Soils (1995) Blackie Academic & Professional, 368. 
30. Kabata-Pendias A. (2010) Trace Elements in Soils and Plants. Boca Raton, FL: Crc Press, 548 
s. 
31. Konieczynski P. et al. (2011) Chemical Speciation And Bioavailability, 23, 2, 61-70. 
32. Minkina T.M. et al. (2013) Doklady Earth Sciences, 449, 2, 418-421. 
33. Mаnceau A. et al. (2003) Environ. Sci. Technol., 37, 75-80. 
34. Pytlakowska K. et al. (2012) Food Chemistry, 135, 2, 494-501. 
35. Scheinost A.C. et al. (2002) Environ. Sci. Technol., 36, 5021-5028. 
36. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. (1979) Anal. Chem., 51, 844-850. 
37. Zheljazkov V.D. et al. (2008) Envir. and Experim. Botany, 64, 3, 207-216. 
Investigating only total content of chemical elements (CE) in environmental samples is cur-
rently believed to be non-informative and hence insufficient. Instead, investigating various forms of 
CE compounds, mainly labile forms, is increasingly considered to be more promising and meaning-
ful. The article compares different methods to determine labile CE forms and presents some results 
of heavy metal content in soils of the southern West Siberia. The potential to use the data about la-
bile CE content to determine technogenic contamination of soils is also discussed.
Chemical element content in plants depends on a range of plant and environmental factors, the 
latter being total and labile CE content in soils. The article also presents some results on CE content 
and accumulation by various species of medicinal plants, and the data are analyzed statistically as 
well as interpreted from the sanitary, hygienic, environmental and biogeochemical viewpoints. 
Higher total content of some CE was shown to result from the higher accumulation of particulate 
soil matter on plant surfaces which was confirmed by the content of various forms of CE, extracted 
by various extragents, and the extent of their extractability. Intraspecies statistically significant dif-
ferences in CE accumulation by plants in uncontaminated and anthropogenically transformed areas 
in similar soil and climatic environments often were not found; this may confirm relative constancy 
of CE composition of plants.
УДК 504.062.4:630.43+550.47+669.018.674 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   161   162   163   164   165   166   167   168   ...   237




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет