Надирбек А.С. Классификация ономатопоэтических слов …
43
особенно часто в значении прошедшего времени совершенного
вида (с ярко экспрессивным оттенком мгновенности)» [10, с.3].
По мнению Н.М. Шанского, и междометия, и звукоподра-
жательные слова, несмотря на морфологическую аморфность, син-
таксически достаточно самостоятельны и находятся как бы на пе-
риферии
лексико-семантической системы, между ними имеются
заметные функциональные расхождения (междометия и звукопод-
ражания используются с совершенно разными синтаксическими
целями), обусловленные семантическими и семиотическими отли-
чиями (междометия и звукоподражания не
только связаны с раз-
личными семантическими сферами, но и представляют собой зна-
ки разных типов) [там же].
Звукоподражания – это неизменяемые слова (не имеют
форм словоизменения), обычно состоят из повторяющихся слов
(ха-ха-ха), но могут и фонетически варьироваться (тик-так, пиф-
паф). В русском языке звукоподражания активно участвуют в сло-
вообразовании. Они являются производящей основой для глаголов
(хрюкать, гавкать, шушукать) и отглагольных
существительных
(гогот, хо-хот, гавканье) [там же].
Достарыңызбен бөлісу: