альное представленіе о химической природѣ эѳира, такъ какъ, пока
что-нибудь не покажетъ либо превращенія обычнаго вещества въ эѳиръ
и обратно, либо превращенія одного элемента въ другой, всякое пред-
ставленіе о дробленіи атомовъ должно считать, по моему мнѣнію, про-
тиворѣчащимъ современной научной дисциплинѣ, а тѣ явленія, въ ко-
торыхъ признается дробленіе атомовъ, могутъ быть понимаемы, какъ
выдѣленіе атомовъ эѳира, всюду проникающаго и признаваемаго всѣми.
Словомъ, мнѣ кажется, хотя рискованнымъ, но своевременнымъ гово-
рить о химической природѣ эѳира, тѣмъ болѣе, что, сколько мнѣ из-
вѣстно, объ этомъ предметѣ еще никто не говорилъ болѣе или менѣе
опредѣленно. Когда я прилагалъ періодическій законъ къ аналогамъ
бора, алюминія и кремнія, я былъ на 33 года моложе, во мнѣ жила
полная увѣренность, что рано или поздно предвидимое должно непре-
мѣнно оправдаться, потому что мнѣ все тамъ было ясно видно. Оправ-
даніе пришло скорѣе, чѣмъ я могъ надѣяться. Теперь же у меня нѣтъ
ни прежней ясности, ни бывшей увѣренности. Тогда я не рисковалъ,
теперь рискую. На это надобна рѣшимость. Она пришла, когда я ви-
дѣлъ радіоактивныя явленія, какъ объяснено въ концѣ статьи, и когда
я созналъ, что откладывать мнѣ уже невозможно и что, быть-можетъ,
мои несовершенныя мысли наведутъ кого-нибудь на путь болѣе вѣр-
ный, чѣмъ тотъ возможный, какой представляется моему слабѣю-
щему зрѣнію.
Первоначально я выскажусь о положеніи гелія, аргона и ихъ
аналоговъ въ періодической системѣ элементовъ, потомъ о представ-
ляемомъ мною мѣстѣ эѳира въ той же системѣ, а закончу нѣсколь-
кими бѣглыми замѣчаніями по иоводу ожидаемыхъ свойствъ эѳира,
2
|