экономического становления регионов в Российской Федерации.
1.
Главной
задачей
регулировки
областного
формирования считается отсутствие общей стратегической цели
становления регионов России. В итоге в государстве мало
результативно осуществляется межрегиональное объединение в
решении единых вопросов, а бюджетные ресурсы используются
малоэффективно.
2. Несовершенным считается система перераспределения
денег среди федеральным, областным и районными бюджетами.
Финансовый рост и регулирование бюджетной концепции
Российской
федерации, наблюдавшиеся с начала 2000-х гг.,
предоставили право с целью реализации эффективной политики
выравнивания
областного
развития.
Тем
не
менее
корректировка бюджетной обеспеченности никак не дало
ожидаемых плодов и подвергло к тому, что большинство
регионов, получавших помощь со стороны федерального
бюджета, стали проявлять иждивенческие расположения,
увеличилась их зависимость с федерального центра, а
регионы
фавориты начали со временем утрачивать стимул к
последующему созреванию. Тут же допускается отметить такие
подобные проблемы, как прогрессирующий субъективизм при
распределении бюджетных трансфертов; непредвиденный
характер экономической поддержки регионам со стороны
федерального бюджета, что усложняет
процессы планирования
и осуществления областных бюджетов; единая неэффективность
бюджетной политики страны с точки зрения соотношения
расходов и результатов.
3.
Вызывает
пересмотра
налоговая
концепция
государства, которая удерживает, а никак не стимулирует
региональные совершенствования. Тут позволительно отметить
три первоочередные проблемы. Первая – решить проблему с
поступлением налоговых платежей от общероссийских обществ,
которые выплачивают налоги по месту регистрации, а не
согласно месту деятельности. Вторая –
гарантировать
равномерность распределения налоговой нагрузки между
различными разделами экономики. Третья – заменять согласно
возможности стабилизирующие налоги на личные налоги.
4. Значительной задачей регулировки развития регионов
Российской
федерации
считается
большой
уровень
территориальной
общественно–
экономической
дифференциации.
Конкретный
уровень
территориальной
дифференциации является нормальным и даже «полезным»
феноменом, которое «вносит динамизм» в формирование
экономики, создает напряжение и стимулы формирования для
слабых регионов. Но нежели выше уровень различий в
формировании, тем наиболее сильно
проявляются негативные
стороны
этого
процесса.
Главная
угроза
усиления
территориальной общественно-экономической дифференциации
состоит в том, что она вызывает социальное напряжение в
государстве,
проявляет
отрицательное
воздействие
на
экономический рост, а её излишний уровень вполне способен
послужить причиной к распаду государства.
5. Проблемы территориального формирования находятся в
области «ведения» различных министерств и ведомств. По этой
причине контроль за нейтрализацией рисков в данной области
призывает усиления координации организаций управления. [2]
Описанные выше трудности оказывают воздействие на
динамику областного развития Российской федерации. Задачей
государственных
органов
считается
своевременное
обнаружение, анализ и разрешение этих трудностей, в
противном случае они станут выражать негативное воздействие
в общественно-экономические
процессы, протекающие в
регионах, и создадут угрозу их результативному развитию.
Немаловажную значимость в общественно экономическом
формировании регионов овладевает налогово-бюджетная
концепция страны. Современная бюджетная концепция
государства считается малопродуктивной и характеризуется
излишним
наделением
возможностей
регионов
без
предоставления им источников с целью финансирования данных
полномочий. Данное положение создаёт значительные
опасности для областного развития. С
целью улучшения
ситуации руководством государства понимаются отдельные
меры. Но все они без исключения станут обладать
кратковременным эффектом, однако совсем не разрешат основу
проблемы. Нужна переоценка всей системы межбюджетных
взаимоотношений. [2]
Во-первых,
необходимо
предоставить
долю
общественных затрат с областного на общегосударственный
уровень, или обеспечить регионы нужными средствами с целью
осуществления своих полномочий
Во-вторых, следует увеличить ответственность властей
субъектов Федерации и районных организаций власти, а целевое
и результативное использование бюджетных денег.
В-третьих, немаловажно гарантировать стабильность и
предсказуемость процесса межбюджетных взаимоотношений.
Данное позволит областным и
районным властям улучшить
процесс кратковременного и среднесрочного планирования, при
этом существенно повысив продуктивность использования
бюджетных средств. [3]
Поэтому с целью улучшения налоговой системы следует в
первую очередь скорректировать концепцию налогообложения
больших российских фирм, которые в данный период времени
составляют основу российской экономики.
Особую
значимость
в
формировании
субъектов
Федерации представляет административно-территориальное
Достарыңызбен бөлісу: