Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения


довольно традиционным для отечественной и зарубежной литературы стало выделение в про-



Pdf көрінісі
бет25/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

довольно традиционным для отечественной и зарубежной литературы стало выделение в про-
цессе проведения сравнительно-правовых исследований макро- и микроуровней.
При проведении сравнительных исследований на макроуровне акцент делается не на конкретных 
проблемах и их решении, а «на исследовании методов обращения с правовым материалом, процеду-
рах решения споров или роли отдельных элементов права»
1
. Так, на макроуровне можно сравнивать 
различную законодательную технику, стиль кодификации, способы толкования различных законода-
тельных актов, а также обсуждать правовую роль прецедентов, значение методологии для развития 
права, методику подготовки судебных решений. На этом же уровне внимание может быть сконцен-
трировано на общих вопросах судопроизводства в разных странах, на проблемах правотворчества, 
законности и конституционности, на вопросах правоприменения.
1
Цвайгерт К., Кётц X. Указ. соч. С. 12.


Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 41
Проведением сравнительно-правовых исследований на макроуровне решаются в основном обще-
теоретические задачи, касающиеся в целом правовой карты мира, развития основных правовых се-
мей, изменений, происходящих в рамках отдельных национальных правовых систем
1
.
В отличие от макроуровня сравнительное правоведение на микроуровне имеет дело не с об-
щими проблемами, а «со специальными институтами или проблемами, т.е. с правилами, исполь-
зуемыми для решения повседневных конкретных проблем и конфликтов интересов»
2
.
Невозможно перечислить круг всех тех конкретных сравнительно-правовых вопросов, которые 
решаются на микроуровне. Однако в качестве примера можно назвать такие вопросы, которые каса-
ются ответственности производителя перед потребителем за ущерб, причиненный ему поставкой не-
качественного товара; ответственности виновного лица за ущерб, нанесенный другому лицу в случае 
дорожно-транспортного происшествия; признания отцовства при рождении внебрачного ребенка и 
т.д.
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: если на макроуровне в основном решаются 
общетеоретические проблемы, то на микроуровне, как правило, — прикладные, практические вопро-
сы. Микросравнение зачастую ведет к решению чисто практических задач, в частности к возможному 
использованию зарубежного опыта
3
.
Необходимо подчеркнуть, что выделение различных уровней сравнительно-правового исследова-
ния является весьма относительным по своему характеру. Граница между сравнительным правоведе-
нием на макро- и микроуровнях не является жесткой. Действительно, в отдельных случаях можно 
проводить сравнение одновременно на макро- и микроуровнях, ибо, лишь выяснив, как правовой ме-
ханизм создавался, развивался законодательной властью и судами, определив условия его примене-
ния на практике, можно понять, почему в иностранных правовых системах данные проблемы реша-
ются так, а не иначе
4
.
Например, при описании норм права, устанавливающих ответственность производителей товаров 
в США, недостаточно ограничиться перечислением условий и предпосылок, при которых постра-
давший в соответствии с действующим в этой стране

Tumanov V. Op. cit. P. 69.

См.: ЦвайгертК., Кётц X. Указ. соч. С. 13.

Tumanov V. Op. cit. P. 75.

См.: Цвайгерт К, Кётц X. Указ. соч. С. 13.


42 
Тема I
законодательством может подать иск. Следует одновременно указать и на то, что иск удовлетворяет-
ся путем судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей. Важно показать также ту 
роль, какую играют в подобного рода судебных разбирательствах все участники судебного процесса, 
и как это влияет на действующее право, в частности на то, что в таких исках адвокат истца обычно 
требует себе гонорар в размере 30-50% от суммы возмещаемого ущерба и что присяжные заседатели 
учитывают этот факт при исчислении суммы причиненного ущерба
1
.
Наряду с выделением в процессе сравнительно-правового исследования макро- и микроуровней в 
отечественной и зарубежной юридической литературе иногда оперируют понятием «средний уро-
вень». Первоначально оно появилось в западной сравнительной политологии
2
. В научный оборот это 
понятие было введено после того, как зарубежным исследователям различных политических систем 
стало ясно, что многие теоретически и практически важные вопросы, касающиеся рассматриваемой 
материи, невозможно успешно решать ни на глобальном (макро-), ни на эмпирическом (микро-) 
уровнях. Глубокое и всестороннее их рассмотрение возможно лишь на третьем — среднем уровне.
Понятие среднего уровня низменно сводилось и сводится к решению проблем, рассматривающих 
отдельные политические институты
3
. В переносе с политической на правовую систему это означает, 
что на среднем уровне решаются в основном «комплексные» проблемы, касающиеся различных пра-
вовых институтов в целом.
В процессе сравнительного анализа кроме выделения и использования различных уровней иссле-
дования многими авторами-компаративистами выделяются также формы, виды и стороны этого про-
цесса, равно как и самих сравниваемых систем, такие, например, как так называемые «нормативно-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет