Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения


К. ЦВАЙГЕРТ, X. КЁТЦ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права



Pdf көрінісі
бет28/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

К. ЦВАЙГЕРТ, X. КЁТЦ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: 
В 2 т. Т. I. Основы / Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 1998 
(Извлечения)
А. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 
§ 1. Понятие сравнительного права <...>
I 
1 Лрежде чем попытаться раскрыть 
суть, функции и цели сравнительного права, следует прежде всего уяснить значение самого словосочетания 
«сравнительное право». Предполагается, что под этим термином имеется в виду применение сравнительного 
метода при изучении права как объекта интеллектуальной деятельности. 
В сравнительном плане могут быть рассмотрены различные аспекты или части одной правовой системы, 
например различные параграфы Германского гражданского уложения (ГГУ). Если содержание сравнительного 
права ограничивалось бы лишь этим, то было бы трудно отличить сравнительное право от обычной деятельно-
сти юристов, которые постоянно сопоставляют и приводят в соответствие нормы своих национальных право-
вых систем, то есть сравнительный анализ этих норм служит основой для принятия практических решений или 
теоретических выводов. Но поскольку подобные сравнения являются характерной чертой каждой националь-
ной правовой системы, термин «сравнительное право» должен означать нечто большее, чем это может пока-
заться с первого взгляда. Действительно, помимо национального существует и международный аспект данной 
проблемы. Так что словосочетание «сравнительное право» есть не что иное, как сравнение различных правовых 
систем, существующих в государствах мирового сообщества. 
Как известно, сравнительное право «зародилось» в Париже в 1900 году в период проведения там Всемирной 
выставки. Этот блестящий смотр человеческих достижений, естественно, сопровождался многочисленными 
конгрессами, что дало возможность ученым Эдуарду Ламберу и 


Приложение 
47
Раймону Салею провести Международный конгресс сравнительного права. Конгресс стал серьезным стимулом 
для развития науки сравнительного права или, по крайней мере, метода сравнительного права, а развернувшая-
ся на нем дискуссия дала толчок для продуктивных исследований в этой новой сфере правоведения. 
Настроение, царившее на конгрессе, соответствовало духу того времени, которое благодаря растущему бла-
госостоянию порождало у всех, включая и ученых, веру в непрерывность прогресса. Человечество, уверенное в 
своих силах и убежденное в успехе, стремилось выйти за национальные границы и мирным путем покорить 
окружающий его мир. Вполне естественно, что юристы были также под влиянием этого духа времени. Их 
больше не устраивали простое толкование и разработка норм национального права. И не случайно все публи-
кации конгресса были проникнуты обезоруживающей верой в победную поступь человеческого прогресса, а 
Ламбер и Салей задумали разработать ни больше ни меньше как «вселенское право», единое для всего челове-
чества. 
Разумеется, они считали, что это дело не сегодняшнего дня и даже не ближайшего будущего. Но начать эту 
работу было необходимо. И ее основным инструментом должно было стать сравнительное право. По мнению 
Ламбера, оно должно было помочь постепенно устранить непринципиальные различия в законодательствах 
народов, стоящих на одинаковых ступенях культурного и экономического развития, и свести к минимуму те из 
них, в основе которых лежат не политические или социальные и моральные условия жизненного уклада разных 
стран, а обусловленные данной, конкретной эпохой преходящие обстоятельства. 
С тех пор сравнительное право продолжает постоянно развиваться, несмотря на существенные изменения во 
взглядах человечества на суть исторического процесса. Вера в непрерывную поступательность прогресса, столь 
характерная для начала нынешнего века, умерла. В лучшем случае мы верим, что поступательное движение 
истории осуществляется волнами, причем гребень последней из них чуть выше предыдущей. Мировые войны 
значительно ослабили, если не похоронили, веру в возможность создать «вселенское право». Но, несмотря на 
объявший мир скепсис, сравнительное право продолжало развиваться и обогащаться новыми идеями. Юристы, 
занимавшиеся исследованиями в этой области, стали лучше ориентироваться в своем предмете, улучшили ме-
тоды исследования и перестали витать в облаках. Их убежденность в полезности и необходимости сравнитель-
ного права оставалась непоколебимой. Ученые не столь подвержены вирусу пессимизма по сравнению с пред-
ставителями других профессий, ибо их задача заключается не в решении сиюминутных, повседневных про-
блем, а прежде всего в поисках научной истины. Но даже с утилитарной точки зрения в наши дни практическая 
польза сравнительного права остается столь же неоспоримой, как и прежде, особенно если учесть, что с 1900 
года технический прогресс сделал мир еще теснее и все свидетельствует о том, что идет процесс размывания 
национального изоляционизма. Более 


48 
Тема I
того, благодаря усилению интенсивности международных обменов в сравнительном праве происходит посте-
пенное сближение различных воззрений, сопровождающееся отказом от убеждения в непогрешимости соб-
ственных взглядов и более гибким подходом к устоявшимся догмам. Как следствие этого появляется возмож-
ность изучить формы и процесс формирования правовых институтов, которые развиваются параллельно и, судя 
по всему, по своим внутренним законам. Эти законы еще предстоит определить, затем выявить путем деталь-
ного сопоставления различий степень их схожести и тем самым укрепить веру в существование единого для 
всех чувства справедливости. 
Но, несмотря на все это, сравнительное право до сих пор занимает довольно скромное место в университет-
ских программах юридического образования. Хотя далеко идущие в этом отношении идеи Ламбера (судя по 
его докладу 1900 г.) были гораздо реалистичнее его мечты о «вселенском праве» для человечества, они до сих 
пор нигде в мире не реализованы. Он полагал, что, поскольку сравнительное частное право является квинтэс-
сенцией всего сравнительного права, оно должно занимать видное место в университетских учебных програм-
мах. Это вполне отвечает возросшим общественным потребностям, так как если бы были установлены ясные и 
содержательные принципы права, то это стимулировало бы международную торговлю и способствовало бы в 
целом повышению жизненного уровня. Ну а если бы у юристов в связи с этим появился стимул заглядывать 
дальше собственных границ, то международные обмены расширились бы еще более. 
Предпосылкой для использования такой возможности для юриста-практика должно было бы стать изучение 
еще в университете сравнительного законодательства и права. Другой побудительной причиной для включения 
сравнительного права в учебные программы является то, что изучение сравнительною права позволяет по-
новому, нетрадиционно подходить к изучению действующих норм национального права, которое страдает от 
ограниченности, навязываемой необходимостью их толкования в угоду национальной доктрине. 
Действительно, простое толкование закона, как это традиционно практикуется юристами, вряд ли может 
быть отнесено к сфере гуманитарных или социальных наук. По-видимому, правовое исследование приобретает 
по-настоящему научный характер только тогда, когда поднимается выше исследования норм любой нацио-
нальной системы, как это имеет место в философии права, истории права, социологии права и в сравнительном 
праве. 
В настоящее время сравнительное право позволяет опереться именно на общие принципы. Оно может по-
мочь экономисту, раскрывая перед ним социальные предпосылки какой-либо конкретной нормы права, а путем 
сравнения различных эпох — и историку права. Современным студентам часто навязывают обсуждение тек-
стов, сухие упражнения в формальной логике и в доказательствах, что мешает 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет