Доказательная медицина и клиническая эпидемиология Почему необходима доказательная медицина


Как внедрять принципы научно-обоснованной



Pdf көрінісі
бет9/21
Дата29.02.2024
өлшемі0.6 Mb.
#493340
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21
Доказательная медицина[1]

Как внедрять принципы научно-обоснованной 
медицинской практики 
 
Рассмотрим в качестве примера клиническую ситуацию: в 
госпиталь поступает пациент 43 лет, перенесший эпилептический 
припадок впервые в жизни. Из анамнеза известно, что черепно-
мозговых травм не было, пациент умеренно потребляет алкоголь 
(1 - 2 раза в неделю), в день припадка алкоголя не потреблял. При 
физикальном исследовании отклонений от нормы не выявляется. 
Компьютерная томография головного мозга тоже не обнаружила 
патологии. При электроэнцефалографии выявлены только 
неспецифические изменения. После внутривенного введения 
нагрузочной дозы фенитоина (Дифенина) пациент был переведен 
на пероральный прием препарата. Какова дальнейшая тактика 
ведения больного? 
Традиционный подход. Лечащий врач обращается за советом к 
старшим коллегам, которые высказывают мнение, что, поскольку 
риск повторного припадка достаточно высок (хотя точно степень 
риска никто назвать не может), нужно продолжать 
профилактический прием препарата и наблюдаться у врача по 
месту жительства неопределенно долгое время. Лечащий врач дает 
эти рекомендации пациенту, запрещает ему водить автомобиль и 
оставляет его с довольно неопределенным прогнозом на будущее. 
Научно-обоснованный подход. Врач задается вопросом, что ему 
известно о прогнозе после впервые перенесенного эпи- припадка, и 
понимает, что не знает ответа. Тогда он направляется в библиотеку, 
где делает запрос в базу данных MEDLINE. То же самое он может 
сделать и с помощью персонального компьютера, подсоединенного 
к модему. По ключевым словам epilepsy (эпилепсия), prognosis 
(прогноз) и recurrence (повторные припадки) врач получает выборку 


14 
из 25 рефератов. После их изучения выясняется, что одна статья 
точно соответствует клинической ситуации. Врач заказывает 
ксерокопию статьи, из которой узнает, что риск повторного 
припадка в течение первого года составляет от 43% до 51%, в 
течение первых трех лет - от 51% до 60%. Если в течение 18 
месяцев после первого эпи-припадка повторных приступов не 
отмечалось, риск уменьшается до 20%. Доктор сообщает эту 
информацию больному, порекомендовав продолжить прием 
препарата и обратиться на повторную консультацию через полтора 
года, чтобы обсудить необходимость дальнейшего 
медикаментозного лечения. Пациент покидает клинику с четким 
представлением о своем будущем, лечащий врач испытывает 
внутреннее удовлетворение от своей работы. 


15 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет