Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
54
выходящее за те рамки, которые для него общепризнанны. Известно,
что отвержение
догматического схематизма привело школу Гегеля в середине XIX века к требованию обновления
критики под лозунгом «назад к Канту». Это равным образом относится и к эстетике. Как бы
великолепна ни была оценка значения искусства для истории мировоззрений, данная Гегелем в его
«Эстетике», но сам метод подобной априорной исторической конструкции, нашедшей применение
в гегельянской школе (Розенкранц, Шаслер и др.), вскоре был дискредитирован. Требование
возврата к Канту, противопоставленное ему, не могло уже, однако, означать подлинного возврата
и отвоевывания
горизонтов и перспектив, раскрытых кантовской «Критикой». Но тем не менее
феномен искусства и понятие гения оставались центральным моментом эстетики, и
проблема
прекрасного в природе, включая и понятие вкуса, продолжала оставаться на периферии.
Это выказывается и в языковых фактах. Сужение Кантом понятия гения до круга представителей
искусства, о чем мы говорили выше, не получило призна-
Достарыңызбен бөлісу: