Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
130
β)
Историческое мировоззрение Ранке
Такая
телеология, правда, недоказуема, если исходить из философского понятия. Она не делает
мировую историю априорной системой, в которую действующие лица вовлечены, как в какой-то
бессознательно направляющий их механизм. Напротив, она вполне
совместима со свободой
деятельности. Ранке даже может заявить, что конструктивными звеньями исторической
взаимосвязи являются «сцены свободы»
49
. Этот оборот подразумевает,
что в бесконечной цепи
событий есть выделяющиеся сцены, в которых как бы концентрируются исторические решения.
Хотя решения принимаются повсюду, где есть свобода действий, но
отличительной чертой
подлинно исторических мгновений является то, что решением действительного
нечто
решается;
это значит, что решение творит историю и раскрывается в полном и долговременном значении
только в своих последствиях. Подобные исторические мгновения
структурируют историческую
взаимосвязь. Мы называем мгновения, когда свободное действие играет решающую роль в
истории, эпохальными или кризисными, а
индивидов, чьи действия становятся решающими,
можно — вместе с Гегелем — назвать «всемирно-историческими индивидами». Ранке в таких
случаях говорит об «оригинальных умах, которые самовластно вторгаются в борьбу идей и
мировых сил, чтобы соединить
самые могущественные из них, на которых основывается
будущее». Это чистой воды Гегель.
Мы располагаем в высшей степени поучительным размышлением Ранке о том, каким образом из
таких свободных решений получается историческая взаимосвязь: «Мы признаем, что история
никогда не сможет обладать единством философской системы; однако она не лишена внутренней
взаимосвязи. Мы видим перед собой ряд следующих друг за другом и
друг друга обусловлива-
ющих событий. Когда я говорю «обусловливающих», это, конечно, не означает абсолютной
необходимости. Напротив, величие состоит в том, что всюду требуется чело-
Достарыңызбен бөлісу: