352 что нечто может быть объективно познано в его непреходящем значении лишь тогда, когда оно
принадлежит некоему завершенному в себе целому. Другими словами: когда оно в достаточной
степени мертво, чтобы вызывать лишь исторический интерес. Только в этом случае кажется
возможным преодолеть субъективность наблюдателя. В действительности же мы сталкиваемся
здесь с парадоксом, со своего рода научно-теоретическим соответствием старой моральной
проблемы: можно ли назвать кого бы то ни было счастливым до его смерти? И если Аристотель
показал, какое чрезмерное изощрение человеческой способности суждения порождает такая
проблема
30
, то и в нашем случае герменевтическая рефлексия вынуждена установить факт
чрезмерного изощрения методологического самоосознания науки. Совершенно верно: там, где
какая-либо совокупность исторических явлений вызывает лишь чисто теоретический интерес, там
определенные герменевтические требования удовлетворяются сами собою. И сама собой
исключается возможность определенных ошибок. Встает, однако, вопрос, исчерпывается ли этим
герменевтическая проблема. Очевидно, что временная дистанция имеет еще и другой смысл,
помимо отмирания личного интереса к предмету. Она позволяет проявиться подлинному смыслу
чего-либо. Однако подлинный смысл текста или художественного произведения никогда не может
быть исчерпан полностью; приближение к нему — бесконечный процесс. Приходится не только
постоянно вести борьбу со все новыми источниками ошибок, так что подлинный смысл отделяется
от разного рода замутнений как бы с помощью фильтрации, но и постоянно открывать все новые
источники понимания, выявляющие неожиданные смысловые связи. Временное отстояние,
осуществляющее фильтрацию, является не какой-то замкнутой величиной — оно вовлечено в
процесс постоянного движения и расширения. Однако наряду с негативным моментом такой
фильтрации мы обнаруживаем и ее позитивное значение для понимания. Оно позволяет не только
отмереть предрассудкам, имеющим партикулярную природу, но и проявиться в своем качестве
тем, которые направляют истинное понимание.
Именно это временное отстояние, и только оно, позволяет решить собственно критический вопрос
герменевтики: как отделить
истинные предрассудки, благодаря которым мы
понимаем, от
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.
Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
182
ложных, в силу которых мы понимаем
превратно. Поэтому герменевтически воспитанное
сознание включает в себя сознание