Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
297
кантовской философии. Кантовская критика чистого разума обосновала априорный элемент в
эмпирическом познании естествознания. Таким образом,
задача состоит в том, чтобы создать
соответствующее теоретическое обоснование способа познания исторических наук. И. Г. Дройзен
в своей «Истории» дал проект очень влиятельной методологии исторических наук, которая
нацелена на задачу, соответствующую кантовской; и В. Дильтей, который должен был развивать
собственную философию исторической школы, с самого
начала совершенно осознанно
преследовал задачу критики исторического разума, поскольку теоретико-познавательным было и
его самосознание. Как известно, он видел теоретико-познавательные основы так называемых
гуманитарных наук в «описывающей и расчленяющей» психологии, очищенной от чуждого ей
естественнонаучного засилья. Тем самым при решении этой задачи Дильтей подошел к проблеме
преодоления своего первоначального теоретико-познавательного положения, вследствие чего
Достарыңызбен бөлісу: