Х. Г. Гадамер=Истина и Метод=Янко Слава



Pdf көрінісі
бет648/678
Дата03.04.2024
өлшемі5.24 Mb.
#497418
түріКнига
1   ...   644   645   646   647   648   649   650   651   ...   678
gadamer-istina i metod

664
 
в начале Нового времени. И оно лишь потому кажется само собой разумеющимся требованием к философии, 
что эта дивергенция между философией и наукой с того времени составляет постоянную задачу философии.
6
Ср. критику позиций Флациуса, с которой выступил Р. Симон (см.: Dilthey W. Gesammelte Schriften. Bd. II, S. 
126, Апт. 3.)
7
Землер, который выдвигает данное требование, стремится тем самым еще оказать услугу священному 
смыслу Библии, поскольку лишь исторически мыслящий ученый «в состоянии говорить об этих предметах 
таким образом, как этого требуют изменившиеся времена и другие человеческие обстоятельства вокруг нас» 
(цит. по статье Г. Эбелинга «Герменевтика» в третьем издании RGG — то есть история на службе applicatio).
8
Дильтей, который, вероятно, подметил это, но оценил по-другому, писал уже в 1859 году: «Следует, 
видимо, учитывать то обстоятельство, что филология, теология, история и философия... еще не были раз-
делены между собой так, как мы к этому привыкли. Только Гейне высвободил место для филологии как 
отдельной дисциплины, ведь Вольф первым записался в университет в качестве студента-филолога» (Der 
junge Dilthey, S. 88).
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.


Янко Слава 
(Библиотека 
Fort/Da
) || 
slavaaa@yandex.ru
342
9
X. Вольф и его школа последовательно причисляли «всеобщее искусство истолкования» к философии, ибо 
«в конечном счете все сводится к тому, что познать и проверить истины других можно лишь тогда, когда 
понимаешь их речь» (Walch, S. 165). Аналогична точка зрения Бентли, требующего от филолога следующее: 
«Его единственный вожатый — это разум — свет мыслей авторов и их повелительная сила» (цит. но: Wegner. 
Altertumskunde, S. 94).
10
Для триумфа исторического мышления симптоматично то, что Шлейермахер в своей «Герменевтике» все-
таки взвешивает возможность даже Евклида истолковать с «субъективной стороны», с точки зрения генезиса 
его мыслей (см.: Schleiermacher F. Hermeneutik, hrsg. ν. Η. Kimmerle. Hdlb., 1959, S. 151).
11
Так понимает Бэкон свой новый метод. См. об этом с. 411.
12
См.: Einleitung zur richtigen Auslegung vernünftiger Reden und Schriften, 1742.
13
И. Вахом, чей трехтомный труд «Понимание» остается целиком в рамках Дильтеевского горизонта.
14
Сказанное можно было бы, конечно, отнести и к Землеру, чье заявление, приведенное выше, прим. 7, 
показывает, что требование исторической интерпретации он адресует теологии.
15
В один ряд их ставит Эрнести. См.: Ernesti. Institutio interpretis, NT (1761). p. 7.
16
См.: Rambach J. J. Institutiones hermeneuticae sacrae, 1723, S. 2.
17
См.: Schleiermacher F. Hermeneutik, §15, 16; Schleiermacher F. Werke, Bd. I, 7, S. 29 f.
18
Ibid., S. 30.
19
Schleiermacher F. Werke, Bd. III, 3, S. 390.
20
До сих пор мы знали герменевтику Шлейермахера по его докладам в Академии наук 1829 года и по 
изданным Люкке лекциям. Эти материалы дополняются рукописью 1819 года и прежде всего конспектами 
семинарских занятий, которые Шлейермахер вел в последнее десятилетие своей жизни. Уже эти скупые 
факты показывают, что известная нам теория герменевтики — результат поздней фазы эволюция 
Шлейермахера, а не времени его плодотворных начинаний в тесном контакте с Фридрихом Шлегелем. Его 
теория, прежде всего благодаря Дильтею, и оказала воздействие на герменевтику в ходе ее последующей 
истории. Эти тексты были отправной точкой и для автора дан-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   644   645   646   647   648   649   650   651   ...   678




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет