2 лист.
Из числа разработанных в последние годы за рубежом классификаций стилей
педагогического общения интересной представляется типология профессиональных
позиций преподавателей, предложенная М. Талоном.
Модель I — «Сократ». Это преподаватель с репутацией любителя споров и дискуссий,
намеренно их провоцирующий на занятиях. Ему свойственны индивидуализм,
несистематичность в учебном процессе из-за постоянной конфронтации; учащиеся
усиливают защиту собственных позиций, учатся их отстаивать.
Модель II — «Руководитель групповой дискуссии». Главным в учебно-
воспитательном процессе считает достижение согласия и установление сотрудничества
между обучаемыми, отводя себе роль посредника, для которого поиск демократического
согласия важнее результата дискуссии.
Модель III — «Мастер». Педагог выступает как образец для подражания, подлежащий
безусловному копированию и прежде всего не столько в учебном процессе, сколько в
отношении к жизни вообще.
Модель IV — «Генерал». Избегает всякой двусмысленности, подчеркнуто
требователен, жестко добивается послушания, так как считает, что всегда и во всем прав, а
студент, как армейский новобранец, должен беспрекословно подчиняться отдаваемым
приказам. По данным автора типологии, этот стиль наиболее распространен, чем все вместе
взятые, в педагогической практике.
Модель V — «Менеджер». Стиль, сопряженный с атмосферой эффективной
деятельности группы, поощрением инициативы и самостоятельности. Педагог стремится к
обсуждению с каждым студентом смысла решаемой задачи, качественному контролю и
оценке конечного результата.
Модель VI — «Тренер». Атмосфера общения в аудитории пронизана духом
корпоративности. Студенты в данном случае подобны игрокам одной команды, где каждый
в отдельности не важен как индивидуальность, но все вместе они могут многое. Педагогу
отводится роль вдохновителя групповых усилий, для которого главное — конечный
результат, блестящий успех, победа.
Модель VII — «Гид». Воплощенный образ ходячей энциклопедии. Лаконичен, точен,
сдержан. Ответы на все вопросы ему известны заранее, как и сами вопросы. Технически
безупречен и именно поэтому зачастую откровенно скучен.
М.Тален специально указывает на основание, заложенное в типологизацию: выбор
роли педагогом, исходя из собственных потребностей, а не потребностей обучаемых.
Достарыңызбен бөлісу: |