Предмет Социологии брака и семьи

48
считались брачно-семейные отношения или собственно сама семья. 
Так, в статье «Социология семьи», содержащейся в Словаре приклад-
ной социологии (Минск, 1984, с. 259), читаем: «Семья как предмет ис-
следования отличается исключительной сложностью и многопланово-
стью». Схожее определение мы находим в работах А.Г.Харчева, кото-
рый занимался методологией и теорией изучения семьи.
Когда мы говорим о всеобъемлющем характере этой дисциплины, 
ее интегральном характере, мы можем утверждать, что объект и пред-
мет сливаются в одно – это изучение в целом семьи и брака. Но необхо-
димо все-таки выявить особенности социологического изучения фено-
менов брака и семьи. Трудности в выделении предмета в социологии 
семьи и брака сегодня связаны со многими причинами. Это то, что се-
мью и брак исследуют многие другие научные дисциплины. Что одни и 
те же исследовательские методы используются при разных научных 
подходах. Что теоретическое и эмпирическое во многих исследованиях 
взаимодополняется, и что не является чисто социологическим качест-
вом.
Специфика социологического подхода к изучению семьи и брака 
заключается в комплексности и целостности анализа этих объектов, ко-
торые предстают как системные и сложные образования, составляющие 
основу социального устройства. Семья и общество взаимосвязаны и 
взаимозависимы. На семью и брак оказывают огромное влияние все со-
циальные процессы и явления. Человек, индивид, одновременно при-
надлежит и какой-то семье и обществу в целом. Семья – это то образо-
вание, которое помогает индивиду адаптироваться к жизни в меняю-
щемся социуме. Семья - это тот посредник, который постоянно сущест-
вует между человеком и обществом, ее сравнивают с амортизатором, 
смягчающим общественное воздействие. Об этом писал О.Конт – осно-
воположник социологии – в XIX веке. Об этом писал американский со-
циолог У.Гуд в середине ХХ столетия: «…семья является основным ис-
полнительным агентом человеческого общества; она своего рода канал, 
связующая структура, в которой сосредоточены такие крупные факто-

49
ры как экономические силы, социальный контроль и политические от-
ношения». [34, 203]. На посредническую миссию семьи как предмет-
ную область социологии брака и семьи обращал свое внимание и Хар-
чев А.Г. в 1970-е годы. Но более других исследователей-современников 
эту идею восприняли россияне А.И.Антонов и В.М.Медков, которые в 
1990-е годы в своих работах обосновали посредничество семьи как ос-
новную предметную область социологии семьи. Они считают, что спе-
цифика социологического подхода к изучению семьи заключается «в 
пристальном внимании к фундаментальному значению посредничества 
семьи во взаимодействиях личности и общества, к гармонизации взаи-
моотношений личности и государства через фокусировку их на интере-
сы семьи как автономной целостности». [35, 26] Именно посредниче-
ская роль помогает рассматривать семью и как социальный институт, и 
как малую группу. «Разграничение особенностей семьи как института и 
как группы позволяет рассматривать осуществление посреднической 
роли, так сказать, на макро- и микроуровнях анализа, отражать это в 
специальных терминах, но это вовсе не означает удвоения предмета – 
это разные аспекты единого поля деятельности». [36, 35]

жүктеу/скачать 4.32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: