Политика властей в украинском вопросе в 1860-е гг. § Власти Империи и украинофильство в 1862-1863 гг

108 Там же, л. 21.

109 Там же, л. 14об.

110 Костомаров, например, по личному указанию Николая I был отправлен не в первоначально определенную ему Вятку, но в Саратов с его мягким климатом. Его жалование профессора Киевского университета оставили матери, самому Костомарову выдали 300 рублей на переезд (сумма весьма существенная для того времени), а саратовскому губернатору было отправлено официальное рекомендательное письмо, обеспечившее Костомарову хорошее место в губернской администрации. (См.: Костомаров Н. Автобиография; а также Dimitri Von Mohrenschild. Toward a United States of Russia. Plans and Projects of Federal Reconstruction of Russia in the Nineteenth Century. Rutherford, Мadison, etc. Fairleigh Dickinson Univ.Press. 1981. Р. 51.) Жестокость наказания Шевченко объясняется тем, что его поведение – не только членство в братстве, но и некоторые звучавшие оскорбительно для царской фамилии стихи – Николай I счел личной неблагодарностью "холопа", выкупленного при его участии из крепостной зависимости. Сравнение с многолетними каторжными сроками арестованных в 1848 г. петрашевцев ясно говорит о том, что деятельность братчиков была оценена властями "по льготному тарифу".

111 См.: РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед.хр. 162; Гуревич П. Дело о распространении малороссийской пропаганды. // Былое, 1907, №7.

112 Гуревич П. Дело о распространении малороссийской пропаганды. // Былое, 1907, №7, С. 169.

113 РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед.хр. 162, л. 3об.

114 РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед.хр. 162.

115 О положении П. Чубинского в ссылке кое-что говорит письмо отца Чубинского от 10 мая 1863 г., в котором он благодарит опального сына за присланные 50 рублей. См. Савченко Ф. Листи П.П.Чубинського до Я.П.Полонського (1860-1874). // За сто лiт. №6. Харькiв – Київ, 1930. С. 139.

116 См. Dimitri Von Mohrenschild. Toward a United States of Russia... Р. 104-105; Попов И. Из воспоминаний о Г. Н. Потанине // Голос минувшего, 1922, №1, С. 141. Позднее приговоры были смягчены, но пять лет в Свеаборге Потанин отсидел.

117 Драгоманов М. Антракт з історії українофільства (1863-1872) // Драгоманов М.П. Вибране. Київ, Либідь, 1991, С. 220.

118 АВПРИ, ф. 155, стол I-4, оп. 241, ед.хр. 1.

119 Дело Чубинского в III отделении показывает, что в хлопотах о его скорейшем возвращении принимали участие не только столичные литераторы, но и несколько высокопоставленных чиновников, в том числе сменявшие друг друга за это время архангельские губернаторы. Вообще, насколько можно судить по имеющимся документам, отношение гражданской администрации к ссыльным украинофилам было благожелательным.

120 См.: РГИА, ф. 772, оп. 1, часть 2, 1861 г., ед.хр. 5603.

121 ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед.хр. 18, л. 170-171. Дневник А. А. Половцова, запись 06.02.1881.

122 РО РНБ, ф.385, ед.хр. 13. л. 1. Письмо А. О. Гильфердинга Костомарову от 26.12.1865 о том, что только что вернувшийся из Варшавы Н. А. Милютин хочет срочно его видеть.

123 ГАРФ, Секретный архив, ф. 109, оп. 1, ед.хр. 1767, л. 2об. Письмо Кулиша Костомарову от 5 января 1866 г.

124 ГАРФ, ф. 109, оп. 1, ед.хр. 1767, л. 1, 1об.

125 А. А. Гацук был преподавателем Ришельевского лицея. Мезенцов причислял его к тем украинофилам, которые допускали возможность союза с поляками. Савченко Ф. Заборона... С. 197.

126 ГАРФ, ф. 109, оп. 1, ед.хр. 1769, л. 2об.

127 О взглядах семьи Алчевских можно судить по более позднему эпизоду, в котором принимала участие его жена Кристина Алчевская, содержавшая школу. Алчевская носила по праздникам украинский костюм, в школе ее часто пели украинские песни, но когда украинофильски настроенный учитель Б.Гринченко начал использовать украинские учебники и учить детей украинскому, Алчевская немедленно его уволила. (Русова С. Мої спомини (1879-1915) // За сто лiт, Т. 1, 1928, С. 172; cм. также Yekelchyk S. The Body and National Myth: Motifs from the Ukrainian National Revival in the Nineteenth Century// Australian Slavonic and East European Studies, 1993, N.2, Р. 45.) Такая позиция была достаточно типична для богатых людей с малорусской идентичностью.

128 Письмо от 28 февраля 1863 г. Цит. по: Шип Н. А. Український національно-культурний рух в умовах антиукраїнської політики російського царизму // Сарбей В. Г. (ред.) Нариси з історії українського національного руху. Київ, 1994, С. 79-80.

129 О политике Черкасского в Царстве Польском см.: Кошелев А. И. Записки А.И.Кошелева. М., Изд.МГУ, 1991, С. 127-152.

130 Драгоманов М. Два учителі // Драгоманов М.П. Вибране..., С. 581-582. Драгоманов не поехал, но своего любимого учителя К. И. Полевича Вилуеву рекомендовал, и Полевич отправился в Варшаву.

131 РГИА, ф. 908, оп. 1, ед.хр. 231, л. 4об.

132 См.: ГАРФ, ф. 109, оп 1, ед.хр. 1769, 1770, 1771.

133 Савченко Ф. Заборона... С. 197.

134 РГИА, ф. 733, оп. 193 (1863 г.), ед.хр. 86, л. 16.

135 Там же, л. 18.

136 Там же, л. 18.

137 Там же, л. 18-19.

138 Там же, л. 12об.

139 Там же, л. 20. Отметим, что Катков, излагая в 1865 г. первоочередные, по его мнению, меры по обрусению Юго-Западного края, также поставил на первое место задачу связать железнодорожным сообщением бассейны Волги и Днепра. См.: Катков М. Н. Собрание передовых статей "Московских ведомостей". 1865 г. М., 1897. С. 757.

140 Судьба самого рода Терещенко небезынтересна. М.И. Терещенко, внук упомянутого сахарозаводчика малорусса Миколы Терещенко, дававшего деньги украинофилам, стал сперва министром финансов, а затем иностранных дел Временного правительства, сторонником войны до победного конца, а после октября 1917 г. одним из лидеров русской, а не украинской эмиграции.

141 РГИА, ф. 733, оп. 193 (1863 г.), ед.хр. 86, л. 20об.

142 Там же, л. 19-19об.

143 См. Дей О. І. Книга і друкарство на Україні з 60-х рокiв ХIX ст.… С. 134; Шип Н. А. Український національно-культурний рух в умовах антиукраїнської політики російського царизму … С. 82.

144 Драгоманов М. Антракт з історії українофільства (1863-1872) // М.П.Драгоманов. Вибране... С. 219-220.

145 См.: РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед.хр. 19, л. 20-23. Впоследствие Брауншвейг получил высокий пост в гражданской администрации Царства Польского.

146 Daniel Beauvois. La bataille de la terre en Ukraine 1863-1914, Lille, P.U.L., 1994. Расширенное издание на польском, которым я пользовался: Daniel Beauvois.“Walka o ziemię. 1863-1914”. “Pogranicze”, Sejny, 1996. Бовуа показал, что за взятки русские чиновники нередко помогали крупным польским землевладельцам, участвовавшим в восстании, избежать конфискации их имений. Новые русские владельцы тех земель, которые все же были конфискованы или проданы позднее их польскими владельцами, по большей части не жили в своих имениях и не выполняли той роли проводников русского влияния, на которую так рассчитывало правительство.

147 См. Bush M. L. Rich Noble, Poor Noble. Manchester Univ. Press, Manchester & New York, 1988. Р. 8,10.

148 О том, что русское дворянство по сути так и не стало сословием, объединенным чувством солидарности и способностью отстаивать корпоративные интересы, см. Raeff M. The Russian Nobility in the Eighteenth and Nineteenth Centuries: Trends and Comparisons // Banac I., Bushkovich P. Nobility in Russia and Eastern Europe. New Haven, Slavica Publishers, 1983, Р. 99-122; Haimson L. H. The Problem of Social Identities in Early Twenteetn Century Russia // Slavic Review, Vol. 47, N.1, Spring 1988, Р. 1-20.

149 ГАРФ, ф. 109, оп. 38, 1863 г., ед.хр. 23, ч. 175. л. 4об. Назимов вообще предлагал исходить из того, что "в Западных губрениях нет вовсе дворянства, ибо наличное польское дворянство никогда ничего не захочет сделать в пользу Русского государства". Там же, л. 6. Интересно, что перечисляя области и города, которые должны были подвергнуться русификации, Назимов четко различал территории Западного края с "исконным" восточнославянским населением и местности, где литовцы или евреи традиционно составляли большинство. Последние не должны были, по его мнению, подвергаться немедленной русификации.

150 Столыпин П. А. Речи в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1911. Сост. Ю.Г.Фельштинский. Телекс, Нью-Йорк, 1990. С. 233.

151 РГИА, ф. 908, оп. 1, ед.хр. 185, л. 2, 2об.

152 Там же, л. 7об.

153 РГИА, ф. 908, оп. 1, ед.хр. 174, л. 1.

154 Там же, л. 2, 28об.

155 Драгоманов М. Антракт з історії українофільства (1863-1872) // М.П.Драгоманов. Вибране… С. 210. Вот что писал, пусть даже несколько преувеличивая, в своем дневнике уже в 90-е гг. о масштабе приписок генерал А. А. Киреев, которого никак нельзя заподозрить в каком-то антиклерикализме: "Гр. Толстой, министр в[нутренних]д[ел], говорил Георгиевскому, что, по его совершенно точным сведениям, церковные школы существуют только на бумаге. [...]Один предводитель дворянства говорил Георгиевскому, что в его местности, по отчетам церковного ведомства, считается 104 (или 94) школы. В действительности же есть 4 или 5". Цит. по: Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия... С. 365.

156 РГИА, ф. 733, оп. 193 (1863 г.), ед.хр. 86, л. 19об.

157 РГИА, ф. 908, оп. 1, ед.хр. 174, л. 5.

158 РГИА, ф. 908, оп. 1, ед.хр. 174, л. 29.

159 ОР РГБ, ф. 169, к. 42, ед.хр. 5, л. 10.

160 ГАРФ, ф. 109, оп. 38, ед.хр. 23, ч. 175. л. 23, 24. Вполне возможно, что цифры эти неточны, но они дают представление о пропорциях и о том образе ситуации, который существовал в умах высших сановников.

161 Аксаков И. С. Сочинения. Т. 3. С. 186.

162 См. рапорт Мезенцова из Киева от 9 ноября 1863 г. РГИА, ф. 776, оп. 11, ед.хр. 61, л. 32.

163 Stephen Velychenko. Where Tsarist Borderlands Undergoverned and Did it Matter? Доклад для конференции "Shaping Identities in the Borderland", Будапешт, Центрально-Европейский университет, 4-6 марта 1999 г.

164 ОР РГБ, ф. 169, к. 42, ед.хр. 5, л. 9.

165 РО РНБ, ф. 600, ед.хр. 608, л. 8.

166 Валуев П.А. Дневник… Т. 1, С. 137.

167РГИА, ф. 908, оп. 1, ед.хр. 185, л. 11.

168 Валуев П.А. Дневник… Т. 1, С. 299.

169 Милютин Д. А. Мои старческие воспоминания за 1816-1873 гг. ОР РГБ, ф. 169, к. 14, ед.хр. 2, л. 89об (нумерация рукописи – л. 170).

170 Драгоманов М. Антракт з історії українофільства (1863-1872) // М.П.Драгоманов. Вибране... С. 210.

171 Там же, С. 221-222.

172 ОР РГБ, ф. 120, к. 1, ед.хр. 57, л. 14, 14об.

173 Там же, л. 33об.

174 РГИА, ф. 776, оп. 11, ед.хр. 61, л. 28 об, 29, 32.

175 См., например, Brower D. Training the Nihilists. Education and Radicalism in Tsarist Russia. London, 1982.

176 О политике властей в области просвещения при Александре III cм. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия... С. 309-365.

177 Кappeler A. The Ukrainians of the Russian Empire, 1860-1914 // Кappeler A. (ed.) Comparative Studies on Governments and Non-Dominant Ethnic Groups in Europe, 1850-1940. Vol. VI: The Formation of National Elites. New York Univ. Press, Dartmouth, 1992. Р. 116.

178 Цит. по: Benedict Anderson. Imagined Communities... Р. 71.

179 Начальник III отделения П. А. Шувалов прямо обвинял Каткова в стремлении "возбуждать и поддерживать беспорядки в окраинах империи", имея в виду его русификаторский пафос. См.: Оржеховский И. В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866-1878 гг.) Горький, 1973, С. 59. C конца 60-х гг. задача сохранения социальной иерархии старого порядка получает в политике властей решительное преодладание над попытками опереться на низшие слои против более или менее непокорных элит окраин империи. Давление на крупных польских землевладельцев в Западном крае было смягчено.

180 См. Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. ХIХ в. Ленинград, 1978. С. 181. Возможно, что это стало результатом специального заседания Совета министров 20 ноября 1871 г., на котором по инициативе министра внутренних дел А. Е. Тимашева обсуждалась слишком независимая позиция "Московских ведомостей". См. Валуев П. А. Дневник... Т. 2, С. 275, 503; Никитенко А. В. Дневник. Т. 3, Л., 1955, С. 161.

181 Аксаков И. С. Сочинения. Т. 3. С. 239. (День, 28 апреля 1864)

182 См.: Головнин А.В. Записки для немногих // Вопросы истории. №6, 1997, С. 68.

183 Драгоманов М. П. Автобиография. Былое, июнь 1906, С. 198.

184 См.: Камоско Л.В. Политика правительства в области среднего образования в 60-70-е гг. XIX в. (гимназии, реальные училища). Автореферат канд. дисс. М., 1970.

185 См.: Ben Eklof. Russian Peasant Schools. Officialdom, Village Culture and Popular Pedagogy, 1861-1914. Un. of California Press, Berkeley, 1986, Р.89, 94.

186 Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (Политическая реакция 80-х – начала 90-х годов.) М., 1970, С. 69. Яркое описание огромного влиянии Каткова на Толстого и роли первого в формировании политики в области просвещения см. в: Е. М. Феоктистов. Воспоминания... С. 173-179.

187 Подробное перечисление предлагавшихся Катковым в его статьях 60-х гг. средств русификации Западного края см. в: Неведенский С. Катков и его время. СПб., 1888, С. 257-258. О необходимости увеличения ассигнований на народные школы Катков писал, например, в "Московских ведомостях" от 16 марта 1865 г., подчеркивая, что в условиях России "успех народного обучения условливается преимущественно поддержкой со стороны государства". См.: Катков М. Н. Собрание передовых статей "Московских ведомостей". 1865 г. М., 1897. С. 157. В №262 от 27 ноября 1865 г. он подчеркивал фактор времени в решении задач русификации Западного края и их приоритетность в сравнении с другими проблемами, сетуя, что "драгоценное, невознаградимое время, заботы и средства употребляются на предметы случайного свойства, отнимаются от предметов существенных". См. там же, С. 755.

188 Подробнее см. Andriewsky O. The Politics of National Identity: The Ukrainian Question in Russia, 1904-1912. Ph.D. dissertation. Harvard, 1991. Р. 85.

189 C 1896 по 1900 расходы государства на начальную школу удвоились, очередное удвоение расходов было достигнуто к 1907 г., а с 1907 по 1914 они возросли в 4 раза. Если в 1881 г. все расходы на образование составляли 2,69% бюджета, и начальная школа отнюдь не имела приоритета при дележе этих денег, то в 1914 г. расходы на образование составили 7,21% бюджета, и доля начальной школы при этом возросла. См.: Ben Eklof. Russian Peasant Schools... Р. 89-90.