Надежды, проволочки и окончательное крушение

Этой весной повсюду в Западной Европе проходили манифестации солидарности с Испанией, которая, от Герники до Альмерии, стала объектом варварских разрушений, лицемерно оплакиваемых западны­ми правительственными деятелями, невозмутимо хранившими вер­ность принципу «невмешательст­ва».

Ввиду внезапно возросшей опас­ности ИСРП и КПИ, к которым присоединился ВСТ, 1 июня 1937 года обратились к обоим Интерна­ционалам и Международному объединению профсоюзов с прось­бой о помощи.

Тотчас последовал обмен теле­граммами между секретарем ИСРП Рамоном Ламонедой, гене­ральным секретарем КПИ Хосе Диасом, генеральным секретарем Коминтерна Георгием Дими­тровым и председателем Социали­стического интернационала Луи де Брукером.

3 июня Димитров ответил двум испанским лидерам, что Комин­терн, который «неоднократно обращался к Социалистическому рабочему интернационалу с пред­ложениями предпринять со­вместные действия обоих Интернационалов — решающее средство в борьбе против фашизма и в защиту демократии и мира... но не получил никакого положительного ответа на эти предложения, отвергнутые Социалистическим интернациона­лом. Ввиду серьезности ситуации, создавшейся в результате бомбар­дировки Альмерии... мы посылаем сегодня телеграмму председателю Социалистического рабочего ин­тернационала. С нашей стороны мы сделаем все возможное, чтобы добиться единства... необходимого для защиты испанского народа от фашистского варварства и для со­хранения мира во всем мире...»

С другой стороны, в телеграмме, отправленной в этот день Луи де Брукеру, Димитров, ссылаясь на призыв Рамона Ламонеды и Хосе Диаса, заявил о согласии с предло­жением, сформулированным двумя испанскими лидерами, и предло­жил «создать Комитет по связи ме­жду тремя Интернационалами (Ко­минтерном, Социалистическим ин­тернационалом и Международным объединением профсоюзов) для установления международного единства действий в борьбе против военной интервенции Германии и Италии в Испании».

4 июня Луи де Брукер направил Димитрову ответ, в котором за­явил, что вполне признает необхо­димость предпринять энергичные действия, однако решительно под­черкнул, что «ни председатель, ни его секретарь не имеют необхо­димых полномочий для того, чтобы от имени Интернационала вступить в комитет, который вы предлагаете создать».

Луи де Брукер, столкнувшись с недоброжелательным отношением внутри Социалистического интер­национала к самому принципу со­вместных действий с Коминтер­ном, опередил события, зная, что ему необходимо считаться с оппозицией в лице сэра Уолтера Ситрина и голландской, чехословацкой и скандинавских социалистических партий, враждебных любым об­щим действиям обоих Интерна­ционалов.

На следующий день (5 июня) Георгий Димитров, возобновляя попытку, послал Луи де Брукеру длинную телеграмму, где отметил следующее: «Нельзя считать так­же, что отсутствие формальных полномочий является решающим, когда речь идет о жизни и незави­симости испанского народа». Да­лее Димитров предложил, с тем чтобы ускорить организацию необ­ходимых совместных действий, на­чать предварительный обмен мне­ниями между представителями Коминтерна и Социалистического ин­тернационала, а также назначить дату и место этой встречи.

8 июня в ответ на телеграмму Димитрова Луи де Брукер сооб­щил по телеграфу генеральному се­кретарю Коминтерна, что Социа­листический интернационал готов «встретить ваших представителей для обмена информацией и мне­ниями о том, как наилучшим обра­зом предпринять подобные [со­вместные — Ж. С] действия во всех странах, основываясь на взаимном согласии и избегая бесполезных трений». Для места встречи он предложил «Женеву или ее окрест­ности».

15 июня Димитров в срочной де­пеше, посланной Луи де Брукеру, сообщил, что уже утверждена деле­гация, состоящая из членов Испол­кома Коминтерна, а именно: Мо­риса Тореза, Марселя Кашена, Хосе

122

Местом встречи было выбрано французское местечко Аннемасс, расположенное в семи километрах от Женевы и швейцарской гра­ницы.

День встречи пришлось несколь­ко отодвинуть ввиду плохого со­стояния здоровья Хосе Диаса. Ге­нерального секретаря КПИ при­шлось заменить одним из секрета­рей ЦК, Педро Чекой. Морис То­рез, перегруженный другими дела­ми, в последний момент передал свои полномочия Марселю Кашену.

Встреча была назначена на 21 июня.

Представители Коминтерна, приехавшие в Аннемасс автомоби­лем, были встречены делегацией СФИО и ФКП, которая обрати­лась к ним с приветствием.

В нем французские социалисты и коммунисты, напомнив, что они действовали в «рамках пакта о единстве действий, выработанного в июне 1934 года, [приветствовали] первое общее собрание исполни­тельных комитетов двух пролетар­ских Интернационалов».

Они поздравили друг друга «со счастливым начинанием — осуще­ствить в международном плане единство действий, существующее во Франции уже три года и хорошо зарекомендовавшее себя».

В делегацию Социалистического интернационала входили председа­тель Луи де Брукер и генеральный секретарь Фридрих Адлер, а в деле­гацию Коминтерна — Марсель Кашен (Франция), Педро Чека (Испа­ния), Франц Далем (Германия), Флоримон Бонт (Франция), Луид­жи Галло (Италия).

Любопытная деталь: Пальмиро Тольятти (в этот момент находив­шийся во Франции), запасшись подобающим случаю документом, принимая во внимание, что он был секретарем Исполкома Коминтер­на и находился на нелегальном положении, отправился в Верхнюю Савойю и там, устроившись непо­далеку от Аннемасса, наблюдал за ходом встречи.

В своей книге «Интернацио­нальные бригады в Испании» Луиджи Лонго, он же Луиджи Гал­ло (будущий глава ИКП), обрисо­вал атмосферу встречи в Аннемассе.

Заседания проходили в малень­ком муниципальном зале.

«Выразительное лицо Луи де Брукера, обрамленное торжествен­ной бородой патриарха, было ис­полнено достоинства и честности, — пишет он. — Адлер же был более сложен, даже загадочен. Де Брукер был солирующей скрипкой Социа­листического рабочего интерна­ционала, а Кашен — солирующей скрипкой Коминтерна.

У де Брукера был несколько принужденный вид, быть может потому, что ему хотелось сказать больше, нежели он мог. Кашен, как всегда изысканный, как всегда глу­боко человечный и тактичный, остроумно и вежливо опровергал осторожные возражения [социали­стического лидера]».

Впоследствии Марсель Кашен заявит:

«В прошлом мне не раз приходи­лось присутствовать на таких



Марсель Кашен, старейший деятель французского и международного коммунистического и рабочего движения, и Морис Торез, генеральный секретарь ФКП в 1930-1964 годах, неоднократно участвовали в международных встречах Коминтерна и Социнтерна в связи с событиями в Испании.

123

Хотя критерии и тон, то есть суть и форма этих бесед, придали встрече двух делегаций не столько полемический, сколько дружеский характер, вскоре выяснилось, что Луи де Брукер и Фридрих Адлер не уполномочены действовать от име­ни организации, которую они пред­ставляли.

Их миссия носила характер зон­дажа, и им было запрещено заклю­чать какое-либо соглашение с Ко­минтерном относительно со­вместных действий в поддержку Испании.

Неужели придется расстаться, констатировав неудачу?

Поскольку никто не хотел захо­дить в тупик, обе делегации в конце концов приняли текст декларатив­ного характера, суть которого сво­дилась к трем моментам.

Во-первых, было отмечено (со­гласно изданию Коминтерна «Корреспонданс энтернасьональ»), что в испанском вопросе оба Интерна­ционала занимают в основном сходные позиции.

Во-вторых, оба Интернационала должны были повсюду, где только представится возможность, доби­ваться единства действий в пользу испанского народа.

Наконец, делегаты пришли к вы­воду, что было бы желательно че­рез короткое время возобновить контакты, с тем чтобы более де­тально изучить конкретные сред­ства оказания материальной и мо­ральной помощи Испании.

Даже использованная делегация­ми лексика сама по себе говорит об итогах встречи.

Фактически речь шла скорее о добрых намерениях, нежели о про­грамме действий.

Испанец Педро Чека, присут­ствовавший на встрече, ничуть не ошибался на этот счет.

После возвращения в Валенсию в своей статье, опубликованной 3 июля 1937 года газетой «Френте рохо», он отметил «добрую волю Луи де Брукера и его желание по­мочь Испании всеми средствами», но вместе с тем подчеркнул, что «эта добрая воля и это желание должны были бы как можно скорее выразиться в ощутимой реальной помощи Испанской республике».

Хотя Аннемасская конференция не приняла никакого решения (и в этом смысле можно говорить о ее неудаче), сам ход ее представлял определенный интерес.

Она выявила новые расхождения в руководящей группе Социалисти­ческого интернационала.

И действительно, несмотря на свой расплывчатый и деклара­тивный характер, текст, принятый в итоге встречи в Аннемассе, не за­медлил вызвать страсти большин­ства Социалистического интерна­ционала, скандализированного упоминанием о сходстве позиций двух Интернационалов в испан­ском вопросе и о возможности со­вместных действий.

Некоторые руководящие деятели Лейбористской партии и тред-юнионов, правые социалистиче­ские лидеры Голландии, Чехосло­вакии и Скандинавских стран опол­чились против Луи де Брукера и Фридриха Адлера.

Дезавуированные за свои смелые речи, они вынуждены были уйти со своих постов. (Впоследствии они были восстановлены на своих по­стах, но при условии, что больше никогда не будут выступать с по­добными инициативами.)

А что касается сути — единства действий в международном масш­табе, — то она так и осталась мер­твой буквой. И это несмотря на все новые и новые призывы, напра­вляемые Коминтерном в адрес Со­циалистического интернационала, с тем чтобы сдвинуть дело с места.

Через несколько дней после Аннемасской декларации, 26 июня, Димитров снова обратился к Со­циалистическому интернационалу, пытаясь привлечь его внимание к драматической ситуации, сложив­шейся на севере Испании, где после падения Бильбао (22 июня) все на­селение провинции Сантандер и Астурии могла постигнуть та же печальная участь, что и Страну Басков.

Генеральный секретарь Комин­терна предложил парламентам и правительствам всех антифашист­ских государств — Англии, Фран­ции, Соединенных Штатов и Совет­ского Союза — принять все меры, чтобы из Испании были выведены итальянские и германские интер­венционистские войска, чтобы бы­ла снята блокада республиканской Испании и признаны междуна­родные права испанского прави­тельства.

Он потребовал, чтобы Социали­стический интернационал и Комин­терн совместно обратились к Лиге наций с требованием применить Устав Лиги наций, предусматри­вающий санкции против любого государства, повинного в вооруженной агрессии [что полностью относилось к Третьему рейху и фа­шистской Италии, чьи экспеди­ционные войска — пехота, танки, авиация — сражались на севере Ис­пании вместе с войсками Франко — Ж. С].

И Димитров добавил, что оба Интернационала сами должны мо­билизовать в международном масштабе все рабочие силы, чтобы поддержать эту инициативу.

Откликаясь на призыв Димитро­ва, 27 июня Луи де Брукер послал телеграмму Морису Торезу. В своем ответе председатель Со­циалистического интернационала уточнил, что он готов встретить делегатов

124

Эта оговорка означала, что Со­циалистический интернационал, за­ранее отвергая принцип «со­вместных действий», признавал ис­ключительно уже признанный принцип «параллельных дей­ствий». Одним словом, он отказы­вался от совместных действий, ра­туя за самостоятельные действия.

Заметных результатов самостоя­тельные действия не принесли, по­скольку хотя Социалистический интернационал перед тем требовал «немедленного вывода фашистских войск, вторгшихся в Испанию», а также «применения Устава Лиги наций и возврата к нормам между­народного права», однако СФИО и правые лейбористы не приняли эф­фективных мер ни для «примене­ния Устава Лиги наций», ни для «возврата к нормам международ­ного права». И все по той простой причине, что им пришлось бы ра­зоблачить «невмешательство» и объявить несостоятельным Лон­донское соглашение.

Как бы там ни было, Социали­стический интернационал в конце концов принял предложение о встрече с Коминтерном, и 9 июля 1937 года в Париже Луи де Брукер и Фридрих Адлер встретились с Морисом Торезом и Марселем Кашеном, которых Коминтерн упол­номочил вести эти переговоры.

Оба французских лидера спроси­ли у своих собеседников, не же­лают ли те, чтобы в повестку дня, помимо вопросов, затронутых Ди­митровым в его телеграмме от 26 июня, были включены и другие.

И дискуссия началась. Она носи­ла безусловно дружеский характер.

Опубликованное коммюнике, не­смотря на свою краткость, ясно го­ворит о результатах этой встречи.

Вот что там можно, в частности, прочесть:

«Обмен мнений открыл путь к заключению общего соглашения двух сторон относительно дей­ствий, которые необходимо пред­принять в защиту Испанской ре­спублики».

Здесь сами выражения вроде «об­мен мнений открыл путь» свиде­тельствуют об оздоровлении офи­циальных отношений между двумя Интернационалами, но не предве­щают быстрого достижения ощу­тимых результатов.

И действительно, если Социали­стический интернационал (который в течение долгих месяцев попросту игнорировал призывы Коминтер­на) теперь изменил свою тактику, то в этом изменении он пошел не далее рассмотрения вопросов, поднятых Коминтерном. Рассмотре­ние это могло закончиться либо «замораживанием» поставленных проблем, либо простым отказом от их решения.

Ввиду позиции правосоциали­стических лидеров Социалистиче­ского интернационала, становив­шейся все более соглашательской по отношению к политике Чемберлена, превратившей Испанию и Че­хословакию в две искупительные жертвы, принесенные фашизму, усилия, предпринятые Коминтер­ном для достижения единства дей­ствий в международном масштабе (единственной надежды покончить с политикой «невмешательства»), были обречены на неудачу.

Так оно и случилось.

Когда в 1939 году Испанская ре­спублика пала под ударами ино­странной интервенции, единство действий рабочего класса в между­народном масштабе так и не было достигнуто.

Однако эта неудача не была тотальной.

Несмотря на отказ Социалисти­ческого интернационала от со­вместных действий с Коминтер­ном, единство действий низовых организаций все же осуществилось в ряде стран, где коммунисты и со­циалисты вместе со всеми другими антифашистскими силами вели ре­шительную борьбу за солидар­ность с испанским народом.

Под конец скажу несколько слов о Франции, где битва за Испанию приобрела невиданный размах и, без преувеличения, охватила мил­лионы мужчин и женщин.

Картины этой битвы запечат­лены кинохроникой того времени, ныне хранящейся в архивах. Это незаменимые документы для исто­рии тех лет. Наиболее известна ки­нохроника огромных собраний во Дворце спорта в Париже, располагавшемся тогда неподалеку от ны­нешней станции метро «Бир-Хашейм». Там каждый раз, словно лейтмотив, раздавался призыв, звучавший не переставая до 1939 года: «Самолеты и пушки для Испании!»

Именно ФКП начала эту битву и воодушевляла ее с упорством, ко­торому воздали должное многие историки.

Французская коммунистическая пресса отводила большое место всем событиям, происходившим по ту сторону Пиренеев, будь то в ре­спубликанском или мятежном ла­гере.

Габриель Пери, одновременно депутат и политический обозрева­тель, на всем протяжении испан­ского конфликта возвышал свой голос и в палате депутатов, и на страницах «Юманите», разоблачая преступления, совершающиеся в мятежной зоне, и фарс «невмеша­тельства», доказывая, что дело Ис­пании неразрывно связано с судь­бой мира в Европе.

Жак Дюкло, во время конфликта не раз посещавший Испанию то по поручению Коминтерна, то как представитель ФКП, неоднократно делал запросы в палате депутатов, адресованные правительству, кото­рое с 1936 по 1939 год никогда не пересматривало своего отношения к «невмешательству» как таковому.

125

Генеральную линию ФКП в ис­панском вопросе Морис Торез вы­разил следующим образом:

21 января 1939 года, когда Ката­лония была на грани военного кру­шения, ФКП заявила в палате де­путатов, адресуя свои слова премь­ер-министру Эдуарду Даладье:

«Мы говорим вам: сейчас для Франции решающий вопрос — это спасение Испании! Откройте гра­ницу! Помогите Испании! Мы не поддерживаем безоговорочно ва­шу общую политику. Но если вы откроете границу, мы готовы вас поддержать».

Что касается других партий На­родного фронта, главным образом СФИО и партии радикалов и ради­кал-социалистов, остававшихся у власти с 1936 по 1939 год, то они остались до конца верны соглаше­нию о невмешательстве.

СФИО, однако, переживала серь­езный кризис.

Ее левое крыло во главе с Жаном Жиромским вело решительную борьбу против политики «невме­шательства». Она выразилась в мощных массовых выступлениях, проводимых совместно с ФКП и низовыми организациями радикал­социалистов. Эта битва не достиг­ла цели, поскольку на рядовых членов СФИО оказывала влияние аргументация Леона Блюма по во­просу о «невмешательстве».

Что касается радикал-социали­стов, то они считались с боеви­тостью их левого крыла, которое вдохновлял внутри правительства Пьер Кот, а внутри партии — заме­ститель председателя Альбер Байе.

Хотя в своей массе радикалы бы­ли потрясены Испанской войной и решительно враждебны Франко и международному фашизму, они так и не поняли политического зна­чения происходивших в Испании событий для Франции.

Суть в том, что их деятельность, не являясь определяющей, отнюдь не была благоприятна для дела Ис­панской республики.

Анархо-синдикалисты и троц­кисты (эти последние объедини­лись в 4-м Интернационале), про­поведуя стратегию типа «все или ничего», порождали путаницу в умах некоторой части трудящихся.

Троцкисты нашли слушателей среди «пивертистов», принадле­жавших к левому крылу СФИО, поскольку утверждали, что испан­ская революция отрицает самое се­бя, раз она не выдвинула задачи установления власти советов рабочих и крестьян.

Такая позиция, будь она одобре­на, очень быстро привела бы к ги­бели Народного фронта.

Синдикалисты-пацифисты под влиянием выступлений генерально­го секретаря СФИО Поля Фора вы­двинули лозунг «сохранить мир любой ценой», не понимая, что тем самым они льют воду на мельницу правых, ежедневно демагогически обвинявших французский На­родный фронт в том, что он хочет ввергуть Францию в войну.

Подводя итог, можно сказать, что война в Испании явилась испы­танием для мирового рабочего движения. Что в ней как в зеркале отразились все жизненно важные споры того времени как о природе фашизма, так и о средствах проти­востоять ему.

В этом зеркале отразилась диа­лектическая взаимосвязь между ре­волюцией и войной, ареной ко­торых стал Пиренейский полу­остров.

Для политически неоднородных масс, которых испанская трагедия объединила для решения опреде­ленных конкретных задач, значение Испанской войны было различным в зависимости от их политического выбора, воззрений, чувств.

Это движение солидарности объединило десятки миллионов людей из разных стран, которые, по образному выражению Пабло Неруды, несли «Испанию в серд­це».

Для одних речь шла о том, чтобы добиться сразу нескольких вещей: чтобы Испанская республи­ка, ущемленная в своих междуна­родных правах, была восстановле­на во всех своих суверенных пра­вах; чтобы она получила помощь, которая позволила бы ей преодо­леть ряд первоначальных трудно­стей внутреннего порядка (поро­жденных упразднением ее традиционного политического режима) и не допустить того, чтобы фашизм восторжествовал.

Для других речь шла о помощи жертвам фашистского насилия. Помощи в плане человеколюбия, нередко выходящей за пределы, ставшие традиционными для левых партий.

Именно эта двойная мотивиров­ка и объясняет возникновение в ту эпоху движения солидарности, не имевшего себе равных в первой по­ловине текущего столетия.

Если вспомнить реакцию миро­вой общественности на англо-­французскую (а впоследствии и японскую) интервенцию в 1918 го­ду против молодой Советской Рос­сии, мы будем вынуждены конста­тировать, что русская революция пользовалась поддержкой лишь авангарда международного рабо­чего движения. Поддержкой, кото­рая в Европе и Америке вырази­лась в демонстрациях, кампании в прессе, парламентских дебатах и даже в политических стачках.

Но тем не менее по своим масш­табам и формам эта поддержка не сравнима с помощью Испанской республике.

Почему?

Не потому ли, что Испания, на­ходящаяся на крайней оконечности Европейского континента, ближе человеку Запада?

Не потому ли, что для очень многих в данном случае речь шла не столько о защите революции, сколько о поддержке демократиче­ской законности?

Не потому ли, что очень скоро Испанская война как бы стала про­образом близкого мирового кон­фликта?

Все эти соображения, несомнен­но, сыграли свою роль. Но главная причина широчайшего распростра­нения движения солидарности с ре­спубликанской Испанией крылась в ином.

Дело в том, что сопротивление Испанской республики наступав­шим на нее иностранным соедине­ниям — марроканским частям, Терсио, итальянскому Корпусу добро­вольческих войск, нацистскому ле­гиону «Кондор», — составлявшим около трети всех сил «генералисси­муса», ввело в обиход решающее для эпохи понятие и предопредели­ло характер второй мировой вой­ны.

Это понятие, чьи социологиче­ские компоненты выходят за рамки рабочего класса как такового, есть не что иное, как антифашизм.

Действительно, антифашизм ох­ватывал широкое политическое пространство.

Для одних (как, например, для Франции) речь шла об осознании опасности, обусловленной сосед­ством с двумя тоталитарными го­сударствами (нацистским Третьим рейхом и муссолиниевской Ита­лией), рвавшимися к террито­риальным захватам, для других (особенно для Соединенных Шта­тов Америки) — о защите демокра­тических принципов, вердикта всеобщих выборов, растоптанного мятежными генералами.

Это движение отличалось вну­тренней неоднородностью и было исключительно широким по свое­му размаху.

Для огромных разнородных масс антифашизм становится тог­да в буквальном смысле слова единственной приемлемой альтер­нативой теориям Адольфа Гитлера и Альфреда Розенберга, осно­ванным на восхвалении духа захва­тов, ненависти к демократии, раб­стве для марксистов, либералов, франкмасонов и прочих и на расиз­ме, опиравшемся на псевдонаучные доктрины, в соответствии с ко­торыми раса «господ» провозгла­шала свое арийское превосходство над подавляющим большинством народов мира, объявленных «низ­шими» и, следовательно, обре­ченными на подчинение своим бу­дущим господам или уничтожение.

Приходится, однако, признать, что не все социальные слои, ко­торым угрожал фашизм, отдавали себе отчет в этой опасности.



Международная антифашистская солидарность с борющейся Испанией. На барже, груженной продовольствием для Испании, надпись: «Помогать республиканской Испании — значит помогать Франции. Объединяйтесь, чтобы победить фашизм!»

И что во всех классах общества было немало людей, отрицавших или игнорировавших эту угрозу.

И тем не менее именно это новое варварство, собравшееся обру­шиться на всю Европу и «набивав­шее руку» в Испании, где оно на практике опробовало свои методы и средства борьбы, именно оно самым активным образом способствовало возникновению антифа­шизма, объединившего марксистов и традиционных демократов.

Именно оно за короткий проме­жуток времени сплотило мириады людей, рассеянных по различным государствам и континентам, в их решимости помочь Испанской ре­спублике.

Хотя всемирный характер помо­щи республиканцам был новым явлением в истории, не следует, од­нако, забывать, что он был бы не­возможен без настойчивости и упорства тех, кто еще в 1932 го­ду — фактически начиная со знаме­нитого конгресса «Амстердам-Плейель» — увидел в гитлеровском фашизме в потенции самую крова­вую форму диктатуры финансовых магнатов, жаждущих новых рын­ков и рабочей силы, которую бы они подчинили своей власти силой.

Начиная с этого переломного момента антифашизм, вдохновите­лями которого были коммунисты, завоевывает все больше сторонни­ков среди социалистов, радикалов, либералов, католиков и становится мощным фактором коллективного сознания тех лет.

Именно война в Испании прида­ла антифашистскому движению его оптимальную сплоченность.

Это освещение исторической об­становки, в которой зарождалась и крепла международная солидар­ность с Испанской республикой, поможет читателю яснее предста­вить себе возникновение форм это­го движения, структуру которого мы теперь попробуем проанализи­ровать подробнее и воссоздать его размах.