99 Лоренц К. Агрессия. –М., 1994. –С. 46–7.
100 Холл К., Линдстей Г. Теории личности. –М., 1997.
108
лагают, что наличие агрессивного поведения всегда предполагает суще-
ствование фрустрации, и наоборот существование фрустрации всегда ведет
к некоторой форме агрессии. Фрустрированная личность может обратить
свою агрессию на что угодно –на фрустратора, другого менее опасного
индивида, вещи и т.п. Иначе говоря, она не всегда направлена на причину
фрустрации, но всегда имеет место в связи с фрустрацией. Однако со вре-
менем не подтвердилась эта гипотеза о необходимой связи между агресси-
ей и фрустрацией, т.к. выяснилось, что фрустрация может вызывать ряд
других реакций, например, плач, бегство, апатию, поиск нового решения
по преодолению препятствия и т.п.; было показано, что агрессия может
возникнуть и в ситуации отсутствия явной фрустрации.
В последствии эти идеи в модифицированном варианте нашли свое
отражение в работе Л. Берковица. В частности, между понятиями фрустра-
ции и агрессии он ставит промежуточное понятие –условий среды, вызы-
вающих агрессию. Фрустрация не сразу ведет к агрессии, она пробуждает
в индивиде состояние эмоциональной активации в виде гнева. Гнев гото-
вит почву для агрессивного поведения, но оно будет иметь место только
тогда, когда в ситуации будут присутствовать сигнальные стимулы, имею-
щие агрессивный окрас, то есть сигналы, ассоциирующиеся с разрядкой
гнева или с самим гневом.
С точки зрения А. Бандуры, фрустрация –это только один фактор,
влияющий на агрессивное поведение. Он провел многочисленные исследо-
Достарыңызбен бөлісу: |