ном поведении, произошедшее в связи с развитием цивилизации, социаль- ным прогрессом, стало одним из существенных его факторов. Равно как и ≪наказание≫ за отрицательный результат рискованного поведения не столь значительно, чтобы разрушить или существенно подорвать внутренние устои личности. Отсюда и следует необходимость анализа не только ситуа- ции риска, но и не в последнюю очередь самой личности. Что же касается практики, здесь необходимо развитие критического мышления личности для согласованного интегрированного анализа личностного (потребности и ценности), познавательного (информация, операции мышления) и ситуа- тивного компонентов поля риска. Технология ≪рискованного поведения≫ и поведения в зоне риска должна учитывать разнообразные факторы, упоря- дочение которых в определенную систему и является основой принятия ре- шений. На любом уровне общества сегодня необходимо участие специали- стов (прежде всего, психологов), способных оказать помощь субъекту (и 161 объекту) риска, для управления рисками и поведением в рискованной си- туации, и тем самым снижения непредвиденных результатов поведения (деятельности) социальной системы, оказывающих влияние на часть или всю социальную систему. Как считает Р.М. Грановская, жажда риска может быть средством преодоления компенсации. Жажда острых ощущений обусловлена опытом преодоления опасности и наслаждением соответствующей после него раз- рядкой. Это вид катарсиса, сопровождающийся гордостью, удовлетворени- ем, порой восхищением окружения. Переживания такого рода поддержива- ют вкус к риску169.
