Плохих Р. В. Агротуризм Карагандинской области: возможности
и проблемы развития // Научный результат.
Технологии бизнеса и сервиса. – Т. 3, № 3, 2017.
ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА И СЕРВИСА
TECHNOLOGIES OF BUSINESS AND SERVICE
Заключение. При учете возможностей
для развития агротуризма в Карагандинской
области важны присущие ему признаки: ин-
дивидуальность и
поездки в кругу семьи;
спонтанное решение по элементам програм-
мы; активность и разнообразие; мотивация
изнутри; стиль жизни в соответствии с куль-
турой посещаемой территории; «впечатле-
ния». Исходя из них, классическая модель
организации агротуризма предполагает, что в
сельской местности этим должны заниматься
фермеры и
члены их семей, получающие от
этого доход, для которых постепенно утрачи-
вает важность профиль сельскохозяйственно-
го производителя. Другой субъект, потенци-
ально заинтересованный в развитии агроту-
ризма – сельскохозяйственные предприятия.
Большое значение в формировании бла-
гоприятных возможностей для развития и
территориальной
организации агротуризма
принадлежит растениеводству, которое полу-
чило преимущественное развитие только в
Осакаровском и Абайском районах. В Нурин-
ском, Актогайском, Улытауском, Бухар-
Жырауском, Шетском, Жанааркинском и
Каркаралинском районах растениеводство
занимает второстепенное
положение в срав-
нении с животноводством.
В настоящее время сферы экономики и
предпринимательства Карагандинской обла-
сти не готовы к развитию агротуризма, хотя и
имеют черты многофункциональности, вклю-
чая инфраструктурные составляющие несель-
скохозяйственного бизнеса. Преимуществен-
но деятельность экономически активного
населения сосредоточена на переработке
сельскохозяйственной продукции,
заготовке
дикоросов, строительстве и услугах для сель-
хозпредприятий, а также обеспечении произ-
водственного процесса в сельском, лесном и
рыбном хозяйстве.
Условиями, обеспечивающими эффек-
тивную деятельность местного управления в
сфере развития агротуризма, могут быть:
1) правовая автономия – право осуществ-
лять полномочия,
законодательно закреплен-
ные и делегированные национальным уров-
нем власти, как они считают оптимальным
(такому критерию отвечает на локальном
уровне акиматы сельских и аульных округов,
на областном – акиматы районов);
2) административная автономия, т.е. ча-
стичная свобода от иерархического подчине-
ния со стороны уровней власти (такому кри-
терию отвечают советы аксакалов);
3) финансовая автономия – наличие фи-
нансовых ресурсов и
возможности использо-
вать и управлять их движением (размещать,
распределять и др.) по назначению в рамках
задач, относящихся к предмету местного ве-
дения в сфере агротуризма (сельхозпредприя-
тия, хозяйственные товарищества, акционер-
ные общества, крестьянские (фермерские)
хозяйства, личные подсобные хозяйства
населения).
Достарыңызбен бөлісу: