Р. В. Агротуризм Карагандинской области: возможности и проблемы развития // Научный результат
жүктеу/скачать 1.02 Mb. Pdf көрінісі
|
|
Плохих Р. В. Агротуризм Карагандинской области: возможности и проблемы развития // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. – Т. 3, № 3, 2017. ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА И СЕРВИСА TECHNOLOGIES OF BUSINESS AND SERVICE рыночных отношений, стоящим «на равных» с предпринимателями и государством. Их можно рассматривать как потребителей това- ров и услуг, т. е. как население, получающее в ходе распределения, в основном через госу- дарственные каналы, материальные и немате- риальные блага в виде услуг здравоохране- ния, образования, культуры и др. Домохозяй- ства региона выглядят как объект воздей- ствия, а не субъект экономической деятель- ности в сельской местности. Как поставщики рабочей силы, владельцы собственности в виде денежных (финансовых) ресурсов и не- движимости они не представляют необходи- мой для развития агротуризма экономической силы. Причины этого следующие: 1) процесс перехода к многоукладной экономике не завершен, а становление инсти- тута частной собственности требует длитель- ного времени освоения людьми рыночного поведения; 2) большая часть крупной недвижимости в сельской местности сосредоточена в руках очень узкой группы населения; 3) не сформировался сильный средний класс, имеющий возможность на собственные доходы приобретать недвижимость, ценные бумаги и другие ресурсы и тем самым влиять на рыночные процессы; 4) развитие рыночных отношений проис- ходит не равномерно, в городах процесс идет интенсивнее, чем в сельской местности, где денежный оборот практически сведен к ми- нимуму; 5) происходит натурализация хозяйства: вследствие дефицита рабочих мест и высокой скрытой безработицы жители сельской мест- ности в значительной мере обеспечивают се- бя самостоятельно производимыми продук- тами в собственных дворах, в результате пло- хо развиваются местные рынки и взаимосвязи между ними; 6) неблагоприятная налоговая политика не стимулирует открытости рыночных про- цессов, вследствие чего значительны масшта- бы теневой экономики; 7) нестабильность денежной системы и фондового рынка ведет к тому, что денежные сбережения населения «не работают» в каче- стве источника инвестиционного капитала и оседают «в чулках». Характеристика предпринимательского сектора. Общая экономическая теория отно- сит к предпринимательскому сектору всех, кто производит товары и услуги с целью по- лучения прибыли. В сельской местности Ка- рагандинской области в эту категорию следу- ет включить промышленные и торговые фирмы, сельскохозяйственные и ремесленные предприятия, банки и другие кредитные ин- ституты и др. К ней также относятся крупные корпорации и индивидуальные предпринима- тели, частные фирмы, государственные и му- ниципальные предприятия. На государствен- ном и местном уровнях действуют програм- мы поддержки мелких и средних предприни- мателей. Главные критерии отбора получате- лей помощи – прибыльность и рентабель- ность предприятия и занятость населения. В то же время для местного сообщества с пози- ции развития агротуризма важно оценить не столько эффективность отдельных предприя- тий, сколько то, что они дают для обеспече- ния жизнеспособности сообщества в целом. С этой позиции укажем ряд критериев. 1. Критерий прибыльности или убыточ- ности предприятий имеет принципиальное значение, поскольку часть налогов и отчис- лений от деятельности – важный источник пополнения местного бюджета. Исходные данные для оценки возможностей в сельской местности Карагандинской области по крите- рию отсутствуют. 2. В рыночной экономике обеспечение занятости сельского населения – одна из насущных проблем. В связи с этим для удо- влетворения потребностей местного сообще- ства важными являются следующие вопросы: сколько рабочих мест создается; насколько стабильны создаваемые рабочие места; с ка- кими затратами для местного сообщества связано создание одного рабочего места. Ре- зультаты оценки представлены на рис. 4. В зависимости от ситуации на местном рынке труда может быть разным выбор, ко- торый делается с позиции возможности раз- вития агротуризма. В «бедных» сообществах, где высок уровень безработицы, предпочте- 59 |