30
степени контроля над обществом. Власти,
начиная с Петра I,
ориентировались на модернизацию страны, но постоянно колебались
между продвижением к модернизации, поощрением автономности
экономической сферы и принудительным контролем над ней. Это привело
к тому, что пропасть непонимания между народом и правительством
только углублялась. Крестьяне, переселявшиеся в Сибирь, считали, что
власти, если разрешили переселение, должны выделить им лучшие земли и
оказать материальную поддержку, а чиновники, считавшие себя стоящими
на страже интересов государства или лично монарха (кабинетские земли),
не понимали, почему лучшие земли они должны предоставлять бесплатно
переселенцам, а не образовывать из них оброчные статьи для
последующей сдачи в аренду, с целью извлечения дохода собственниками
земель.
В общественном сознании бытовал
миф о бескрайних просторах
благодатных земель за Уралом. Просторы эти имели свои границы, причем
количество земель непосредственно пригодных для заселения и в то же
время могущих быть отведенным без всякого стеснения старожилого
населения, русского и инородческого, было довольно ограниченным.
Следует отметить, что миф о многоземелье прочно укоренился и в
сознании народа, которому хотелось верить, что где-то там далеко-далеко
за Уралом есть свободная «землица, на которой возможно построить свое
крестьянское счастье». Свободные земли в регионе имелись, но проблема
состояла в том, что колонизационная емкость определялась не только
количеством удобных для хлебопашества земель. Переселенцу было
недостаточно получить урожай, если не было условий для его продажи, без
денег крестьянское хозяйство не могло развиваться. Нужно было развитие
инфраструктуры – это дороги, мосты, рынки сбыта,
предприятия по
переработке сельхозпродукции, но в исследуемый период правительством
не предусматривалось вложение серьезных средств для решения этой
проблемы.
В степной и лесостепной зоне земледельческой полосы фонд
свободных земель из-за активизации переселенческого движения с 1880-
х гг. стал стремительно сокращаться и в основном к концу ХIХ в. был
исчерпан. Земельный фонд Западной Сибири был достаточно большим, но
он имел свои границы и свободных, пригодных без вложения затрат на
окультуривание земель было не так уж и много. Несмотря на то, что
полных данных о количестве удобных земель, не требующих затрат на
расчистку или мелиорацию выявить невозможно, но
с большой долей
вероятности можно утверждать, что речь может идти о количестве
переселенцев как минимум раз в 15 ниже мифической цифры в 100 млн.
человек. Необходимо помнить, что лучшие земли в Сибири уже были
заняты
крестьянами-старожилами,
имеющими
в
вопросах
землепользования свои правила и обычаи.
31
В
третьем разделе анализируется эволюция земледельческих
систем. Существовавшие в регионе системы земледелия значительно
влияли на крестьянское землепользование и, естественно, на
размер
колонизационного фонда. Одной из таких систем была залежная, при
которой крестьянское хозяйство занимало площадь намного большую, чем
использовала. Только под влиянием внешних факторов, таких как рост
населения, стал происходить переход к более интенсивным методам
хозяйствования. Во второй половине XIX в. залежно-паровая система была
господствующей в Сибири, однако даже к началу XX в. перелог полностью
не вытеснила. Системы полеводства в Сибири представляли собой
разнообразные видоизменения не только в пространстве, но и во времени.
По мере роста населения и сокращения земельного простора, постепенно
уменьшались сроки отдыха земли в залежи, и
увеличивалась
продолжительность периода обработки. Крестьяне применяли такие
системы земледелия, которые были наиболее практичны исходя из
местных условий. Сибирское хозяйство отличалось полной свободой, не
только каждая волость или община, каждый хозяин самостоятельно
устанавливал севооборот для каждого состоящего в его пользовании
клочка земли, применяясь к его почве и местоположению, к
климату,
условиям сбыта, и к собственной хозяйственной самостоятельности.
Во
второй главе «Регулирование общинных земельных
Достарыңызбен бөлісу: