Революция и диктатура в парагвае
жүктеу/скачать 4.01 Mb.
|
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙВИ — «Вопросы истории» ННИ — «Новая и новейшая история» BNRJ, CRB — Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro. Seção de Manuscritos. Coleção Rio Branco. CCADAL — «Colección completa de los tratados, convenciones, capitulaciones, armisticios y otros actos diplomáticos de todos los Estados de la América Latina». CDHFSH — «Colección de documentos para la historia de la formación social de Hispanoamérica» DAB — «Documentos del archivo de Belgrano» HAHR— «The Hispanic American Historical Review» HP— «Historia paraguaya» JBLA—«Jahrbuch für Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas» RIP — «Revista del Instituto Paraguayo» RLRI — «Recopilación de leyes de los reynos de las Indias» RN— «Revista Nacional» RORA — «Registro Oficial de la República Argentina» ZG — «Zeitschrift für Geschichtswissenschaft» Альперович Моисей Самуилович Революция и диктатура в Парагвае (1810 — 1840) Утверждено к печати Институтом всеобщей истории Академии наук СССР Редактор издательства Н. Ф. Лейн. Художник А. Н. Банченко. Художественный редактор Ю. П. Трапаков. Технические редакторы Л. В. Наскова, Ф. М. Хенох. Корректор А. Д. Полосова Сдано в набор 25/IV 1975 г. Подписано к печати 27/VI 1975 г. Формат 84×1081/32. Бумага типографская № 2. Усл. печ. л. 20,79. Уч.-изд. л. 22,9. Тираж 1500. Т-10545. Тип. зак. 2233. Цена 1 р. 44 к. Издательство «Наука». 103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., 21 2-я тип. издательства «Наука». 121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10 10603 202/()42(02) — 75 БЗ — 20 — 4 — 75 © Издательство «Наука», 1975 г.
Вклейка между стр.216 и 217. 1 В данном случае речь идет лишь о публикациях, касавшихся всего испаноамериканского региона, а не отдельных его частей. 2 «Outline of the Revolution in Spanish America». By a South-American. New York, 1817. 3 P. J. S. Dufey. Abrégé de l’histoire des revolutions de l’Amérique Méridionale, t. I — II. Paris, 1827. 4 К. N. Roding. Der Freiheitskampf in Süd-Amerika. Hamburg, 1830. 5 J. Presas. Juicio imparcial sobre las principales causas de la revolución de la América Española… Burdeos, 1828. 6 М. Torrente. Historia de la revolución hispano-americana, t. I — III. Madrid, 1829—1830. 7 P. von Kobbe. Darstellung der Geschichte des Freiheitskampfes im spanischen und portugiesischen America. Hannover, 1832; A. D. B. von Schepeler. Geschichte der Revolutionen des Spanischen Amerika’s, Th. 1 — 2. Aachen und Leipzig, 1833 — 1834. 8 C. Calvo. Anales históricos de la revolución de la América Latina, t. 1 — 5. Paris, 1864 — 1867; В. Mitre. Historia de San Martín y de la emancipación sud-americana, t. I — II. Buenos Aires, 1950 (1-е изд. — 1888 — 1889 гг.). 9 Мы пользовались последним изданием: В. Moses. South America on the Eve of Emancipation. New York, 1965. В дальнейшем этот автор издал книгу об идейных предпосылках революции в Южной Америке: В. Moses. The Intellectual Background of the Revolution in South America 1810 — 1824. New York, 1926. 10 W. S. Robertson. Rise of the Spanish-American Republics. As Told in the Lives of their Liberators. New York, 1961. 11 R. Blanco-Fombona. La evolución política у social de Hispano-América. Madrid, 1911, p. 44 — 47. 12 M. André. La fin de l’empire espagnol d’Amérique. Paris, 1922, p. 98; C. Jane. Liberty and Despotism in Spanish America. Oxford, 1929, p. 98-99. 13 C. Jane. Op. cit., p. 100 — 101. Испанские историки И. Санчес Велья и Э. Гонсалес Лопес заявляют, что стремление к независимости было гораздо сильнее среди высших классов колоний, чем среди широких масс населения, которые якобы весьма пассивно, а иногда даже враждебно относились к освободительному движению (см. I. Sánchez Bella. La España que conoció el general San Martín. — «Historia de España». Madrid, 1953; E. González López. Historia de la civilización española. New York, 1959, p. 443 — 444). 14 I. Sánchez Bella. Op. cit.; В. Konetzke. Staat und Gesellschaft in Hispanoamerika am Vorabend der Unabhängigkeit. — «Saeculum», 1961, Hf. 2, S. 158 — 159. Ср. B. Levene. Las Indias no eran colonias. Buenos Aires, 1951. 15 S. de Madariaga. The Fall of the Spanish American Empire. London, 1947. 16 См. J. M. Restrepo. Historia de la Revolución de la República de Colombia en la América Meridional, t. I. Bogotá, 1942, p. XLVII. 17 B. Lewin. Los movimientos de emancipación en Hispanoamérica y la Independencia de Estados Unidos. Buenos Aires, 1952, p. 123 — 126, 186; Г. Аптекер. Американская революция 1763 — 1783. M., [10] 1962, стр. 241-242; S. Zavala. El mundo americano en la época colonial, t. 1. México, 1967, p. 587; M. Kaplán. Formación del Estado Nacional en América Latina. Santiago de Chile, 1969, p. 101. 18 H. D. Barbagelata. La Révolution française et l’Amérique Latine. Paris, 1936, p. 9, 25. 19 См. «Britain and the Independence of Latin America, 1812 — 1830», vol. I. London, 1938, p. 8; см. также: В. Moses. The Intellectual Background of the Revolution in South America, p. 29 — 30. 20 I. Sánchez Bella. Op. cit. 21 N. Garcia Samudio. La independencia de Hispanoamérica. México, 1945, p. 57 — 58, 60; F. A. Encina. El Imperio Hispano hacia 1810 y la génesis de su emancipación. Santiago, 1957, p. 360 — 361; В. Konetzke. Die Revolution und die Unabhangigkeitskämpfe in Lateinamerika. — «Historia Mundi», Bd. IX. Bern, 1960, S. 376; С. C. Griffin. The Enlightenment and Latin American Independence. — «Latin America and the Enlightenment». Ithaca, 1961, p. 136. 22 M. André. Op. cit., p. 35. 23 См. «Causas y carácteres de la Independencia hispanoamericana». Madrid, 1953. 24 E. de Gandía. La independencia americana. Buenos Aires, 1961, p. 9 — 10, 29-30. 25 Ibid., p. 30 — 31; idem. Nueva historia de América. Buenos Aires, 1946, p. 605; idem. La revisión de la historia argentina. Buenos Aires, 1952, p. 28; idem. Napoleón y la independencia de América. Buenos Aires, 1955, p. 7 — 8. 26 J. Delgado. La independencia hispanoamericana. Madrid, 1960, p. 43, 47, 106-109. 27 R. Konetzke. Staat und Gesellschaft in Hispanoamerika am Vorabend der Unabhängigkeit, S. 163 — 165, 168; idem. Die Revolution und die Unabhängigkeitskämpfe in Lateinamerika, S. 366 — 372, 382-383. 28 Р. Chaunu. Interpretation de l’indépendance de l’Amérique Latine. — «Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg», 1963, N 8, p. 403 — 421; idem. L’Amérique et les Amériques. Paris, 1964, p. 202 — 204. 29 Ср. S. Villalobos R. Comercio y contrabando en el Río de la Plata y Chile. 1700 — 1811. Buenos Aires, 1965, p. 9 — 11. 30 R. A. Humphreys and J. Lynch (ed.). The Origins of the Latin American Revolutions 1808 — 1826. New York, 1965, p. 4 — 27. 31 C. Restrepo Canal. Causas de la independencia de los países hispanoamericanos e ideas de sus libertadores. — «Revista de Indias», N 111-112, 1968, p. 155 — 156, 160 — 162. 32 X. К. Мариатеги. Семь очерков истолкования перуанской действительности. М., 1963, стр. 59. 33 В. М. Мирошевский. Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492 — 1810 гг.). М. — Л., 1946. 34 J. Friede. Los gérmenes de la emancipación americana en el siglo XVI. Bogotá, 1960, p. 20. 35 См. «Historia extensa de Colombia», vol. XV, t. 1. Bogotá, 1965, p. 196 — 197. 36 S. Zavala. Op. cit., t. 1, p. 610 — 612; см. также: О. С. Sloetzer. El pensamiento político en la América Española durante el período de la emancipación (1789 — 1825), vol. 1. Madrid, 1966, p. 91 — 92. 37 S. Zavala. Op. cit.,, t. 1, p. 613. 38 Лишь немногие историки испаноамериканских войн за независимость удостоили, по его словам, справедливой оценки герилью той эпохи (см. G. Kahle. Ursprünge und Probleme lateinamerikanischer Guerillabewegungen im 19. Jahrhundert. — «XIII международный конгресс исторических наук. Доклады конгресса», т. I, ч. 2. М„ 1973, стр. 277). 39 Там же, стр. 279 — 280. 40 Там же. Свои мысли автор развивает более подробно на примере Мексики (см. G. Kahle. Militär und Staatsbildung in den Anfangen der Unabhängigkeit Mexikos. Köln, 1969). 41 C. Gibson. Spain in America. New York, 1966, p. 207 — 208. 42 О. Fals Borda. Las revoluciones inconclusas en América Latina (1809 — 1968). 2-da ed. México, 1970, p. 17. 43 M. Kaplán. Op. cit., p. 107 — 109. По словам Р. А. Хемфри, испано-американское освободительное движение, повсюду (кроме Мексики) имевшее целью не преобразование общества, а переход власти от испанцев к креолам, остановилось на пороге социальной революции (см. R. A. Humphreys. The Emancipation of Latin America. — «The New Cambridge Modern History», vol. IX. Cambridge, 1965, p. 617 — 618). 44 M. M. Moreno. Génesis sociológica de la independencia hispanoamericana. México, 1952, p. 3 — 4. 14. 45 С. M. Rаmа. Ensayo de sociología Uruguaya. Montevideo, 1957, p. 47 — 48. 46 С. C. Griffin. Economic and Social Aspects of the Era of Spanish-American Independence. — «The Hispanic American Historical Review» (далее — HAHR), 1949, N 2. 47 С. С. Griffin. Ensayos sobre historia de América. Caracas, 1969, p. 252, 273. 48 C. Beals. Eagles of the Andes. South American Struggles for Independence. Philadelphia, 1963, p. VI — VII, 327-332. 49 M. del Carmen Velázquez. Nueva estructura social en Hispanoamérica después de la independencia. — «Jahrbuch für Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas» (далее — JBLA), Bd. 5, 1968, S. 264-280. 50 A. Prago. The Revolutions in Spanish America. New York, 1970, p. 224-225. 51 J. Friede. La otra verdad. La independencia americana vista por los españoles. Bogotá, 1972, p. 10. 52 J. Lynch. The Spanish American Revolutions 1808 — 1826. London, 1973. 53 У. З. Фостер. Очерк политической истории Америки. М.. 1953, стр. 161, 183, 209. Эту мысль недавно высказал и кубинский историк О. Диас де Apсe (О. Díaz de Arce. Algunas consideraciones sobre los períodos de la historia latinoamericana. — «Cuadernos americanos» (México), 1971, N 3. p. 81). 54 У. З. Фостер. Революция 1810 — 1826 годов в Латинской Америке. — «Вопросы истории» (далее — ВИ), 1961, № 5, стр. 48. 55 Ф. Р. Пинтос, Л. Сала. О некоторых предпосылках и противоречиях освободительной революции на Рио-де-ла-Плате. — «Новая и новейшая история» (далее — ННИ), 1961, № 4, стр. 18. 56 Там же, стр. 26; см. также: Ф. Р. Пинтос. Классовая борьба в Горном Перу в период войн за независимость. — ННИ, 1967, № 1, стр. 87. 57 М. Kossok. Revolution und Bourgeoisie in Lateinamerika. Zum Charakter der lateinamerikanischen Unabhängigkeitsbewegung 1810 — 1826, — «Zur Geschichte des Kolonialismus und der nationalen Befreiung». Berlin, 1961, S. 142 — 143. Об историческом месте испаноамериканской революции см. также: М. Kossok. Im Schatten der Heiligen Allianz. Berlin, 1964, S. 23 — 28; idem. Alexander von Humboldt und der historische Ort der Unabhängigkeitsrevolution. — «Alexander von Humboldt». Berlin, 1969, S. 10, 13 — 18. К проблеме незавершенности революции в Испанской Америке и ее причинам автор неоднократно возвращается в интересном сравнительно-историческом исследовании об иберийском революционном цикле конца XVIII — начала XIX в. (М. Kossok. Der iberische Revolutionszyklus 1789 — 1830. — «Studien über die Revolution». 2 Aufl. Berlin, 1971, S. 226-229). 58 M. Kossok. Zur Spezifik von Nationwerdung und Staatsbildung in Lateinamerika. — «Zeitschrift für Geschichtswissenschaft» (далее — ZG), 1970, Hf. 6, S. 752. 59 М. Kossok. Gemeinsamkeiten und Besonderheiten in der Kolonialgeschichtlichen Entwicklung Lateinamerikas. — ZG, 1972, Hf. 6, S. 691 — 692. 60 Ibid., S. 693. Более развернутую аргументацию см.: М. Kossok. Die Unabhängigkeitsrevolution Lateinamerikas als Gegensland der historisch-vergleichenden Methode. — «Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität», Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe, 1975, Hf. 1, S. 16, 19 — 20, 22. 61 V. Sârbu. Revoluţia hispano-americană. Bucureşti, 1970; Т. Lepkowski. Dwie biografii amerykańskie. Bolivar i Juarez. Warszawa, 1970; A. Csép. Simón Bolivar. Budapest, 1973. 62 См. M. С. Альперович, В. И. Ермолаев, И. Р. Лаврецкий, С. Л. Семенов. Об освободительной войне испанских колоний в Америке (1810 — 1826). — ВИ, 1956, № 11, стр. 71. 63 «Очерки новой и новейшей истории Мексики». М., 1960, стр. 119; «Очерки истории Аргентины». М., 1961, стр. 108; «Война за независимость в Латинской Америке (1810 — 1826)». М., 1964, стр. 31, 80, 274 и др.; «Очерки истории Чили». М., 1967, стр. 73; М. С. Альперович, Л. Ю. Слёзкин. Новая история стран Латинской Америки. М., 1970, стр. 89; М. С. Альперович. Испанская Америка в борьбе за независимость. М., 1971, стр. 204; см. также: А. А. Губер, Н. М. Лавров. К 150-летню войны за независимость [21] Латинской Америки, — ННИ, 1960, № 4; стр. 16; А. Н. Глинкин. Латинская Америка и мировой исторический процесс в XIX — XX вв. — «XIII международный конгресс исторических наук. Доклады конгресса», т. I, ч. 2, стр. 291. 64 А. И. Штрахов. Освободительная борьба народа Ла-Платы в 1810 — 1816 годах, — ННИ, 1960, № 4, стр. 35; он же. Война за независимость Аргентины. Докт. дисс. М., 1973, стр. 366 — 367, 370 — 372, 378; М. С. Альперович. Война за независимость Мексики (1810 — 1824). М., 1964, стр. 365 — 366; см. также: Т. П. Сотникова. Борьба против рабства и феодальной эксплуатации в Венесуэле накануне и в период войны за независимость 1810 — 1826 гг. Автореферат дисс. М., 1971, стр. 19 — 20. 65 А. А. Губер. Проблемы национально-освободительной борьбы в Латинской Америке в трудах советских историков. — ННИ, 1970, № 1, стр. 34. 66 С. С. Griffin. Ensayos sobre historia de América, p. 227. 67 Ср. R. Н. Bartley. Masas у Revolución en las Colonias Iberoamericanas. — «Ibero-Americana Pragensia», año VIII — 1974. Praga, 1975, p. 89 — 91, 109-110. 68 Подробнее см.: М. С. Альперович. Война за независимость Мексики, стр. 153. 167-170, 212-215, 231-233. 69 См. N. de la Torre, J. С. Rodríguez, L. Sala de Tourón. La revolución agraria artiguista (1815 — 1816). Montevideo, 1969, p. 5 — 6. 70 «José Artigas. Documentos». La Habana, 1971, p. 159 — 163. 71 «Bolívar». México, 1943, p. 96; «Decretos del Libertador», t. I. Caracas, 1961, p. 74-77, 89-92. 72 W. Lofstrom. Attempted Economic Reform and Innovation in Bolivia under Antonio José de Sucre, 1825 — 1828, — HAHB, 1970, N 2 p. 282-283. 73 См. J. Lynch. Op. cit., p. 124. 74 Ф. P. Пинтос. Указ. соч., стр. 87. 75 Т. П. Сотникова. Указ. соч., стр. 16; см. также: В. И. Столяров. Война за независимость Венесуэлы (первый этап, 1810 — 1815 гг.). Автореферат дисс. М., 1971, стр. 31; Е. Ruiz García. América Latina, hoy, t. I, 2-da ed. rev. Madrid, 1971, p. 178—182. 76 G. Carrera Damas. Sobre el significado socioeconómico de la acción histórica de Boves. Caracas, 1964, p. CLVI — CLVIII: idem. Boves, aspectos socioeconómicos de su acción histórica. Caracas. 1968; I. Liévano Aguirre. España y las luchas sociales del Nuevo Mundo. Madrid. 1972, p. 327 — 336. 77 H. С. Леонов. Основные проблемы политической истории центральноамериканских стран. Докт. дисс. М,, 1972, стр. 162. 78 И. С. Леонов. Указ. соч., стр. 117. 79 См., например, N. de la Torre, J. С. Rodriguez, L. Sala de Tourón. Op. cit., p. 6; M. Kaplán. Op. cit., p. 109 — 111; M. Kossok. Der iberische Revolutionszyklus, S. 224; idem. Gemeinsamkeiten und Besonderheiten…, S. 693. 80 См. С. C. Griffin. Ensayos sobre historia de América, p. 253 — 272. 81 Ibid., p. 273. 82 См. «Нации Латинской Америки». М., 1964, стр. 8. 83 М. Kossok. Der iberische Revolutionszyklus, S. 218 — 219: idem. Zur Spezifik von Nationwerdung…, S. 758; ср.: С. С. Griffin. Ensayos sobre historia de América, p. 167. 84 См. «Национальные процессы в Центральной Америке и Мексике». М.. 1974, стр. 3. 85 G. Kahle. Grundlagen und Anfänge des paraguayischen Nationalbewusstseins. Köln. 1962. S. 317 — 318. На этот счет существуют, впрочем, и иные взгляды. Например, с точки зрения Э. Кардосо, в Парагвае указанной эпохи имелись «уже сложившиеся основные элементы нации», а его население «обладало сильно развитым национальным сознанием» (Е. Cardozo. Paraguay independiente. Barcelona etc., 1949 p. 1). См. также: J. W. Cooney. Paraguayan Independence and Doctor Francia. — «The Americas», vol. XXVIII, N 4, 1972, p. 408. 86 Ср., например, «Нации Латинской Америки», стр. 109, 129, 229; «Национальные процессы в Центральной Америке и Мексике», стр. 143 — 144, 184 — 185, 195, 233. Утверждение И. Вольф, будто Парагвай вследствие географической обособленности и относительной этнической гомогенности представлял совершенно особый случай и с точки зрения национальных процессов не имел ничего общего с остальной Испанской Америкой (I. Wolff. Forschungsprobleme der Geschichte des Nationalismus in Hispanoamerika. — JBLA, Bd. 6, 1969, S. 477), является, как нам кажется, преувеличением. 87 L. В. Lott. Venezuela and Paraguay. Political Modernity and Tradition in Conflict. New York etc., 1972. 88 Лишь период после установления диктатуры Стресснера (1954 г.) освещен в советской историографии (В. А. Харитонов. Парагвай: военно-полицейская диктатура и политическая борьба. М„ 1970). 1 P. Lozano. Historia de la conquista del Paraguay, Río de la Plata y Tucumán, t. 2. Buenos Aires, 1873, p. 26—29; J. C. Chavez. Descubrimiento y conquista del Río de la Plata y Paraguay. Asunción, 1968, p. 38—47. Некоторые историки считают сообщение о походе Алехо Гарсии недостоверным. Так, С. Баэс, вслед за Феликсом де Асарой, полагает, что оно основано на вымышленном эпизоде, имеющемся в хронике начала XVII в., написанной Руи Диасом де Гусманом (см. C. Báez. Historia colonial del Paraguay y Río de la Plata. Asunción, 1926, p. 12—13). 2 A. Audibert. Los límites de la antigua provincia del Paraguay. Buenos Aires, 1892, p. 129—130. 3 См. E. R. Service. Spanish-Guarani Relations in Early Colonial Paraguay. Ann Arbor, 1954, p. 53. 4 U. Schmidel. Historia у descubrimiento del Río de la Plata y Paraguay. Buenos Aires, 1881, p. 60—61. 5 C. Báez. Historia diplomática del Paraguay, t. II. Asunción, 1932, p. 234—235. 6 В рамках вице-королевства она с 1566 г. входила в ведение аудиенсии Чаркас, находившейся в Чукисаке (см. «Recopilación de leyes de los reynos de las Indias» (далее — RLRI), t. I. Madrid, 1943, p. 327). 7 Не смешивать с одноименным департаментом современной Республики Парагвай, находящимся в верховьях Тебикуари — левого притока р. Парагвай. 8 Фактически раздел был осуществлен в 1620 г. (A. Audibert. Op. cit., p. 132-133, 135—136). 9 Они организовывались крупными землевладельцами бразильской провинции Сан-Паулу с целыо захвата и обращения в рабство индейцев. 10 Правда, возможности морской торговли были крайне ограничены еще в середине 90-х годов XVI в., когда жителям Рио-де-ла-Платы было запрещено вести ее иначе, как используя корабли, прибывавшие из Севильи, и два мелких бразильских судна, которые ежегодно могли заходить в Буэнос-Айрес. Для перевозки грузов, направлявшихся в Испанию или Перу, разрешалось пользоваться лишь далеким и неудобным путем, проходившим через Потоси (Верхнее Перу) (см. RLRI, t. II. Madrid, 1943, p. 63; t. Ill, Madrid, 1943, p. 320; E. Cardozo. El Paraguay colonial. Buenos Aires — Asunción, 1959, p. 90). Эти запреты в дальнейшем неоднократно возобновлялись (RLRI, t. Ill, p. 320—321). 11 E. R. Service. Op. cit., p. 23, 30, 41—44. 12 Ibid., p. 24, 59, 83—84; см. также: F. de Azara. Descripción e historia del Paraguay y del Río de la Plata. Buenos Aires, 1943, p. 165— 167; I. L. Mora Mérida. Historia social de Paraguay, 1600—1650. Sevilla, 1973, p. 17-21. 13 «Colección de documentos para la historia de la formación social de Hispanoamérica» (далее — CDHFSII), vol. II, t. 1. Madrid, 1958, p. 204-205, 208, 220—221. 14 Ibid., p. 209—210, 221—222. 15 Об этом свидетельствуют наблюдения Ф. де Асары, побывавшего в Парагвае в конце XVIII в. По его словам, для обработки своих личных участков индейцам предоставлялись лишь два дня в неделю (см. F. de Azara. Op. cit., p. 168—171; idem. Voyages dans l’Amérique méridionale, t. 2. Paris, 1809, p. 216—220). 16 E. R. Service. Op. cit., p. 84—87; H. Sánchez Quell. Estructura у función del Paraguay colonial. Buenos Aires, 1955, p. 67—68. 17 Е. Cardozo. Op. cit., p. 56. 18 E. R. Service. Op. cit., p. 32. Напомним, что число мужчин-испанцев в этом городе составляло в то время около 600. 19 Е. R. Service. Op. cit., p. 61. 20 E. Cardozo. Op. cit., p. 64. 21 Ibid., р. 64—65, 74—75; Е. R. Service. Op. cit., p. 35—36. 22 Этот термин предложен шведским американистом М. Мёрнером для обозначения чисто биологической метисации, в отличие от процесса смешения и взаимодействия элементов культуры (см. М. Mörner. Race Mixture in the History of Latin America. Boston, 1967, p. 1, 5; на русс. яз.: M. Мёрнер. Мисцегенация и взаимовлияние культур в Латинской Америке как историческая проблема,— «Расы и народы», вып. 1. М., 1971, стр. 188—189). 23 Кроме того, в каждом селении имелись индейские должностные лица: коррехидор, два алькальда и рехидоры. 24 Е. R. Service. Op. cit., p. 80—81. 25 К 1600 г. в радиусе 7 лиг (лига равна 5572 м) вокруг Асунсьона оставалось лишь 3 тыс. индейцев (см. Е. R. Service. Op. cit., p. 54—55). Следует, однако, иметь в виду, что часть индейцев уходила в более отдаленные районы, где не происходила столь быстрая, как близ Асунсьона, ассимиляция и им еще долго удавалось сохранять свою самобытность (R. Е. Velázquez. El Paraguay en 1811. Asunción, 1965, p. 12). 26 Е. R. Service. Op. cit., p. 54—55. 27 См. R. Konetzke. Die Mestizen in der kolonialen Gesetzgebung.— «Archiv für Kulturgeschichte».. Bd. 42, Hf. 2, 1960, S. 140—143. 28 R. Konetzke. Die Mestizen…, S. 162—163. Подробнее о положении метисов в Испанской Америке см.: ibid., S. 153—177. 29 Выражение «amor de patria» в применении к Парагваю впервые употребил еще в начале XVII в. (1604 г.) тогдашний губернатор Рио-де-ла-Платы асунсьонский креол Эрнандариас де Сааведра (см. Е. Cardozo. Op. cit., p. 222). 30 F. de Azara. Voyages dans l’Amérique méridionale, t. 2, p. 67, 177. На это обстоятельство в первой четверти XIX в. обратили внимание Д. П. и У. П. Робертсоны, Ренггер и Лоншан (Rengger et Longchamp. Essai historique sur la révolution du Paraguay, et le gouvernement dictatorial du docteur Francia. Paris, 1827, p. 266). Позднее, в 1852 г., Э. Мунк аф Росеншёльд писал, что в сельских районах Парагвая обычно употребляют только гуарани (за исключением государственных чиновников и лиц, получивших образование) (см. «Algunas cartas del naturalista sueco Don Eberhard Munck af Rosenschöld…». Estocolmo, 1955, p. 21). 31 F. de Azara. Voyages dans l’Amérique méridionale, t. 2, p. 265; см. также: J. L. Mora Mérida. Op. cit., p. 294—295. По наблюдениям (в том числе и. относящимся к концу XVIII — первой половине XIX в.) ряда авторов типично индейские черты внешне выражены у парагвайских метисов весьма слабо (см. F. de Azara. Descripción е historia del Paraguay…, p. 192; J. P. and W. P. Robertson. Letters on Paraguay, vol. I. London, 1838, p. 290; С. B. Mansfield. Paraguay, Brazil and the Plate. Cambridge, 1856, p. 352; J. P. Benítez. La vida solitaria del Dr. José Gaspar de Francia, Dictador del Paraguay. Buenos Aires, 1937, p. 14—15). 32 E. R. Service. Op. cit., p. 55. 33 CDHFSII, vol. II, t. 2, p. 503-504. 34 I. L. Mora Mérida. Op. cit., p. 13—16. 35 R. Е. Velázquez. Op. cit., p. 11—12. Ранее в качестве главного платежного средства использовались хлопчатобумажные ткани (G. Kahle. Geldwirtschaft im frühen Paraguay.— JBLA, Bd. 3, 1966, S. 6-8). 36 E. Cardozo. Op. cit., p. 100—102. 37 Е. Cardozo. Op. cit., p. 96—97. 38 Ниже будут затронуты лишь отдельные вопросы, связанные с историей иезуитских миссий в Парагвае, которой посвящена огромная литература. Среди важнейших работ, позволяющих составить более полное представление об этой сложной проблеме, следует упомянуть: М. Fassbinder. Der «Jesuitenstaat» in Paraguay. Halle, 1926; M. Mörner. The Political and Economic Activities of the Jesuits in the La Plata Region. Stockholm, 1953; G. Furlong. Misiones y sus pueblos de guaraníes. Buenos Aires, 1962; M. Haubert. La vie quotidienne au Paraguay sous les jésuites. Paris, 1967. Ценный фактический материал содержит (наряду с источниками, опубликованными в XVIII, XIX и первой половине XX в.) первое полное научное издание рукописи немецкого иезуита Флориана Пауке: F. Paucke. Zwettler-Codex 420. Wien, 1959, 1966. На русском языке см.: П. Лафарг. Поселения иезуитов в Парагвае.— «Из истории общественных течений (история социализма)», т. II. СПб., 1906, стр. 327—360; Ст. Вольский. Иезуитское государство в Парагвае.— «Идеи планирования в прошлом и настоящем», кн. 2. М., 1930, стр. 33—53; Д. Е. Михневич. Очерки из истории католической реакции (иезуиты). Изд. 2-е. М., 1955, стр. 188—223. Обзор литературы и аннотированную библиографию вопроса см.: Е. Cardozo. Historiografía paraguaya. México, 1959; С. С. Griffin (ed.). Latin America. A Guide to the Historical Literature. Austin and London, 1971, p. 292—293. 39 К 1610 г. более половины индейского населения этого района было роздано в энкомьенду (J. L. Mora Mérida. Op. cit., p. 44). 40 Е. Cardozo. El Paraguay colonial, p. 119, 203. 41 G. Kahle. Grundlagen und Anfänge des paraguayischen Nationalbewusstseins. Köln, 1962, S. 132. 42 A. de Egaña. Historia de la iglesia en la América española desde el descubrimiento hasta comienzos del siglo XIX. Hemisferio sur. Madrid, 1966, p. 195—196. Гуайру оставило свыше 10 тыс. индейцев, но лишь половина из них добралась до места назначения (см. М. Mörner. The Political and Economic Activities…, p. 91). 43 В поисках объяснения причин сравнительно быстрого «обращения» гуарани некоторые ученые усматривают известное сходство между их религиозными воззрениями и христианскими: культ высшего божества, считавшегося творцом всего сущего, вера в бессмертие души, в существование рая, мессианские тенденции (см., например, G. Kahle. Grundlagen und Anfänge…, S. 133—134; R. Bareiro Saguier у H. Clastres. Aculturación y mestizaje en las misiones jesuíticas del Paraguay.— «Aportes», N 14, 1969, p. 22— 25). 44 M. Mörner. The Political and Economic Activities…, p. 99. 45 Ibid., p. 164. 46 См. M. Fassbinder. Op. cit., S. 80; A. Rosenblat. La población indígena y el mestizaje en América, t. I. Buenos Aires, 1954, p. 229— 230. 47 См. R. Bareiro Saguier y H. Clastres. Op. cit., p. 7; A. Rosenblat. жүктеу/скачать 4.01 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
