Глава 1. О правах крестьян на укрепление и выдел участков общинной земли

А. В обществах и селениях, не производящих общих переделов.

1. Общества и имеющие отдельные владения селения, в коих не было общих переделов со времени наделения их землей, признаются перешедшими к наследственному (участковому или подворному) владению.<…>

2. В упомянутых в статье 1 обществах и селениях участки, состоящие ко времени обнародования настоящего закона в бесспорном постоянном (не арендном) пользовании отдельных домохозяев, признаются лично их или, в подлежащих случаях (ст. 48), общей с другими членами семьи собственностью.

3. Право на участие в пользовании общественными угодьями, переделяемыми на особых основаниях (ст. 17), сохраняется в неизменной доле за отдельными домохозяевами (ст. 2) в размере действительного их пользования к указанному в предшествующей (2) статье сроку. Право участия в пользовании непеределяемыми угодьями сохраняется за означенными лицами на основаниях, указанных в статье 19. <...>

4. Сельские и селенные сходы имеют право требовать составления общих на все общество или селение актов, удостоверяющих право собственности отдельных домохозяев на упомянутые в статье 2 участки. Таким же правом пользуются и отдельные домохозяева по отношению к составляющим их собственность участкам.

5. Означенные в статье 4 акты составляются земским начальником с выполнением требований, изложенных в ст. 23, и объявляются на сельском и селенном сходе. Заинтересованные лица могут приносить жалобы на означенные акты в уездный съезд в тридцатидневный срок со дня объявления актов на сходе.

6. Акты, составленные земскими начальниками, подлежат утверждению уездного съезда. <...>

8. В обществах и селениях, упомянутых в статье 1, выдел к одному месту участков отдельных домохозяев обязателен в случаях, указанных в пункте 2 ст. 34. <...>

В обществах и селениях, производящих общие переделы.

9. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления в личную его или в подлежащих случаях (ст. 48) в общую с другими членами семьи собственность причитающейся выходящим из общины части означенной земли. При отсутствии родоначальника в семье, ведущей одно хозяйство, споры о том, кто из членов семьи является домохозяином, разрешаются волостным судом. <...>

11. В обществах и селениях, в коих пользование землею основано на приговорах об общих переделах, состоявшихся в порядке закона 8 июня 1893 г., за каждым домохозяином, у которого количество разверсточных единиц в семье не уменьшилось, укрепляются все участки общинной земли, предоставленные ему в постоянное, впредь до следующего общего передела, пользование.

12. В случае уменьшения количества разверсточных единиц находящийся в пользовании излишек земли укрепляется за ним лишь при условии уплаты обществу стоимости этого излишка, определяемой по первоначальной средней выкупной цене за десятину предоставленных в надел данному обществу угодий, облагавшихся выкупными платежами. <...>

14. Если выходящий из общины домохозяин отказывается от оплаты излишка на приведенных в статье 12 основаниях, то такой излишек поступает в распоряжение общества.

15. В остальных, кроме указанных в статье 11, обществах за каждым домохозяином укрепляются все участки общинной земли, состоящие в его бесспорном, постоянном (не арендном) пользовании ко времени подачи заявления об укреплении в личную собственность.

16. Заявления об укреплении в собственность земли, сделанные до дня, когда состоялся сельский или селенный сход, которым постановлен приговор о новом переделе, удовлетворяются на основании прежней разверстки.

17. Домохозяева, за коими укреплены в личную собственность участки общинной земли (ст. 11–16), сохраняют за собой право пользования в неизменной доле теми сенокосами, лесными и другими угодьями, которые переделяются на особых основаниях, например, по произведениям почвы и т. п.

18. Неизменные доли в угодьях, упомянутых в статье 17, определяются в размере действительного пользования ко времени подачи заявления об укреплении.

19. Право участия в пользовании непеределяемыми угодьями, как-то: мирскою усадебною землею, проездами, прогонами, выгонами, водопоем, пастбищами, оброчными статьями и пр., укрепляется в неизменной доле, если таковая может быть определена на основании акте землеустройства, общественных приговоров и других достоверных данных. В противном случае сохраняется лишь право на участие в пользовании названными угодьями на принятых в обществе основаниях. <...>

22. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной земли (ст. 9) предъявляются через сельского старосту обществу, которое в приговоре, постановляемом простым большинством голосов (Об. пол. ст. 67), указывает участки, поступающие на основании статей 11–16 в собственность переходящего к личному владению домохозяина, и постоянную его долю участия в угодьях, упомянутых в статьях 17–19. В подлежащих случаях в приговоре определяется размер доплаты (ст. 12), причитающейся обществу за излишек земли, укрепляемой за домохозяином. Если общество в укреплении откажет либо в течение тридцати дней со дня подачи заявления никакого приговора не постановит, то, по ходатайству подавшего заявление домохозяина, возложенные сею статьей на сход обязанности исполняются на месте земским начальником, который разбирает по существу все возникающие при этом споры и объявляет свое постановление. <...>

24. Общественные приговоры и постановления земских начальников об укреплении в личную собственность участков общинной земли представляются на утверждение уездного съезда.

25. На общественные приговоры и постановления земских начальников (ст. 22) могут быть приносимы тридцатидневный срок со времени их объявления жалобы заинтересованными лицами и обществами. Жалобы эти подаются земскому начальнику и представляются им, по производстве на месте надлежащего расследования, с его объяснениями в уездный съезд. <...>

32. Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли, имеет право требовать, чтобы общество выделило ему, взамен сих участков, соответственный участок к одному, по возможности, месту.

33. Если выдел (ст. 32) признан подлежащими установлениями (ст. 37 и 60) неудобным или невозможным, то общество обязано удовлетворить желающего выделиться домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при недостижении соглашения – по оценке, устанавливаемой уездной землеустроительной комиссией. Если домохозяин, желающий выделиться, найдет определенную комиссией оценку для себя невыгодной, то может отказаться от получения денег и продолжать владеть укрепленными в его собственность участками в прежних размерах.

34. Выдел к одному, по возможности, месту (ст. 32) обязателен для общества, без права удовлетворения выделяющихся деньгами в следующих случаях: 1) при общих переделах, если заявление о выделе сделано по постановлении приговора о переделе, и 2) вне общих переделов: а) если выдела потребует не менее одной пятой части всех домохозяев или, в обществах, где число домохозяев превышает двести пятьдесят, не менее пятидесяти домохозяев, и б) по заявлению хотя бы одного домохозяина, когда выдел участка признан (ст. 33 и 37) возможным и не связанным с особыми неудобствами.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, обществам предоставляется производить досрочные общие переделы без испрошения на то разрешения губернского присутствия (Общ. пол. ст. 29).

35. При общих переделах право требовать выдела к одним местам на основании новой разверстки предоставляется также домохозяевам, не закрепившим ранее за собой участков надельной земли, если требование это заявлено до постановления приговора о переделе.

36. Обязательный выдел к одним местам участков, уже укрепленных за отдельными домохозяевами, производится и без их на то согласия: 1) когда того потребует более половины оставшихся при общинном пользовании домохозяев и 2) когда при выделах, предусматриваемых статьей 34, пожелавший остаться в чересполосном владении домохозяин не изъявит согласия на обмен укрепленных за ним отдельных частей полос, которые представляется необходимым включить в границы участков, отводимых выделяющимся. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, обществу предоставляется произвести досрочный общий передел без испрошения на то разрешения губернского присутствия (Общ. пол. ст. 29).

37. Выделы к одним местам производятся уездными землеустроительными комиссиями, разрешающими все возникающие при этом споры, в том числе и споры между обществом и выделяющимся о неудобстве или невозможности выдела (ст. 33), при непременном участи уездного члена окружного суда. Постановления уездных землеустроительных комиссий могут быть обжалованы по существу в тридцатидневный со дня их объявления срок и губернские землеустроительные комиссии, а где таковых нет – в губернские присутствия. <...>

39. Участки, укрепленные в личную собственность на основании статей 9–19 и 22–30, подчиняются как до, так и после выдела их к одному месту, действию правил о надельных землях. <...>

42. Домохозяева, переселившиеся на свободные казенные земли Азиатской России или перечислившиеся там к старожильческим обществам, утрачивают, по истечении двух лет со дня окончательного перечисления их по месту нового водворения, право заявлять об укреплении за ними в личную собственность участков общинной надельной земли в местах их выхода.

43. Домохозяевам, зачислившим за собой в Азиатской России участки казенной земли или получившим приемные приговоры от старожильческих обществ, в случае заявления, в указанной статье 42 срок об укреплении за ними в личную собственность участков общинной земли в местах их выхода, разрешается передавать состоящую в их пользовании общинную землю отдельным членам своего общества с переуступкой последним и права на укрепление за ними этих участков. Член общества, в пользу которого сделана такая переуступка, вступает в права прежнего владельца в том объеме, в каком они принадлежали последнему ко времени подачи им заявления об укреплении. <...>

45. Переход целых обществ и селений с наследственным (участковым или подворным) землевладением к владению в отрубных участках совершается по приговорам, постановляемым простым большинством всех домохозяев, имеющих право голоса на сходе.

46. Переход целых обществ и селений с общинным или смешанным землевладением к владению в отрубных участках совершается по приговорам, постановляемым большинством двух третей домохозяев, имеющих право голоса на сходе, причем в составлении сих приговоров участвуют как члены общины, так и крестьяне, владеющие участками на праве личной собственности (ст. 47).

Глава 3. О праве собственности крестьян на участки надельной земли

47. Участки, как предоставленные в подворное владение крестьян при наделении их землею и перешедшие впоследствии в собственность отдельных крестьян из общинных земель, в том числе и досрочно выкупленные на основании статьи 165 положения о выкупе издания 1876 г. и статей 112 и 114 того же положения издания 1902 г., а также усадебные участки при общинном землевладении, составляют личную собственность домохозяев, за коими они значатся по актам землеустройства, общественным приговорам, постановлениям крестьянских учреждений, актам об отчуждении и решениям судебных мест.

48. В тех случаях, когда указанные в статье 47 участки находятся в нераздельном, владении матери и детей или нескольких лиц, они составляют общую их собственность. <...>

Глава 5. О пределах действия настоящего закона и о порядке применения его в местностях, где не введено в действие положение 1 июля 1889 г. и не открыты землеустроительные комиссии

58. Действие глав 1–4 настоящего (1) отдела распространяется на всех сельских обывателей, владеющих земельным наделом на правах крестьян-собственников.

59. В местностях, в коих не введено в действие положение 12 июля 1889 г., обязанности, возлагаемые настоящими правилами на земских начальников, уездные съезды и губернские присутствия, исполняются соответствующими им должностными лицами и учреждениями.

60. В тех местностях, где нет землеустроительных комиссий, выдел к одним местам (ст. 37) и определение денежного вознаграждения (ст. 33) производится «уездными съездами или учреждениями, их заменяющими.

Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 112–123. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 46–52.
№ 15.

О роли земских начальников в проведении закона 14 июня 1910 г.

Циркуляр Столыпина всем губернаторам

19 июня 1910 г.

В дополнение к указаниям, преподанным мною в циркуляре 19т сего июня 1910 г., об изменение и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении, прошу ваше превосходительство и впредь иметь неослабное наблюдение за своевременным разрешением подведомственными вам крестьянскими учреждениями ходатайств об укреплении надельной земли в личную собственность, и в случае обнаружения медленности безотлагательно принимать меры к ее устранению.

При ревизиях уездных съездов и земских начальников на эту сторону их деятельности должно быть обращено особое внимание, как равно и на степень осведомленности населения и должностных лиц крестьянского управления с новейшими узаконениями и распоряжениями, относящимися к земельным правам и землеустройству крестьян…

ВВ заключении не могу не выразить твердой уверенности, что крестьянские учреждения, столь много потрудившиеся уже над проведением в жизнь указа 9 ноября 1906 г., и в дальнейшем приложат все усилия к успешному применению настоящего закона, являющимся делом первостепенной государственной важности.

Министр внутренних дел статс–секретарь Столыпин

Исп. об. Управляющего отделом Пестрицкий

Практикум по истории СССР. Россия в период империализма (1900–1917) / Сост. Е.И. Бочкарева, Л.А. Карлова. М., 1971, с. 178–179. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 53.
№ 16

Из циркуляра министра внутренних дел губернаторам об обязанности «крестьянских учреждений» и полиции оказывать содействие чинам Крестьянского банка по взысканию с крестьян долгов банку

4 июля 1909 г.

Циркуляром от 11 июня 1907 г. за № 47 мной было предложено гг. губернаторам сделать распоряжение о том, чтобы как крестьянские учреждения, так и полицейские власти оказывали полное содействие чинам отделений Крестьянского банка в деле взыскания недоимок в платежах, а также причитающихся с крестьян платежей по находящейся у них в аренде земли из имений банка, а в случае надобности и с своей стороны принимали необходимые меры к исправному выполнению крестьянами их обязательств перед Крестьянским банком...

Придавая особо важное значение неуклонному ведению сего дела в будущем с той же планомерностью и настойчивостью, так как только этим путем в среде крестьян может быть укреплено сознание необходимости исправного выполнения принятых на себя перед банком обязательств, а также озабочиваясь правильностью поступления платежей Крестьянскому банку, убытки коего по операциям ложатся бременем на государственное казначейство, предлагаю вашему превосходительству подтвердить крестьянским и полицейским учреждениям, чтобы они и впредь оказывали надлежащее содействие чинам Крестьянского банка в деле взыскания банковских платежей, а в случае необходимости и сами принимали указанные в законе меры к их поступлению.

Министр внутренних дел ст. секретарь (подписал) Столыпин.

Сидельников С. А. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 179. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 54.
№ 17

Общее количество земли, купленное крестьянами у помещика и частных владельцев при содействии Крестьянского банка⁶⁶ в 47 губерниях Европейской России

Куплено отдельными домохозяевами
Год	Число ссуд	Число домохозяев	Купленная земля (дес.)	Покупная сумма (руб.)	Выданная ссуда (руб.)
1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915	763 1308 1633 11023 17361 13193 10918 7257 3921	761 1314 3632 11028 17380 13198 10914 7252 3922	11220 19430 43409 115125 184250 143634 137828 97528 52821	1210419 1178952 6742595 19761740 32400351 23322849 21029898 15277585 7660238	805500 1540880 6084580 15052050 24682350 16888260 14615970 10186380 4773720
Всего	67377	69401	805245	128584627	94629690
Куплено товариществами и сельскими обществами
1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915	3271 3866 4007 4425 3897 1988 3231 2980 1494	139836 136307 112041 112000 68061 63681 49648 52508 27017	703868 599288 544861 583949 433219 310081 270645 223739 132390	91997388 83834594 75316560 76265486 55435483 40135556 36908281 33178224 17901386	81890185 71159850 57470490 55580210 39083350 29171341 24913190 22359380 10772510
Всего	29159	761099	3802040	510972958	392400506

Там же, с. 178.

Цит. по: Нагаев А.С.., С. 55–56.

«Всего назначено к продаже 19 марта 1913 г. 19910 дес. 685 саж. земли, находящейся во владении 19 товариществ, 14 крестьянских обществ и 371 отдельного лица».

Не землеустроением, а подлинным землеразорением несет от этой неумолимо жестокой заметки.

А между тем – это прямое последствие «трудов» господ землеустроителей.

Относится эта заметка к Симбирской губернии. Продаются именно те хуторские участки, которые так «усердно» и «с пристрастием» вводились среди крестьян. И продаются они никем иным, как Крестьянским банком.

Продаются тем самым банком, который 3–5 лет тому назад несчастным хуторянам сам же выдал на покупку хуторов 2 млн. (с лишком) рублей. Ну, конечно, и должок за это время возрос – теперь банк хочет все за неплатеж взять обратно и взыскать еще проценты на 110 тыс. рублей... Многие провладели землей по 5 лет, внесли много платежей, а теперь все это прахом идет: и денег нет, и землю отобрали...

Для чего же весь огород «землеустроения» городили?

«Усердно» заставлять покупать хутора, выдавать ссуды из банка, а потом по «доброй воле» крестьян (не хотят, де, аккуратно платить) возвращать себе обратно полуоплаченную землю – от такой политики немудрено ожидать полного землеразорения...

Правда, 1913, 14 февр. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 57.
№ 19

Представление главноуправляющего землеустройством и земледелием Совету министров о необходимости сокращения переселения в Сибирь и на Дальний Восток во второй половине 1907 г. ввиду недостатка свободных земельных участков

5 июля 1907 г.

...Всех этих земель ввиду размеров, какие приняло переселенческое движение, далеко не достаточно даже для удовлетворения спроса, предъявленного уже прибывшими в Сибирь ходоками. Но необходимо знать, что из числа семейных переселенцев, явившихся на новые места семьями, оказались не обеспеченными зачисленной ранее землей не только те, которые направились (в количестве до 60 тыс. душ) на Дальний Восток, согласно правилам, разрешающим туда переселение без ходачества, но точно так же множество семейств, прибывших вопреки всем расчетам переселенческого управления и установленному порядку в Сибирские губернии, Степной край и на Алтай, либо по неправильно выданным им проходным свидетельствам на льготный проезд целыми семьями, без предварительного зачисления долей, либо за собственный счет по общему тарифу. При этом все ходоки, и переселенцы нынешнего года, по удостоверению местных учреждений, в отличие от прежних лет проявляют особо настойчивое стремление устроиться на сибирских землях и в большинстве остаются выжидать на месте отграничения новых участков, предпочитая все бедствия такого неопределенного положения возвращению на родину. Количество зарегистрированных обратных ходоков весьма незначительно: из 120000 человек отмечено обратных только 45000 и, следовательно, до75000 поныне остается еще в Сибири...

Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 194–195. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 58.
№ 20.

Масштабы переселенческого движения за Урал (без ходоков)

Годы	Число переселенцев	Из них возвратилось	% возвратившихся
1906–1909 1910–1916	1910493 1224260	168243 378364	8,8 30,9
Всего	3134753	546607	17,4

Скляров А. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962, с. 151–159. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 59.
№ 21.

Из речи, произнесенной III Государственной думе депутатом от Ставропольской губернии крестьянином Г.Е. Рожковым

24 октября 1908 г.

Трудно, гг., деревенскому мужику говорить с такой трибуны. Но та великая обязанность, которая возложена на меня народом, заставляет меня говорить. Государственная дума в настоящий момент приступила к постройке того здания, о котором мы много здесь слышали, начиная с декларации председателя Совета министров. Но, к великой печали бедного голодного крестьянства, материал, который кладется в фундамент этого здания, очень плох, и никто не может поручиться за прочность этого здания. Крестьянство ждало от Государственной думы не закона 9 ноября, не того закона, который делит между нами ту землю, которой у нас нет, крестьянство ждало от Государственной думы того закона, на основании которого увеличился бы сначала загон, а потом уже начинали делить (Рукоплескания слева), а того закона, основные положения которого внесены в Государственную думу за подписью 47 крестьян 20 февраля, и до сих пор еще не получили никакого движения (Рукоплескания слева). Обсуждаемый в настоящий момент закон 9 ноября не уменьшит голодовки, а, напротив, увеличит, потому что он даст одним право увеличить свое хозяйство, прикупить землю, а другим даст только право продать, но ни в каком случае ее не купить; как это будет, я вам объясню после. Нам говорят: выкупные платежи кончились, земля теперь уже ваша, вы ее хозяева, вы что хотите с ней, то и делайте. И вот, гг., так ли это на самом деле? Нет, это совсем не так: ее хозяевами являются земские начальники. Это люди, присланные издалека, зачастую ничего не знающие о крестьянской жизни. Вот эти-то господа и являются хозяевами той земли, за которую мы платили в течение 47 лет. Эти-то власть имущие и устраивают переделы и выходы из общины, а настоящий хозяин этой земли связан усиленными охранами, он не имеет права ничего говорить, как бы законно, как бы справедливо оно ни было. Он не имеет права ничего читать, кроме того, что пришлют в волостное правление бесплатно, а вы знаете, что присылают бесплатно у нас (Голос слева: «Сельский вестник»; рукоплескания слева; шум справа). И вот на сходах при обсуждении вопроса о дележе этой земли, если кто-нибудь найдется из крестьян, который осмелится сказать земскому начальнику, что предлагаемый способ разделения земли не подходит, потому что земля у нас неоднородная, то такие смельчаки зачастую, на основании усиленных и чрезвычайных охран, отправляются в тюрьму или за пределы губернии (Рукоплескания слева; голоса справа: «правильно»). Это, гг., так у нас живут вольные – граждане, как вы слышали, здесь говорят. И вот, я спрашиваю, можно ли таким порядком делить землю и можно ли такой порядок назвать законным и справедливым? (Рукоплескания слева). Нет, это нельзя признать законным, и я уверен, что народ этого никогда не одобрит. Гг., я не могу не оказать, что мне случайно пришлось услышать вчера в здании этого дворца. Я слышал, как говорили, что закон 9 ноября надо обязательно провести, потому что он уже два года существует на местах, и если мы его не пропустим, то Дума будет распущена (Рукоплескания слева; шум и возгласы справа: «Ого!»)... 16 сентября 1907 г. Ставропольская землеустроительная комиссия постановила, что землю может купить только тот, кто имеет рабочий скот и кто имеет инвентарь. И вот, гг., здесь в этом здании больше половины помещиков, больше половины тех людей, что держат тех, которым землеустроительная комиссия отказывает в праве купить землю. Гг., мы знаем, что эти люди служат за 60–70 руб. в год; на эти деньги они обязаны содержать семью, иметь жилище, иметь хлеб, иметь одежду. Может ли быть у них остаток для того, чтобы купить на него рабочий скот и инвентарь? Кроме того, разве скот разводят на крыше, что ли? Его нужно разводить на земле: сначала дайте землю, тогда мы купим скот (Рукоплескания слева). И вот, гг., может ли когда-нибудь этот несчастный труженик рассчитывать, что наступит тот день, когда он будет пахать свою полосу? Нет, гг., он вечно обречен быть помещичьим рабочим, он вечно будет спину ломать на людей, а хозяин за его спиной будет считать себя, что он культурный человек, культурный только чужими руками (Рукоплескания слева). И вот, гг., здесь мы еще слышали о великой пользе и процветании культуры от хуторской жизни. Я не опровергаю этого, но я просил бы разрешить мне познакомить Государственную думу с той местностью, в которой вот уже третий год, как меня поселили. Это – местность Трухменских кочевых инородцев, Прасковейского уезда, Ставропольской губернии; эта местность поперек считается 70 верст, а вдоль, пожалуй, верст 300. Нигде там не увидите ручейка, нигде не увидите зеленой веточки,– ничего нет, что – совершенно безводная местность... И вот, если мы в стенах Таврического дворца напишем такой закон, чтобы выйти на хуторское пользование, то, я говорю, можно ли будет применить его в таких местах, как у нас? На обязанности народного представительства лежит писать законы так, чтобы приноравливать их к жизни, и ни в коем случае никто не должен дать свой голос за такой закон, к которому нужно подгонять жизнь штыками и нагайками (Рукоплескания слева). Даже не только тот, кого народ выбирал, но и тот, кто сам себя выбрал, и тот не должен давать за него свой голос (Рукоплескания слева).

Государственная дума. Стенографические отчеты 1908 г., третий созыв, сессия вторая. Спб., 1908, ч. 1, с. 217–222. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 61–63.

Казань, 22 января. Известные беспорядки в селе Подберезья, Свияжского уезда, произошли вследствие понуждения к выделу из общины тридцати домохозяев. Общество, не соглашаясь, требовало удаления станового пристава и земского начальника, прибывших с целью способствовать ускорению дела о выделе. Пристав и земский удалились, но через два дня прибыл исправник с 29 конными стражниками для уговора несогласных. После ареста шести крестьян ударили в набат. Поднялось почти все село, вооруженное кольями. Стражники стреляли залпами. Убитых и раненых СП крестьян насчитывают около двадцати. Исправник избит. Арестовано свыше, шестидесяти человек.

Речь, 1908, 22 янв. Цит. по: Нагаев А.С.., С . 63–64.

№ 23.

Умоляем в. в. не распространять на нас закона относительно отрубных участков. Мы обладаем малым количеством земли, и применение его разорит нас. Кроме того, лучшие участки земли забирают состоятельные крестьяне, оставляя нам непригодную. Крестьяне 1000 дворов с. Маньковки Киевской губ. Уманского у.

Уполномоченный Сергей Кинаменко.

Крестьянское движение в России (июль 1907 –июль 1914 г.). Сб. документов. М. – Л., 1966, с. 194. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 64.

Цит. по: Нагаев А.С.., С. 86.

Продолжительность рабочего дня наемных рабочих в целом в 1900–1914 гг. сократилась, в чем решающую роль сыграли события 1905–1907 гг. Если до 1897 г, длина рабочего дня официально достигала 12–14 час. в сутки, то за 1904–1913 гг. в фабрично-заводских предприятиях всех отраслей промышленности урочный рабочий день сократился с 10,5 час. до 8,7 час. Средний рабочий день всех категорий наемных рабочих России в1912 г. с учетом сверхурочного времени В. И. Ленин определял в 11 час.⁶⁸

Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России в 1900–1914 гг. М., 1976, с. 296 Цит. по: Нагаев А.С..,С. 86.

№ 26.

...Состав Центрального бюро выбирается и пополняется на закрытых собраниях правлений профессиональных союзов закрытой баллотировкой – по 1–2 человека от каждого союза. Это нелегальное сообщество, являясь центральным руководящим органом всех профессиональных союзов г. Петербурга, безусловно, направляет профессиональную и политическую деятельность союзов на революционный путь. Тактика бюро, определяясь директивами последнего пленарного заседания Центрального Комитета партии, была направлена на организацию легальных и, главным образом, нелегальных лекций и бесед на различные политические темы с исключительной целью пропаганды программы партии и возбуждения враждебного отношения к существующему государственному строю. Кроме того, санкционируя составление, печатание и распространение различных анкет и воззваний по профессиональным вопросам с предвзятой тенденциозной окраской, Центральное бюро имело также и целью устройство забастовок на фабриках, заводах и промышленных предприятиях как частичных, так и общих, и бойкотирование штрейкбрехеров и тех профессиональных союзов, которые будут уклоняться от (выполнения) постановлений бюро. Помимо вышесказанного, бюро руководило участием профессиональных союзов в разного рода демонстрациях, уличных выступлениях, в моральной пропаганде и материальной поддержке бастующих членов и понесших наказание за политические преступления...

Всего в настоящее время в Питере имеется 17 профессиональных союзов, реально существующих и проявляющих свою деятельность... Деятельность Ц. Б. за этот год проявлялась в следующем: производились сборы по фабрикам и заводам на агитацию по вопросу о законопроекте по страхованию рабочих; сборы дали всего 69 руб. Собрано по подписным листкам в помощь бастовавшим в Вильне кожевникам – 771 р. 69 к. Собрано в пользу пострадавших товарищей на поддержку их в борьбе с капиталистами 400 руб. За отчетный год Ц. Б. были выпущены следующие агитационные листки: по поводу женского съезда – 4000 экз., о холере –8000 экз., по поводу страхования рабочих – 10000 экз., по поводу локаута кожевников в Вильне – 400 экз., о локауте щетинников – 300 экз., о строительной катастрофе (в д. Залемана) – 10000 экз., листок о шведской забастовке – 5000 экз...

Как на яркий пример партийной агитации в среде профессиональных организаций, можно указать на выступления членов организаций в качестве участников съездов: I Всероссийского противоалкогольного, состоявшегося в конце 1909 г.; I Всероссийского по борьбе с проституцией, происходившего весною 1910 г., и 2-го Всероссийского съезда по ремесленной промышленности (январь сего года). Означенные выступления в общих чертах выразились в проведении социал-демократических идей и, главным образом, в требовании полной свободы организации рабочих профессиональных союзов. В этом духе участвовавшими на съездах рабочими группами были предложены: на противоалкогольном – резолюция и на съезде по ремесленной промышленности – декларация...

Рабочая социал-демократическая группа участников противоалкогольного съезда имела большое влияние на съезде, и под давлением ее были вынесены резкие постановления...

Профсоюзы СССР. Документы и материалы. М., 1963, т. 1, с. 245– 249. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 89–90.

...Мы, рабочие, нанялись на промыслы означенного товарищества, находящиеся в Витимском и Олекминском горных округах, сроком со дня назначения и выхода каждого из нас на работу впредь до 10 сентября 19... г.

Рабочий день должен заключать в себе: с 1 апреля по 1 октября 11 ½ рабочих часов, а с 1 октября по 1 апреля – 11 часов; обеденный перерыв, назначаемый по усмотрению управления, в число этих часов не входит. При работах на две смены назначение нас в дневную или ночную смены зависит вполне от управления, число рабочих часов ночной смены не должно превышать десяти. В случае надобности управление может назначить три восьмичасовых смены, и тогда мы обязуемся работать без перерыва для отдыха всю смену, т. е. восемь часов. Работающие при золотопромывальной машине, именно: галечники, люковщики, мазилки, плотники и промывальщики, обязаны оставаться при съемке золота и после обеденного и вечернего звонков или свистков до окончания съемки.

...В зимнее время, т. е. в период с 1 октября по1 апреля, нам полагаются отдыхи, указанные в законе; в летнее же время, с 1 апреля по 1 октября, отдыхи даются нам по усмотрению управления два раза в месяц – общий или артелями. Расписание как зимних, таки летних отдыхов объявляется нам управлением, и мы обязуемся ему подчиняться, ни в коем случае не позволяя себе устраивать отдыхи самовольно.

...Управление производит, нам один раз в месяц в назначенный им же день в счет нашего заработка, сообразуясь с последним, отпуск необходимых нам товаров и припасов по ценам, утвержденным окружным инженером, а также выдачу деньгами в размере по усмотрению приискового управления. Полная доплата деньгами всей следующей нам по расчету суммы должна производиться не ранее как по окончании срока этого договора.

...На прииски мы должны, нанявшись на работу, являться одни, семьи свои можем приводить не иначе как получив на то письменное разрешение управления, и в последнем случае пришедших с нами женщин и подростков обязуемся, по требованию управления, посылать на работу, отказываться от которой прибывшие с нами члены семьи не вправе, в противном случае подлежат удалению с приисков. В случае несогласия со стороны мужа (отца или брата) на удаление семьи с прииска по предложению управления управление вправе рассчитывать рабочего как нарушившего контракт.

Ленские события. Статьи и материалы. М., 1938, с. 20–21. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 93–94.

№ 28.

Из имеющейся в распоряжении Горного департамента переписки по поводу забастовки на промыслах Ленского золотопромышленного товарищества, как-то: требований рабочих, уступок, объявленных рабочим со стороны названного товарищества, пожелания присутствия по горнозаводским делам при Иркутском горном Управлении и пр., усматривается, что на Ленских промыслах можно предполагать наличность ниже следующих нарушений закона и изданных в развитие его постановлений:

1) продовольствие рабочим выдается недоброкачественное, притом худшего качества, чем то, которое по одинаковой с первым цене выдается служащим;

2) квартиры для рабочих неудовлетворительны в гигиеническом отношении, тесны, с недостаточным количеством воздуха, плохо освещаются;

3) принуждение рабочих к исполнению таких обязанностей, на которые они не нанимались;

4) чрезмерная продолжительность рабочего времени при работах в мокрых забоях, шахтах и пр.; неснабжение рабочих, работающих в мокрых забоях, непромокаемой одеждой и обувью;

5) недостаточность праздничного отдыха; принуждение к работе в предназначенные для отдыха праздничные дни с выдачей за работу эту той же платы, что и за работу в будние дни;

6) уплата заработка тaлoнaми, а не деньгами, как требуется законом;

7) промедление в предоставлении рабочим медицинской помощи;

8) принуждение к труду и тех женщин, кои не заключали договора о найме на работу с Ленским товариществом; притеснение их приисковыми управлениями в случае отказа от необязательной для них работы;

9) грубое обращение с рабочими;

10) неправильный расчет с уволенными рабочими;

11) непредставление всем рабочим возможности мыться в банях раз в неделю вследствие несоответствия размера бань числу рабочих;

12) увольнение рабочих за привлечение ими служащих к судебной ответственности;

13) размещение в общих казармах семейных рабочих вместе с бессемейными;

14) невыдача рабочим, получившим окончательный расчет, на руки расчетных книжек;

15) неисправная выдача пособий увечным рабочим за дни болезни;

16) помещение рабочих в казармах, значительно отдаленных от места работы, без зачета времени ходьбы в рабочее время;

17) отсутствие на некоторых приисках особых сушилен для платья и обуви.

Подписал: исп. об. директора А. Иванов.

Скрепил: начальник отделения Н. Зайцевокий.

Верно: за столоначальника (подпись неразборчива).

Там же, с. 31–32. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 94–95.

№ 29.

По поводу событий на Ленских золотых приисках объявлены и проведены однодневные забастовки:

В С.-Петербурге: 4 апреля на Механическом заводе Русского общества для изготовления снарядов и военных припасов бастовало 400 человек.

16 апреля на 15 разных фабриках и заводах не работало 7816 человек.

17 апреля в 134 предприятиях с составом рабочих в числе 31 726 человек. Забастовщики в нескольких местах на улицах столицы пытались петь «Вечную память» и снимать с работ не примкнувших еще к забастовке рабочих, а также собираться в толпы, но были немедленно разгоняемы нарядами полиции. Собравшиеся у железопрокатного завода (на Большой Зеленной улице) забастовщики пытались снять с работ мастеровых, и когда последние отказались, то забастовщики начали бить окна. Толпа вскоре была рассеяна полицией.

18 апреля в 85 предприятиях с количеством 55 534 рабочих, причем забастовавшие рабочие фабрики механического производства обуви «Скороход» вышли из фабрики с пением рабочей «Марсельезы», и один из них выкинул красный флаг, успев скрыться.

19 апреля на 30 фабриках и заводах с общим составом рабочих в 6124 человека. Забастовавшие рабочие сахарного завода Кенига накануне забастовки предъявили ряд экономических требований и, между прочим, требуют увольнения помощника управляющего заводом и смены трех рабочих, а некоторым служащим объявить выговор. Забастовка на этом заводе продолжается.

В г. Риге: 12 апреля на ножевой и проволочной фабрике.

13 апреля на вагоностроительном заводе «Феникс» и ленточной фабрике.

14 апреля на заводах – судостроительном Ланге, машиностроительном Поля и чугунолитейном Бартушевича.

16 апреля на 8 разных заводах и 17 апреля на 17 заводах.

В Нижегородской и губернии: 16 апреля в Нижнем Новгороде, в 5 портновских мастерских. После ареста 7 зачинщиков работы вскоре возобновились.

20 апреля на Сормовском заводе. Забастовка происходила мирно, но в случае арестов рабочие решили бастовать до освобождения арестованных.

В С.-Петербургской губернии: 19 апреля бастовала четвертая часть рабочих Адмиралтейских, Ижорских заводов в Колпине.

В г. Киеве: 9 апреля на Южнорусском машиностроительном заводе и на машиностроительном заводе «Млошевский и К°».

11 апреля на машиностроительном заводе акционерного общества «Гретер и Криванек».

11 апреля в типографиях «Товарищество печатня Яковлева», Чоколова, «Прогресс», газеты «Киевская мысль», газеты «Последние новости», газеты «Киевская Почта», газеты «Южная Копейка», Кольской газеты «Киевский Дневник» и на чугунолитейном заводе Неедли.

12 апреля на ювелирной фабрике Маршак, в типографии Штерензона, на кабельном заводе и на фабрике весов.

В г. Одессе: 12 апреля на доке и эллинге Русского общества пароходства и торговли.

13 апреля в порту и на заводах и в 14 типографиях.

В Бессарабской губернии: 17 апреля в Кишиневской типографии Лемперта.

В Екатеринославской губернии: 11 апреля в Екатеринославле на лопаточной фабрике «Игла».

13 апреля там же на трубопрокатном заводе.

14 апреля в поселке Нижнеднепровске на заводе Гантке.

В Иркутской губернии: 12 апреля в Киренске на пристанях Громовой, Глотовой и Кушнарева.

В Московской губернии: 19 апреля на Коломенском заводе.

В Саратовской губернии: 13 апреля в Саратове на механическом заводе, гвоздильном, четырех чугунолитейных заводах, котельной мастерской, столярной фабрике.

В Таврической губернии: 12 апреля в г. Мелитополе на чугунолитейном заводе Либермана и Захермана.

В Харьковской губернии: 10 апреля в Харьковском паровозостроительном заводе.

В Херсонской губернии: 12 апреля в Елисаветграде, на заводе сельскохозяйственных машин Бургарда.

11 апреля там же на заводе земледельческих орудий Эльворти.

В г. Николаеве: 9 апреля на судостроительном заводе общества Николаевских заводов и верфей.

В г. Варшаве: 18 апреля на окраинах города чинами полиции сняты три красных флага, а с 12 часов того же дня (1 мая) забастовало на разных фабриках, заводах и мастерских свыше 11 000 рабочих. Кроме того, бастовали почти все сапожные мастерские и рабочие на постройках некоторых домов.

Партия большевиков в годы нового революционного подъема (1910–1914 годы). Документы и материалы. М., 1962, с. 447–449. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 98–100.

...Совет министров полагал, что чрезвычайно участившиеся за последние годы забастовки в среде фабрично-заводских рабочих заслуживают самого пристального внимания правительства, как признак известного неустройства в области промышленного труда и тревожный показатель усиливающейся деятельности революционных организаций. Собранные министерством торговли и промышленности сведения о числе и причинах забастовок указывают, что количество их определялось за 1910 год в 222, за 1911 год – в 466 и за 1912 год – в 2032, при 46623, 105110 и 725491 бастовавших рабочих и 256385, 791063 и 2875606 потерянных рабочих днях; при этом по характеру этих забастовок они за тот же период распределяются следующим образом: экономические – 214, 442 и 732 при 42846, 96730 и 175678 бастовавших рабочих, а политические – 8, 24 и 1300 при 3777, 8380 и 549813 забастовавших рабочих. Что же касается 1913 года, то за первые, восемь месяцев (январь – сентябрь) общее число забастовок достигло 1671 при 678564 бастовавших и 3131218 потерянных днях, причем на экономические забастовки приходится 910 случаев при 299198 забастовавших и 2694250 потерянных днях и на политические – 761 случай при 379366 забастовавших и 436968 потерянных днях. Подробные данные о забастовочном движении в сентябре текущего года имеются относительно фабрично-заводских предприятий, подчиненных фабричной инспекции. Из общего числа таковых предприятий (17356) стачечное движение охватило 253 предприятия, в которых произошло 256 забастовок с 85671 участников, причем преобладающая часть забастовок (71,4%) и бастовавших рабочих (81,2%) падает па политические забастовки, главнейшими мотивами которых являлись: недовольство рабочих преследованием администрациею рабочей прессы за статьи революционного содержания, сочувствие забастовке служащих московского трамвая (С.-Петербургская и Московская губернии) и неразрешение общих собраний рабочих для обсуждения проектов уставов больничных касс (Эстляндская губерния). По напряженности забастовочного движения первое место занимает С.-Петербургская губерния: (49,3%) общего числа бастовавших рабочих, затем следует Московская губерния (27,2%); на эти же губернии приходится наибольшее количество забастовок явно политического характера. Приведенные данные убеждают совет министров, что забастовочное движение действительно растет в угрожающих размерах, все более и более принимая политическую окраску. Наряду с этим обнаруживается, что по количеству потерянных рабочих дней политические стачки менее длительны, чем экономические, но по числу примыкающих к ним рабочих более интенсивны...

На основании всего вышеизложенного, совет министров полагает:

Образовать для изыскания мер против забастовок рабочих междуведомственное совещание, под председательством министра торговли и промышленности, из старших чинов министерств торговли и промышленности, внутренних дел, финансов, путей сообщения, юстиции, военного и морского, с представлением министру торговли и промышленности права, при невозможности личного присутствия в совещании, передавать председательствование в оном одному из своих товарищей.

Таковое заключение свое совет министров всеподданнейше подвергает на высочайшее вашего императорского величества благовоззрение...

Царизм в борьбе с рабочим движением в годы подъема. – Красный архив, 1936, т. 1, с. 61, 65. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 100–101.

Рязанская губерния. Невыносимо тяжело живется голодной, холодной российской деревне. Стонет она под временем нужды и голода, но редко доходят до нас ее глухие стоны...

Вот письмо крестьянина к депутатам Государственной думы, ярко рисующее положение крестьянства.

«Представители всего народа! Мы подыхаем с голоду. Мы вас просим – требуйте улучшения жизни. А улучшение может быть только тогда, когда дадут земли и работы. Мы – вся Россия, ждем только этого. Просите и требуйте!

Мы голодаем. Ребята просят хлеба, а взять его неоткуда. Пошел я работать на завод – положили мне 40 коп. в день. В шесть дней это выходит 2 р. 40 к., а у меня семья – семь душ. Надо два пуда, а хлеб дорогой– 1 р. 30 к. пуд. Своей земли нету, негде даже картошку посадить...

Вот приходит праздник, приходит и батюшка с иконой – просит на молебен 50 коп.

– Погоди, батюшка, – говорим ему, – вот соберется Дума, даст земли и работы, тогда мы тебе и заплатим.

– Антихристы вы, бога забыли, не веруете, попу за требы не платите.

Есть у нас завод «Стынтул». Он совсем упал. Народ плачет, не знает, что делать. Землей не наделены, заработок– 1 р. в неделю. Приедет инженер – народ хочет с ним поговорить. Хвать, а он попил у хозяина чаю и уехал – все, мол, хорошо, всем ублаготворены крестьяне...

Невольно приходит мысль в голову – да знают ли в Думе, как живет народ в России?

Просите и требуйте, чтобы дали нам земли и работы и понизили расценки на продукты. Пусть народ вздохнет маленько».

Правда, 1912, 6 (19) дек. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 102.

Севастополь. Резолюцией морского суда по делу о готовившихся беспорядках во флоте 17 матросов приговорены к смертной казне, 106 – к каторжным работам на сроки от 4 до 8 лет, 19 матросов оправданы.

Правда, 1912, 26 окт. (8 ноября).

Севастополь. Ночью 5 декабря отправлены в различные каторжные тюрьмы империи 33 матроса, приговоренные к каторге по делу о восстании во флоте. Остальные 73 матроса, осужденные по этому же делу, оставлены в Севастополе впредь до разбора дела о сообществе, поставившем своею целью ниспровержение существующего строя. По этому делу они привлечены в качестве обвиняемых.

Правда, 1912, 7 (20 декабря). Цит. по: Нагаев А.С.., С. 103–104.
№ 33.

Из донесения начальника Туркестанского районного охранного отделения ротмистру отдельного корпуса жандармов о восстании 1 июня 1912 г. солдат 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов

31 октября 1912 г.

...В июне месяце командиром 1-го Туркестанского саперного полка полк. Еранцевым, находившимся в то время с вверенным ему батальоном в лагере у сел. Троицкого, были получены негласные сведения о том, что в лагере происходят сходки нижних чинов всех частей лагерного сбора, на каковых сходках обсуждаются вопросы о желательности предъявления военному начальству различных требований, а именно: отменить существующее титулование офицеров, заменив титулованием по чинам, потребовать улучшения быта нижних чинов, пищи и пр. Местом сходок была саратовская лавочка, находящаяся перед лагерем 2-го Туркестанского саперного батальона. На сходки собирались до 100 человек, из коих до 80 стрелков, 15 артиллеристов и казаков и столько же сапер. Сходки происходили вскоре после вечерней поверки, когда стемнеет...

Ночью 1 июня с. г. в лагере 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов произошел вооруженный бунт, подавленный стрелковыми частями общего лагерного сбора и 2-й ротой Туркестанского саперного батальона.

По официальным сведениям, бунт этот разыгрался в следующем порядке. В 8 1/2 часов вечера группа нижних чинов 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов, численностью до 130 человек, выбежав перед лагерем, произвела несколько выстрелов в воздух с криками «Ура», приглашая, по-видимому, тем присоединиться к ним остальных людей всех рот. Видя, что к ним люди не подходят и что к ротам прибывают офицеры, бунтовщики открыли огонь по баракам, особенно по офицерским. Часть сапер из опасения попасть под выстрелы, а также, возможно, и из желания уклониться от подозрения в участии в беспорядках разбежались, а 4-я и 3-я роты 2-го саперного батальона и 1-я, 4-я и 5-я роты 1-го саперного батальона, хотя и не в полном составе, присоединились к вышедшей навстречу бунтовщикам 2-й роте 2-го саперного батальона под командой кап. Жильцова. После кратковременной перестрелки, в которой был легко ранен кап. Жильцов, бунтовщики с музыкой двинулись к лагерю стрелковой бригады, но были встречены залпами рот 2-го и 4-го стрелковых полков и рассеяны. Затем стрелки двинулись к саперному лагерю и вместе с казаками окружили его. На рассвете к саперному лагерю со всех сторон стали возвращаться разбежавшиеся во время беспорядков саперы, которых тотчас обезоруживали и арестовывали. Таких сапер, задержанных стрелками, казаками и (командой) крепостной артиллерии, оказалось до 180 человек. К утру порядок в лагере был восстановлен.

Рабочее и аграрное движение в Казахстане в 1907–1914 годах. Сб. документов и материалов. Алма-Ата, 1957, с. 419–421. Цит. по: Нагаев А.С.., С. 104–105.
№ 34

Из дневника А.В. Богданович о Г.Е. Распутине

20 марта [1910 г.]. Сегодня много интересного, но грустного, даже возмутительного слышала о Григории Ефимовиче Распутине, этом пресловутом «старце», который проник в «непроникаемые» места. Газеты разоблачают этого «старца», но на высоких его покровителей эти разоблачения не производят впечатления, они им не верят и двери их открыты этому проходимцу. Слышала, что в Царском Селе все служащие во дворце возмущены против «Ефимова», его нахальством, поведением, но сильную поддержку он имеет в самой царице. Этого дрянного человека допускают во всякое время во дворец. Когда появилась о нем статья в «Петербургском Листке», нянюшка цесаревича, Вишнякова, показала ее царице, но за это получила строгий выговор с угрозой, что ее выгонят. Даже страшно подумать, какое там самообольщение. Недели три назад приехал с докладом Столыпин и прождал полчаса, так как в это время хозяин находился у жены, у которой в спальне сидел этот «блажка». <...>

18 февраля (1912 г.]. ... Более позорного времени не приходилось переживать. Управляет теперь Россией не царь, а проходимец Распутин, который громогласно заявляет, что не царица в нем нуждается, а больше он, Николай. Это ли не ужас! И тут же показывает письмо к нему, Распутину, царицы, в котором она пишет, что только тогда успокаивается, когда приклонится к его плечу. Это ли не позор! [...]

Жаловался, что пресса на него нападает, что он готов уехать, но нужен здесь «своим». Под словом «свои» он подразумевает царскую семью.

В данное время всякое уважение к царю пропало. А тут царица заверяет, что только молитвами Распутина здоровы и живы царь и наследник, а сам Распутин решается громогласно говорить, что он нужен больше Николаю (т.е. царю), чем царице... Какое нахальство!

Три последних самодержца. Дневник А.В. Богданович. С. 475, 495. Цит. по: Хрестоматия по истории России.., С. 370-371.